WPC 2B ZR B3|x600Puntos_HP_LJ4SiABAJO.PRSx  @\rX@) 3'3'Estndar6&&ein wittgensteiniana wittgensteiniano6&EstndarABAJO.PRSx  ) #x  @UpX@# dddd X` hp x (#%'0*,.8135@8:GG% `/7Q7iiAAAWQQ5GGGGGGGGGGGGGA%i%i%i%i%iiAAAA>%%%%`%i`%iii     uAAAA@A/>>5oUUGUU;e;%%%%` / A>GG``%W555555555555555555555555555555555555555555555555ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddNGGiiiGGoGGiGGZZ55GG//55>>5"555555555555555}5555555%G55G `555555555555555555555555555555555Wy/ 555575555555555QQ77%i/7A>G7QGi`>%iAAGGGGGGGiiiiiiiAAAAAAAAAAAA%`Q"4|Jx ^yyyyyyyyyyyyy55  / >Qo`G>yy/G/77%Gi5yyyyyyyyyyyyy`     N////o////>>>>y >//y>/` //     >uWQG@Goo/,UU7U7U7;e;>>>>%y yi  o77Gyy />W555555555555555555555555555555555555555555555555ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddNyyyyyiiyiyi``y55yy//55GG`i"555555555555555}55555/55 y5>5y 555555555555555555555555555555555y/ 555575555555555 /yi>/Zo>/`/`iGiy> ZZ ` yyyyyyyZZZZZZZZZZZZ                    / />y>Q2O ) a3 < aF"4|Jx ^r 55`WyGG/ZZ)ir))Z))QQ57ZZZZZrrrrGGGG/rr/  pKpKZZ  KZZ KuAppr57  )y)y)uGGGG/))y)// rGW555555555555555555555555555555555555555555555555ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddNrrAArr55//557GryA"555555555555555}{55555/5555yQ `5555555i55555555555555555555555555Wy/ 555575555555555QQ//yQQQrQyWQyQ//Q/Qy/ ////rrQQQ/Q///////////////////////rrrrrrrrrrrrQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ//////////////////////Q"4|Jx ^]]]}}]]]}]]xao}}}}}]}x]JJJjjft}}}]]}J}}}}}xaJaJaJaJ}}xxFJaJaJaJo<dJxx(ZZj}j}jsZxtxJjjf]}}]]]WddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddN}]xtttx}}t]]JJ}}}]}?t"}}H%}SS]}x]}j}}}}}}}}}taA}}xtt}AA]]}}}}}}}AAAAAAAAAAAA]a}oS"4|Jx ^bb&b&bbbbb8&8&b!&bbKKKsnhy8bbK2bKbKbKbKWKbKbKbKK}Ksn8 ppsnnp&yKsnhbbbbW888888888888888888888888888888888888888888888888ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddNb yy&&y&ybb&QQ8888&b8y"888888888&&888&&888Y(&hh888888&b8&88b88888888888888888888888888888888888888888888888bK!KKbbKKKKKKKKKKKKbbh"4|Jx ^ss2s2sssss8282y2 2ss\\\8ss\=y\y\y\y\ W\y\y\y\K}\  qppp2\ ssssW888888888888888888888888888888888888888888888888ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddNsI222ss2\\8888,,2sZ"8888888882288822888Y.2hh8888882s8288s88888888888888888888888888888888888888888888888yQ2 !!QQssQQQQQQQQQQQQsyh2lP  T  d^g"m+O6^??d~~?QQ~???Y~~~~~~~~~~??Ƚ]soh?Qkh~h~zUYUdd?]k]o`?`k00`0kookJFCk``dNYdY~?~~~~~?~~~~~~d~v0]]]]]Ĕ]o`o`o`o`?0?0?0?0kooookkkkd]toodohol]lll]]tlo`o`tl`t````k80?0?0?0`Q`l0lPk0kJzFttktoȪHH~JdhFdhF|\|Hktkktkdx`zNx`ok0k~JhF~Cddok?dd???WddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddNd~~?]]]~~~NN~N]dd~N??kk~44~~zzdddvkk?kdN"Ȑdsd彽9dCCȐvȽ?dho~ȐȔd?kd~sȐkȐȐȧzȐUvŐdȐYYQQUUΟoskodko]zUsk?0dhoo~UsshkvvY~]k`o]s00skkko??~~~~~~~ooooooooooooooooooo]]]]]]]ssssssssssssssssssss000000000000ssssssskkkkkkkkkkkk?so?dYC"4|Jx ^OO}OffOOOoOOtOfjoj}}Osoh?Qkh~h~zo}oOO}<ttttttxxxxO<O<O<O<}t}tttxxxxxxxF<O<O<O<xfx<d<]XZZ]}X}XsZ}xax<]XS}}O}}OOOWddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddN}Otttaaat}}aOOAA}}}O};a"}}H }SSO}}O}j}ooffjjsoozO?~hv~t<<OOttttttt<<<<<<<<<<<<OO}oS"4|Jx ^JJsJddJJJdJJ`zsNYsk~dddddJdz`vhJov;;~;vzvvUUQvo~o]dddJJd;ddddd`zhzhzhzhN;N;N;N;vzzzzvvvvodtzzozvldlll``tlzhzhtlotoooov8;N;N;N;vY~l0lPs;s`~`ttvtzHHUdkUdkU|\|Hvtvvtvox`]x`vs;vUkU~QoozvJddJJJWddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddNdJ`hh]]]`dd]JJ;;zzddd~~Jd]"dd9dCCzJdov`JvosdzUvdddddddsvodszd]szN4ddvo`szsz]~]vosds44svvsJJsssssssssssssssssssdddddddssssssssssssssssssss444444444444sssssssvvvvvvvvvvvvJzzNdYC"m+O6^6=U\\===\====\\\\\\\\\\==Qs~sm=Gsizbsw===\\=Q\Q\Q=\\33\3\\\\DG3\\\\QQ\Q\=\\\\\=\\\\\\\\\3QQQQQz~QsQsQsQsQ=3=3=3=3\\\\\\\\\\Q\\\\\i\QQQ}Q}Q~Q~QnrQsQsQrQ\\\\\\\=3=3=3=3fG\r3rBs3u7r3\j\\\\yByBzDcFcFcFbGrBr3\\\\\\\uQuQuQ\s3\zDbGs3\\n\\=\\===WxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxN\\\=QKK\\\\\\@\\\\@==__\00\\pp\\\mff=_\@"\_\壣4\==p=\\f\z\=\Q\iwUzpNmń\QQ====΄psfpfzQsGwQ\Q=3QzffQz\Qpi\p\\sQQzpfppppG\33QQQpQpppp==\\\\\\\pppppppppppppppppppGGGGGGG\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\333333333333QQQQQQQQQQQQQQQQQQQpppppppppppppppppppp=is=p\Q=2ڄ  lgv8{ "4|Jx ^]]]}}]]]}]]xao}}}}}]zsNYsk~}}}]]}J}}}}}xaJaJaJaJ}}xxFJaJaJaJo<dJxx(ZZj}j}jsZxtxJjjf]}}]]]WddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddN}]xtttx}}t]]JJ}}}]}?t"}}H%}SS]}x]}j}}}}}}}ozaNz~}AA]]}}}}}}}AAAAAAAAAAAA]a}oS"m+O6^6=U\\===\====\\\\\\\\\\==\zznGXznfzz===\\=\fQfQ@\f3=f3f\ffQG=f\\\Q\\\\=\\\\\=\\\\\\\\f3\\\\\QzQzQzQzQG3G3G3G3f\\\\ffff\\g\\\\nf\\\QQQQ}yQzQzQyQ\\\\\\fF3G3G3G3iXfy3yIz3zGz3ggf\\ψQQQgFfGgFfGyIy>fgffgf\yQzQyQfz3fQfGz=\\}\f=\\===WxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxN\\\=\NN\\\\\\@\\\\@==ii\00\\pp\\\sff=i\@"\i\壣4\==p=\\f\z\=\Q\i~XzpNmń\\\====΄pzfpfzQzGzQQQG3QzffQz\Qpp\p\\zQQzpfppppGQ33QQQpQpppp==\\\\\\\pppppppppppppppppppGGGGGGGQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ333333333333QQQQQQQQQQQQQQQQQQQpppppppppppppppppppp=pzGp\Q="m+O6^6=X\\===\====\\\\\\\\\\==\nnzni=Qzfznn\fnnff===\\=\\Q\Q3\\33Q3\\\\FF3\QzQQFQ\Q\=\\\\\=\\\\\\\\\3n\n\n\n\n\zzQnQnQnQnQ=3=3=3=3z\\\\\\\\\fQn\\\\fQ\n\n\n\n\yQyQzQzQnnQnQnQnQ\\\\\\\>3=3=3=3\QzQg3gBf3g3g3y\zny\z\\\znFnFnF\F\F\F\FgBg3\\\\\\zfQgFgFgF\f3z\nF\Ff3fQfQn\\=\\===WxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxN\\\=\UU\\\\\\@\\\\@==\\\33\\pp\\\b\\=\\@"\[\塡4\==p=\p\f\z\=\Q\iwUzpNmń\QQ====pppfpfzQpGfQ\Q=3zQzffzQz\Qpp\p\\fQfQzppfppppG\33QQQpQpppp==\\\\\\\pppppppppppppppppppGGGGGGG\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\333333333333QQQQQQQQQQQQQQQQQQQpppppppppppppppppppp=ipp=fp\Q="m+O6^6F_\\===\====\\\\\\\\\\==\zzzznF\znnzfnzznn===\\=\\Q\Q@\f33\3f\\\FF3fQz\QF\\\\=\\\\\=\\\\\\\\\3z\z\z\z\z\zQzQzQzQzQF3F3F3F3f\\\\ffffpQz\\\\nQ\n\y\z\y\yQyQzQzQuyQzQzQyQ\\\\\\fF3F3F3F3b\z\n3nIn3n>n3ggf\\ňyFyFzFgFgFgFfFnFn3fgffgfznQnFnFnF\n3fzFfFn3nQnQu\f=\\===WxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxN\\\F\QQ\\\\\\=\\\\===bb\33\\pp\\\iii=b\="\s\塡4\==p=\z\f\z\=\Q\i~XzpNmń\\\====zpzfpfzQzGpQQQG3zQzffQz\Qpp\p\\pQpQzpzfppppGQ33QQQpQpppp==\\\\\\\pppppppppppppppppppGGGGGGGQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ333333333333QQQQQQQQQQQQQQQQQQQpppppppppppppppppppp=pzzGpp\Q=2"  ݉$]  ."m+O6^3:PWW:::W::::WWWWWWWWWW::M}mwmg}:Czm}c}t]m}}}p:::WW:MWMWM:WW00W0WWWW@C0WW}WWMMWMW:WWWWW:WWWWWWWWW0}M}M}M}M}MtwMmMmMmMmM:0:0:0:0W}W}W}W}WWWWW}W}MW}W}W}WWcW}L}M}LvLvLwMwMhkLmMmMkL}W}W}W}W}W}WW:0:0:0:0`CzWk1k>m0o4k1WeWW}W}W}r>r>t@^B^B^B]Ck>k1WWWWWW}}WoLoLoLWm0Wt@]Cm0}W}Wh}WW:WW:::WxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxN}}}WWW:MGGWWWWWW=WWWW=::ZZW--WWjjWW}Wg``:ZW="}}W}Z}}W嚚2W::}j}}}}}}}}}}:W}W`W}tW:W}MWc}p}}}}}}}}}}P}}}}}}tj}Jg}}}}}}}W}}}}}}}M}}}}M}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}:}}}:}}}:}}}:}}}}}}}}}}}}}}jm`j`tMmCpMW}M:0zMt``MtW}M}jcWjWWmM}Mtj}`jjjjCW00MMMjMjjjj::WWWWWWWjjjjjjjjjjjjjjjjjjjCCCCCCCWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW000000000000MMMMMMMMMMMMMMMMMMMjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj:c}m:}}jWM:"4|Jx ^;;;;;;;;;;;;;W`|W ;;WD2  xxx   `;;;;;;;;;;;;;(xrWxxxx     D|"D|rr^^WWhr""r"| xxxxWWx x 2h"rh" |"@@;@@66 h"  h" `D,2,` x ;;DD`r WddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddNiii;;;;;;;  ;;;22|i(   v"iiiiiAi(iiiiiiiiii;ir i;iDiiiiiiiiii iiiiiiM2i(iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii r 2|| xWr;i ((;D `WWr|xx  | |WWo;;;;;;;xxxxxxxxxxxx            |||||||||||||||||||||Dr"m+O6^@HdllHHHlHHHHllllllllllHHlTh͜xٜHHHllHlx`x`LlxlHHٜHllxlِٜlHl`l|ٜhٜٜٽٜ\ŜlٜllHHHHΜxx`T```T<`xx`l`lll``xT`<<````HHlllllllTTTTTTT````````````````````<<<<<<<<<<<<```````````````````HTl`H"4|Jx ^MMMMMMMMMMMMM`i2rD` ;||MM2((;(2(((;MMMMMMMMMMMMMD|i2222(2222((((M"22M2D(rr^^iihr"22"r"((r;x;h"h"(|"2P@@`@ @ 66(h"((h"(M,M,((` ;MMr2(WddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddNiiiMMMMMMMDDMMM22|i`;;D+"iii`iiJi2iiiiiiiiii(Mr(iMiWiiiiiiiiiiiiiiiiM2i(iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii`(r2M|2rr(i2D2D;M(i|i((DWioMMMMMMM((((((((((((22M2% &1 "m+O6^3:PWW:::W::::WWWWWWWWWW::W}t}}thCSt}h}`t}}}}t:::WW:W`M`M=W`0:`0`W``MC:`W}WWMWWWW:WWWWW:WWWWWWWW`0}W}W}W}W}W}}MtMtMtMtMC0C0C0C0}`WWWW}`}`}`}`}W}W}aWW}W}Wh`}W}W}W}L}L}M}M}vrLtMtMrLWWWWWW`B0C0C0C0cS`r1rEt0tCt0}a}}a}`WWĀ}L}L}MaB`CaB`CrEr;}`}a}`}`}a}`}}WrLtMrL}`t0}`}M`Ct:}W}W}vW}`:WW:::WxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxN}}}WWW:WJJWWWWWW=WWWW=::ccW--WWjjWW}Wm``:cW="}}W}c}}W嚚2W::}j}}}}}}}}}}:W}W`W}tW:W}MWc}w}}}}}}}}}}S}}}}}}tj}Jg}}}}}}}W}}}}}}}W}}}}W}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}:}}}:}}}:}}}:}}}}}}}}}}}}}}jt`j`tMtCtMM}MC0Mt``}MtWM}jjWjWWtM}Mtj}`jjjjCM00MMMjMjjjj::WWWWWWWjjjjjjjjjjjjjjjjjjjCCCCCCCMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM000000000000MMMMMMMMMMMMMMMMMMMjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj:j}tC}jWM:"4|Jx ^f]Sffffffff DW(W WM(;;2WfffSo]Sfoo]ooff]]]]](WWWW;;;;2WW2 ,,JJh,,,h]]]]WfWWxJ(J(hW,,oMoMo;h;;h;2WoWf(oMo(]22,W;fSSSWddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddNiii]ixxSS]]22|i(;S(Mx"iiiii.i2iiiiiiiiiifiMfiiDiiiiiiiiiiiiiiiiM2i(iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiifiiifiiifiiifiiiiiiiiiiiii2 2MWiM(MWi2 2(2M2222222222off222222222222222222222222222222222222222fW22"m+O6^@HdllHHHlHHHHllllllllllHHlTh͜xٜHHHllH}t}}thCSt}h}`t}}}}tllllHlllllHllllllllx<lllll᜜`````TlHHٜHllxlِٜlHl`l|ٜhٜٜٽٜ\ŜlٜllHHHHΜ}tjttt}TCtͤ}t}jjt}t}jT`<<````HHlllllllTTTTTTT````````````````````<<<<<<<<<<<<```````````````````HTl`H"4|Jx ^KK KKKKKKD[G 0K4X  D0  K4GK4k4GG4q^4  KK nDDDDD GGGGKKKKX4GGGGD4D4D4D4 DaGG G G 7D 777 a7GGa70 a00004&KKK7744qaX aX4aG~zz  q  qzD4aD4D4aD4 vvG4X4 q^   GD4K  KKKWddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddN K~  KK44   nXX44K4 *" [ , ^^nK D G  K4 [04k0n DG[4G  4G[4K   GXG[[ 4nn4XD G[[444GKKGGGGGGGGGGGGGGGGGGG[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[444444444444K[DGK  ^2(/O T"m+O6^-3FLLv333L3333LLLLLLLLLL33Cn_hp_Znp3;k_pnWneQ_pnnnb333LL3CLCLC3LL**L*vLLLL8;*LLnLLCCLCL3LLLLL3LLLLLLLLL*nCnCnCnCnCehC_C_C_C_C3*3*3*3*pLnLnLnLnLpLpLpLpLnLnCpLnLnLnLpLWLnCnCnCgCgChChCp[^C_C_C^CnLnLnLnLnLnLpL3*3*3*3*oT;kL^*^7_*a.^*pLpXpLpLmLnLnd7d7e8R:R:R:Q;^7^*pLpLpLpLpLpLnnLaCaCaCpL_*pLe8Q;_*nLnLp[nLpL3LL333WxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxNnnnLLL3C>>LLLLLL5LLLL533OOL''LL]]sLLnLZ~~TT3OL5"nnLnOnnL凇+L33n]nnnnnnnnnn3LnLTLneL3LnCLWnvbnnnnnnnnnnFnnnnnn~e]vnAZnnnnnnnLnnnnnnnCnnnnCnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn3nnn3nnn3nnn3nnnnnnnnnnnnnn]_T]TeC_;bCpLnC3*kCeTTpCeLnCn]WL]LL_CnCe]nTv]]]];L**CCC]C]]]]o33LLLLLLL]]]]]]]]]]]]]]]]]]];;;;;;;LLLLLLLLLLLLLLLLLLLL************CCCCCCCCCCCCCCCCCCC]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]3Wn_p3nn]LC3"m+^00>]]p&99?a/9//]]]]]]]]]]00aaa_ppxxngx/Up_xnxngxnnng0/0N]&]_U_]0__&&U&____:U0_UzUUS:-:a9/aN9990999999S9g/p]p]p]p]p]xUn]n]n]n]00000000x_____x_x_x_x_nUp]x_i_nUx_p_p]p]p]xUxUxUxUxgn]n]n]n]______x_/&///&//}IUpU_&_/_&_A_&x_xgx_x___x:x:x:nUnUnUnUglHHDlpxlDtl|t\l``XX\\x|txltxd\|tD4lpxx\||pt`dthxd|44|tttxDDxxxxxxxxxxxxxxxxxxxddddddd||||||||||||||||||||444444444444|||||||ttttttttttttD|xDl`H"4|Jx ^PP|PllPPPlPPh|T`|tlllllPlhpPx@@@\\XxxdlllPPl@lllllhppppT@T@T@T@xl~xuluuuhh~upp~ux~xxxx=@T@T@T@`u4uW|@|hh~~~NN\lt\lt\dN~~xhdh|@\t\XxxPllPPPWddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddNlPhppdddhlldPP@@lllPld"ll> lHHPlxhPx|l\lllllll|xl|ld|T8llxh||ddx|l|88||PP|||||||||||||||||||lllllll||||||||||||||||||||888888888888|||||||PTl`H21F   "m+O6^-3ILLv333L3333LLLLLLLLLL33L[[en[Wnn3CeT|en[n[LTn[|[TT333LL3LLCLC*LL**C*nLLLL::*LCeCC:CLCL3LLLLL3LLLLLLLLL*[L[L[L[L[LeeC[C[C[C[C3*3*3*3*eLnLnLnLnLnLnLnLnLTC[LnLnLnLTCnL[L[L[L[LdCdCeCeCm[[C[C[C[CnLmLnLnLnLnLnL4*3*3*3*|LCeCU*U7T*U*U*dLe[dLeLmLnLe[:[:[:L:L:L:L:U7U*nLmLnLnLmLnL|eTCU:U:U:nLT*eL[:L:T*TCTCn[nLnL3LL333WxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxNnnnLLL3LFFLLLLLL5LLLL533LLL**LL]]sLLnLQssLL3LL5"nnLnLnnL充+L33n]nnnnnnnnnn3L]LTLneL3LnCLWnvbnnnnnnnnnnFnnnnnn~e]vnAZnnnnnnnLnnnnnnnCnnnnCnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn3nnn3nnn3nnn3nnnnnnnnnnnnn]]]T]TeC];TCnLnC3*eCeT~TeCeLnCn]]L]LLTCTCe]]Tv]]]];L**CCC]C]]]]o33LLLLLLL]]]]]]]]]]]]]]]]]]];;;;;;;LLLLLLLLLLLLLLLLLLLL************CCCCCCCCCCCCCCCCCCC]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]3W]]n3nT]LC3"4|Jx ^<<dxx<<<x<<<<xxxxxxxxxx<<`llHHlxlx<<<ll<lxhxlHlx<<l<xxxxTTHxlllllllx<xxxxx<xxxxxxlxx<lllllhllllllllH<H<H<H<xxxxxxxxxlllxxlxxxlll__hh_llll_llllllxR<H<H<H<xHl=Wl<lTl<yyxlxRRTyRlTyRlTR=xyxxyxlRlRxl<xTlTxHllxx<ll<<<WxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxNlxx<`\\xxxPPxLlllxL<<``x88xxlll<dlL"lxl>lHH<lxxh<xxx|l\lll<<<<|xl|lld|H8llxh|x|dxdx|l|88||<<xxxxxxx|||||||||||||||||||lllllll||||||||||||||||||||888888888888|||||||<lHl`H"4|Jx ^UUUnnUUUxUU}UnsxsU}}UAAAd_ZixxUUA}}}}} }UAUAUAUA}}}}LAUAUAUAnAlAd_aad__|aiAd_ZUUUUWddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddNU}}}iii}iUUFFUTi"M#ZZUUsxxnnss}sUAsx}}AAUU}}}}}}}AAAAAAAAAAAAUUxZ"4|Jx ^dd d ddddd  ix  ddPPPssn}ddPiPiPiPiPLPiPiPiPxAlP@aasss|a }PssnddddWddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddNd}}  } }dd PP d,Y}"    M( ZZ d ds}iF }}FFddFFFFFFFFFFFFdixZ26  I #  I-"4|Jx ^@HdllHHHlHHHHllllllllllHH`HT|tHHHllH`l`l`Hll<<l<llllPT<llll``l`lHlllllHlllllllll<``````````H<H<H<H<llllllllll`lllll|l_`___``_``_lllllllH<H<H<H<xTl=N<A=l~llllNNPuRuRuRtTN=lllllll___l<lPtT<llllHllHHHWxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxNlllH`XXllllllLllllLHHppl88lllllxxHplL"lql>lHHHllxllHl`l|d\l``HHHHxx`T`l`H<`xx`l`|lll``xTl<<````HHlllllllTTTTTTTllllllllllllllllllll<<<<<<<<<<<<```````````````````H|Hl`H"4|Jx ^`l!lll!llllllE!E!l~'3lllllZZZx~ZEllZ!lZlZlZlZlZlZlZlZ~[uZb[!uux|||~u[3Zx~ZllllWEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEExxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxNl!!r!rll!TTEEEE!l3r"EEEEEEEEE!!EEE!!EEE]*!llEEEEEE!lE!EElEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEllll~lZ'~ZZll~~~~~~~ZZZZZZZZZZZZlll"4|Jx ^`l! lll!llllllE!E!~3EllllrZlZ ~lEllZQ~Z~Z~Z~Z|Z~Z~Z~Z'[Z~Zo|~|~oEZ~lllllWEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEExxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxNl=!!r!rll!TTEEEE!l3{r"EEEEEEEEE!!EEE!!EEE]*!llEEEEEE!lE!EElEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEllll~~Z3~ZZll~~~~~~~ZZZZZZZZZZZZl~l"4|Jx ^MWxWWWWWWWWWe}WWWWtt[HWHteWtWWHttttteHeHeHeHrrttrttrcHeHeHeH}IhHeH&rrtcecehXrtrHteWWWWWWxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxNWoo[[WWCCW/["J"WWWWt}oWWWWtettteHtttttetHHttttWWeeeeeeettttttttttttttttttttHHHHHHHHHHHHtttttttttttttttttttWetW2\! 6# {@' I) {S"4|Jx ^`l! lll!llllllE!E!~3Elllle}EllZQ~Z~Z~Z~Z|Z~Z~Z~Z'[Z~Zo|~|~oEZ~lllllWEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEExxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxNl=!!r!rll!TTEEEE!l3{r"EEEEEEEEE!!EEE!!EEE]*!llEEEEEE!lE!EElEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEllll~e3~ZZll~~~~~~~ZZZZZZZZZZZZl~l"4|Jx ^@HdllHHHlHHHHllllllllllHH`HT|tHHHllH}mwmg}:Czm}c}t]m}}}p`l`lHlllllHlllllllll<``````````H<H<H<H<llllllllll`lllll|l_`___``_``_lllllllH<H<H<H<xTl=N<A=l~llllNNPuRuRuRtTN=lllllll___l<lPtT<llllHllHHHWxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxNlllH`XXllllllLllllLHHppl88lllllxxHplL"lql>lHHHllxllHl`l|d\l``HHHH}mjtmp}H:ztt}}|cjm}t}jTl<<````HHlllllllTTTTTTTllllllllllllllllllll<<<<<<<<<<<<```````````````````H|Hl`H"4|Jx ^@HhllHHHlHHHHllllllllllHHl|H`xlxxxHHHllHll`l`<ll<<`<llllRR<l```R`l`lHlllllHlllllllll<lllll`````H<H<H<H<lllllllllx`llllx`lllll__``_``_lllllllJ=H<H<H<l``y=yNx<y=y=lllllRRRlRlRlRlRyNy=llllllx`yRyRyRlx<lRlRx<x`x`llHllHHHWxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxNlllHlddllllllLllllLHHlll<<llllltllHll L"lll>lHHHllxllHl`l|d\l``HHHHxx`Tx`l`H<`xx`l`lllx`x`xTl<<````HHlllllllTTTTTTTllllllllllllllllllll<<<<<<<<<<<<```````````````````H|Hxl`H"4|Jx ^PZ}ZZZZZZZZZxZiZZZZxxxZKKKdiKxxxZZKxxxxxxxxxxZKZKZKZKxwxwwwxxwxxwZKZKZKZKiLaKQLaadgggiaLwwwKdiKZZZZWxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxNZxnn__ZZFFZE_"M#ZZZZx}sxxZZZZxixxZKxxxxxiKKxxxxZZiiiiiiiKKKKKKKKKKKKxxxxxxxxxxxxxxxxxxxZZxZ2-* -]+ f, -p2 y"4|Jx ^PZ}ZZZZZZZZZiZZZZxx_KZKxiZxZZKxxxxxiKiKiKiKwwxxwxxwgKiKiKiKLlKiK1wwxgigil\wxwKxiZZZZZWxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxNZss__ZZFFZ;_"M#ZZZZxsZZZZxixxxiKxxxxxixKKxxxxZZiiiiiiixxxxxxxxxxxxxxxxxxxxKKKKKKKKKKKKxxxxxxxxxxxxxxxxxxxZixZ"4|Jx ^PZ}ZZZZZZZZZiZZZZThxZZKxxxxxiKiKiKiKwwxxwxxwgKiKiKiKLlKiK1wwxgigil\wxwKxiZZZZZWxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxNZss__ZZFFZ;_"M#ZZZZxsZZZZiTixKKxxxxZZiiiiiiixxxxxxxxxxxxxxxxxxxxKKKKKKKKKKKKxxxxxxxxxxxxxxxxxxxZixZ"4|Jx ^PZ}ZZZZZZZZZxZiZZZZHT|txxZZKxxxxxxxxxxZKZKZKZKxwxwwwxxwxxwZKZKZKZKiLaKQLaadgggiaLwwwKdiKZZZZWxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxNZxnn__ZZFFZE_"M#ZZZZx}sxxZZZZZH|iKKxxxxZZiiiiiiiKKKKKKKKKKKKxxxxxxxxxxxxxxxxxxxZZxZ"4|Jx ^MWxWWWWWWWWWtWeWWWWtttWHHH`eHtttWWHttttttttttWHWHWHWHtrtrrrttrttrWHWHWHWHeI^HNI^^`ccce^IrrrH`eHWWWWWxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxNWtjj[[WWCCW9["J"WWWWtxottWWWWtettWHttttteHHttttWWeeeeeeeHHHHHHHHHHHHtttttttttttttttttttWWtW23 _4 ߌ_z9"4|Jx ^`l!lll!llllllE!E!l~'3llllWeEllZ!lZlZlZlZlZlZlZlZ~[uZb[!uux|||~u[3Zx~ZllllWEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEExxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxNl!!r!rll!TTEEEE!l3r"EEEEEEEEE!!EEE!!EEE]*!llEEEEEE!lE!EElEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEElllllW'~ZZll~~~~~~~ZZZZZZZZZZZZlll"4|Jx ^@RpllHHHlHHHHllllllllllHHlRlxHHHllHll`l`Llx<<l<xlllRR<x`l`RllllHlllllHlllllllll<lllll`````R<R<R<R<xllllxxxx`llll`lllll__``_``_llllllxR<R<R<R<tll=W<J=yyxllRRRyRyRyRxRR=xyxxyx`RRRl<xRxR<``lxHllHHHWxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxNlllRl``llllllHllllHHHttl<<lllll|||Htl H"ll>lHHHllxllHl`l|h\lllHHHHxx`T```T<`xx`l`lll``xT`<<````HHlllllllTTTTTTT````````````````````<<<<<<<<<<<<```````````````````HTl`Ho ESES .,,. 6&&ein wittgensteiniana wittgensteiniano6&EstndarABAJO.PRSRSx  6&finitif@p@@FF MMx6&EstndarABAJO.PRSRSx  )  #XpiP;rEkMXP#    l?xxx,px6X@`7X@><SO, p.7 >@;,k; p.7Jp,p? p7.T,/F,  @x7X>S],0y? p7 >Khb,6  p.7Nhs,n? p7>0|C?,8X| p.7X<SO, p.7 2CJ,X? p7X >S],0y? p7 >|x6,]6 p.7 x|J,yGJ? p7.tf,/aF,  @x7X>^K, N  p.7N ^,$N ? p7N . ^,/?N F,  @x7N X>4HD,n p.76HP,? p7 <H<,>ɵF NxG7>AZU,* p.7*CZd,*? p7* 3zH?,S5z2pPG; ~)[80,^`Y[2PG;P-/.6=H@,d)+ PE37P)(('$#63m=6,d&m PE37&Pt2p=6,mhI&p_ pi7&1k=6,{i&k&_ x7&X/m=6,݆&m*0 x]7&6[l`,d PE37P3tZl`,mI~_ pi7!tHWM,m) _ pi7  Zl`,mI~_ pi7!6|1g:3,dkg PE37P"=H@,d)+ PE37P#t<H@,mԊ_ pi7&t}0j:3,mxj_ pi7%$<H@,mԊ_ pi7&;H@,{&_ x7X46m+Z3-,dZ PE37P16LZP,d** PE37*P*,tJZP,m$*_ pi7*+$*JZP,m$*_ pi7*+)LZP,d** PE37*P*, X@'!,^!t^@2PG;^P '^80,S6^2pPG; ~)[80,[2xjAG;X0R '^80,#N^2x,G;o)Y3-,{NY&_ x7X6IWM,d  PE37 P2[l`,d PE37P38H@,_{*0 x]7l2 u  6&&ein wittgensteiniana wittgensteiniano6&EstndarABAJO.PRSx  6&6&EstndarABAJO.PRSRSx  )hh % hh $ =# p.7#ESESӊ$ #; p.7k# Espa9a Roja  )a# p.7#  _q   Tribuna electr;nica del gente de a pie )a  o   Director: Lorenzo Pe9a  )a &Madrid )a c/o Prof. Lorenzo Pe9a !Foresta 17, 8 B  28760 Tres Cantos (Madrid) .Fax/Tf (91) 803 09 48   )a  _ q  Acceso por el InterNet:  l    (Buz;n electr;nico para ponerse en contacto !con el director)    ]   N 2. Madrid, noviembre de 1996=p-p-p- )a=І U 1  1 !`( "ddp_(#6 p.7 ]#  -  Espa9a Roja ă #  p.7n# Se da la bienvenida a todo ofrecimiento de una colaboraci;n para  ]>  ESPA8A ROJA  sobre cualquiera de los temas pol1ticos y sociales de inter)s de nuestra publicaci;n electr;nica. Las colaboraciones pueden haber sido previamente publicadas, con tal  ]4 de que su reproducci;n en ESPA8A ROJA  no infrinja ningCn precepto legal. Los art1culos aqu1 publicados podrn ser libremente reproducidos por cualquiera en todo o en parte siempre que, o bien se cite la fuente (el autor  ]* y la publicaci;n, ESPA8A ROJA ), o bien se haga para unos fines y de una manera que sean claramente congruentes con los prop;sitos del autor y de  ]&  ESPA8A ROJA . El mejor modo de enviar las colaboraciones es por el correo  W electr;nico al director ( ). (Acerca de de c;mo  W hacerlo, v)anse las Notas para los Colaboradores Potenciales  al final de  ] este nCmero de  ESPA8A ROJA ; ESPA8A ROJA  puede enviar a quien lo solicite, por correo electr;nico, consejos para facilitar la tarea.) Alternativamente, pueden enviarse colaboraciones en disquete (a estas  W se9as: Prof. Lorenzo Pe9a; Foresta 17, 8 B; 28760 Tres Cantos (Ma W drid) ). Para cualquier otra aclaraci;n acerca del ofrecimiento de  ] colaboraciones a ESPA8A ROJA  pueden ponerse en comunicaci;n con el  W Director, Lorenzo Pe9a, Fax 91)8030948. E_mail:  d Ú .  T)   Igualmente agradeceremos cualquier donativo, por modesto que sea, que nos ayude a sufragar los gastos derivados de la publicaci;n. (Pueden hacerse mediante giro postal o enviando un  T! tal;n bancario barrado por correo.) $####*!#$)a0*=p-p-p-#.!0 )a  )a    #NxzPC`YP#X01Í ÍhhX01ÍÍ. # PE37)+P#9 T  a ESPA8A ROJA . N 2. Noviembre de 1996`j 9!Dă   ydddyq T Xa Tabla de Contenidos`j 9!Dă   ydddy= v   {p $ Espa9a Roja  )a N 2. Noviembre de 1996 )a  ]   Tabla de Contenidos  )a  YY " Declaraci;n de la Coordinadora AntiOTAN de Mlaga9!Y YY " Carta de Julio Anguita al Presidente del Gobierno (Publicada en la prensa el 6 de septiembre de 1996)9!Y YY " Comercio justo, comercio responsable (Tomado del Bolet1n N 430 de Interm;n)9!Y YY " Campa9a por el levantamiento de las sanciones a Irak: Boletin informativo9!Y YY " Acotaciones al Manifiesto fundacional del Partido Democrtico de la Nueva Izquierda (Madrid. 25 Abril 1996)  por Lorenzo Pe9a9!Y YY " El conflicto de Mesopotamia  por Lorenzo Pe9a9!Y YY " La ONU, organizaci;n de paz?  por Lorenzo Pe9a9!Y YY " Qu) se les perdi; a los yanquis en Somalia?  por Lorenzo Pe9a9!Y YY " Los bombardeos humanitarios contra el pueblo de Somalia  por Lorenzo Pe9a9!Y YY " La monarqu1a hispana en los fastos de su quinto centenario  por Lorenzo Pe9a9!Y YY " Vigencia de las tesis de Lenin sobre el imperialismo  por Lorenzo Pe9a9!Y YY " El cacao: Uno de los principales recursos de frica est a punto de fundirse  (sacado del Bolet1n de Interm;n)9!Y YY " Promover la compra de caf) de Cuba 9!Y YY " Guatemala: el a9o de la paz?  por Orlando Oramas Le;n (reproducido de  ^$ Granma)9!Y  ^t% YY " Costa Rica: Lim;n no s;lo es distinto  (reproducido de Granma)9!Y YY " Admiraci;n por Cuba de Edouard Saouma (Exdirector de la FAO)  por  ^' Elson Concepci;n P)rez (reproducido de Granma)9!Y YY " Notas para los Colaboradores Potenciales9!YR)=p-p-p- ? mL H aCOORDINADORA ANTIOTAN DE MLAGA` 9!Dă   yidddy= vv ESES  kp 8 COORDINADORA ANTIOTAN DE MLAGA )a  Reunidos los siguientes partidos pol1ticos, sindicatos y asociaciones sociales: PCPA, PCA, JCA, NA, PASOC, Plataforma Marxista, IUCALos Verdes, CGT, SUAT, Asociaci;n de Amistad Hispano Cubana Jos) Mart1  de Mlaga, MOC, ARO, Jaleo, ASPA, Entre Pueblos y Ateneo Oller1as 41, el mi)rcoles 31 de julio de 1996, han decidido constituir la Coordinadora Anti OTAN de Mlaga. El motivo de esta constituci;n es salir al paso de las declaraciones del gobierno de Jos) Mar1a Aznar sobre su intenci;n de incluir al Estado Espa9ol en la estructura militar de la Organizaci;n del Tratado del Atlntico Norte, alterando  ^ as1 la decisi;n popular pronunciada en el referendum celebrado en el a9o 86 donde los ciudadanos y ciudadanas de este pa1s condicionaron nuestras relaciones a esta organizaci;n a su exclusi;n de la estructura militar. YYNo existen condiciones objetivas, como quieren hacer creer, que justifiquen en la actualidad esta injerencia militarista en la decisi;n popular cuando, incluso, ahora la nueva situaci;n mundial, tras la desintegraci;n del bloque militar del Este, impondr1a la desaparici;n de la OTAN tanto en su estructura pol1tica como militar, siendo la decisi;n parlamentarista que pretende Aznar motivo de: YY1." Una puesta a disposici;n de los mandos militares extranjeros de la totalidad del Ej)rcito Espa9ol. YY2." Un aumento en los gastos militares que afectar1a de una manera importante a los Presupuestos Generales del Estado desde la Cnica perspectiva de la OTAN. YY3." La actuaci;n de espa9oles en conflictos b)licos absolutamente ajenos a los intereses de este pa1s sin posibilidad alguna de objeci;n. YY4." Admitir las bases del Tratado del Atlntico Norte donde se faculta a los mandos militares de )ste a corregir  situaciones no deseables  en los pa1ses miembros, lo que supone una injerencia clara en la pol1tica interna de cada uno de ellos. YY5." Sentencia a los pueblos cuyo uso ileg1timo de su suelo ha permitido bases militares norteamericanas a soportarlas a perpetuidad, prolongando esta violaci;n armada al territorio del Estado. YY6." Someter a los pa1ses menos favorecidos del Norte a ejercer de guardias fronterizos contra los habitantes del Sur que necesitan de la solidaridad internacional. YYPor estos motivos, las organizaciones antes rese9adas hacen un llamamiento a la movilizaci;n general que impida que, mediante una decisi;n parlamentaria, se burle la voluntad popular, en tanto la situaci;n actual+=p-p-p- internacional obligar1a a solicitar la disoluci;n de la OTAN y no un avance en su estructura militar.p-++Ad ?`Rz mL C aCarta de Julio Anguita al Presidente del Gobierno` 9!Dă   yidddy=)a  kp r CARTA DE JULIO ANGUITA AL PRESIDENTE DEL  k %{GOBIERNO  )a  ]  (Publicada en la prensa el 6 de septiembre de 1996) )a  Sr. Presidente: YYEl Gobierno que Ud. preside viene desarrollando, desde que empez; a ejercer, un conjunto amplio de medidas en materia presupuestaria y social que usando Maastricht como fundada justificaci;n, y tambi)n en ocasiones, como pretexto, van recortando, reduciendo y acabando paulatinamente con una serie de conquistas sociales englobadas en lo que ha venido en llamarse el Estado del Bienestar, aunque dicha denominaci;n en el caso de Espa9a, sea notablemente hiperb;lica. YYEn medio de ese despliegue de pol1tica neoliberal, el Gobierno de su Presidencia ha tomado dos medidas de extraordinaria gravedad: la no desclasificaci;n, como secretos oficiales, de los conocidos documentos del CESID y la aprobaci;n del anteproyecto de Ley Orgnica Reguladora de Secretos Oficiales. YYEstas dos decisiones son de aquellas que, yendo ms all del primer y escandaloso impacto, actCan como los virus de las infecciones: a medio y largo plazo y con consecuencias nefastas. En este caso las consecuencias afectan de manera negativa a la Libertad, la Justicia y la Democracia. YYLas consecuencias de dichas decisiones ponen en marcha, tambi)n, una concatenaci;n de reflexiones y de deducciones, desde las ms inmediatas e instantneas a las ms remotas y reposadas; desde las que originan perturbaciones en la opini;n pCblica hasta las que afectan, muy negativamente, tanto al meollo mismo de los contenidos del Estado Social y Democrtico de Derecho como al Pacto Constitucional. YYSr. Aznar, nos enga9ar1amos si los acuerdos de su Gobierno en las materias anteriormente rese9adas fuesen analizadas o reflexionadas fuera del proceso en que las mismas se insertan. Un proceso que est jalonado, entre otros hechos, por: YY" El giro de 180$ del triunfante PSOE de 1982 con respecto a su programa, sus propuestas, sus declaraciones y sus campa9as electorales. YY" La exaltaci;n de la ganancia fcil, del negocio sospechoso y del pelotazo como filosof1a de una supuesta modernidad.*=p-p-p-ԌYY" La creciente concentraci;n de la propiedad de medios de comunicaci;n, ms all de lo recomendado por las directivas europeas. YY" El ataque a las libertades, bien de manera impactante como la Ley Corcuera  u otras formas de presi;n y de recorte del ejercicio de dichas libertades. YY" La supeditaci;n de nuestro necesario desarrollo del tejido industrial y la aplicaci;n de los aspectos ms avanzados de nuestra Constituci;n en materia econ;mica y social, a una aplicaci;n r1gida, ms all de lo exigido, de esa manifestaci;n de neoliberalismo llamada Tratado de la Uni;n Europea de Maastricht. YY" La serie ininterrumpida de escndalos y corrupciones y la sensaci;n generalizada de impunidad de los mismos. YY" El espionaje hecho a particulares y al propio Jefe del Estado por parte de los Servicios del CESID. YY" Y como corolario y amplio resumen, el terrorismo de Estado de los GAL y el uso y abuso para el lucro privado de dinero pCblico presupuestado como Fondos Reservados. YYEl proceso continCa con las medidas en pol1tica econ;mica y social que su Gobierno va desarrollando y se reafirma con las dos que constituyen el objeto central de este escrito. Un proceso en el que aparecen como anticipo de futuro, dos propuestas de incalculable impacto negativo para el desarrollo de la democracia y las libertades: la financiaci;n privada de los partidos pol1ticos y la Reforma Electoral hacia un sistema claramente mayoritario. YYSr Aznar, muchos miles de espa9oles y espa9olas no esperaban de Vd. un cambio profundo en la orientaci;n de la pol1tica econ;mica. Escogida la meta de Maastricht, lo dems viene por a9adidura. Sin embargo, esos miles de espa9oles y espa9olas creyeron en la regeneraci;n democrtica que Vd. y sus compa9eros de partido percutieron sobre la ciudadan1a antes y en la campa9a electoral. Por ello, cuando desde el recuerdo de las palabras del Sr. Trillo, del Sr. Alvarez Cascos o de Vd. mismo sobre el Estado de Derecho, la obligaci;n de colaborar con la Justicia y el compromiso de desclasificar los papeles del CESID, contemplamos en lo que ha devenido eso, no podemos sino sacar las inmediatas conclusiones: YY1. La decisi;n de su Gobierno ha asestado un golpe demoledor a la credibilidad de la pol1tica y de los pol1ticos y lo lamentable, Sr. Aznar, es que paguen justos por pecadores. YY2. La Justicia y la Ley basan su legitimidad y su fuerza no s;lo en el origen, sino tambi)n en la universalidad de su aplicaci;n sin distinciones de status o de situaciones econ;micas, religiosas o pol1ticas. Los art1culos 1, apartado 1, y el 14 de nuestra Constituci;n, han sido conculcados totalmente. Se imagina lo<*p-++Ad que pensarn otros delincuentes, presuntos o probados, cuando se les hable del rigor de la Ley y de la Justicia. YY3. Se ha lanzado al pueblo espa9ol un mensaje parecido al letrero colocado en la puerta del infierno de Dante: Abandonad toda esperanza . Se les ha lanzado el mensaje de que los poderes reales estn fuera del mbito de la Ley y de la Justicia. Se potencia la resignaci;n. Y ello conduce por una pendiente suave a la transformaci;n de ciudadanos en sCbditos. YY4. Las explicaciones dadas por Vd., Sr. Presidente, despu)s de la entrevista con el Jefe del Estado en Marivent, y despu)s de encuentros con los Sres. Gonzlez, Surez y el propio Rey, introducen elementos de confusi;n porque parecen dar a entender que estamos ante una decisi;n del Gobierno que, motivada por la Raz;n de Estado  est avalada por las ms altas magistraturas. Y eso no ayuda ni al Estado de Derecho, ni a la Monarqu1a constitucional, ni a la tranquilidad y sosiego de quienes, en estos momentos, tienen la dif1cil tarea de instruir sumarios, sopesar razones y decidir segCn la Ley y segCn la conciencia, por encima de otras consideraciones. YYSr. Aznar, la Historia demuestra hasta la saciedad que la llamada Raz;n de Estado  es, casi siempre, una justificaci;n para encubrir, proteger o ayudar a delincuentes. La obligaci;n de un Gobierno es colaborar con la Justicia simplemente para que la ejemplaridad refuerce a ese Estado de Derecho. YYSr. Aznar, sus decisiones pretenden un punto final, una repetici;n del lavado de manos de Poncio Pilatos alegando que son competencias de la Justicia pero negando a esa Justicia el auxilio debido. Pero, al contrario de lo que Vd. pretende, esas dos decisiones alumbran ms luz sobre un problema que es urgente abordar y que hunde sus ra1ces en las asignaturas pendientes de la Transici;n y el 24 de Febrero de 1981. Y s;lo se puede abordar desde la aplicaci;n de los contenidos del Estado Social y Democrtico de Derecho que nuestra Constituci;n contempla: T1tulo a T1tulo, Cap1tulo a Cap1tulo y Art1culo a Art1culo. YYY, mientras tanto qu) hacer? Por mi parte lo tengo claro: YYa) No asumir, no aceptar, no resignarme ante esta situaci;n de larvada involuci;n democrtica y de desprecio por los contenidos de nuestra Constituci;n. Y en ese sentido me atengo a los conocidos versos de Quevedo: No he de callar por ms que con el dedo...  YYb) Hacer un llamamiento a todos y todas los que creen que la defensa de un orden social justo va pareja, con un orden democrtico. Hacer un llamamiento a la contestaci;n y a la movilizaci;n intelectual, moral, cultural y social. YYc) Y, a t1tulo personal desde luego, atenerme al principio de do ut des  en mi corresponsabilidad con el Pacto Constitucional. La Constituci;n es para cumplirla toda. Si el desarrollo de la misma va en el sentido opuesto a su esp1ritu y contenidos o simplemente se obvia, por imprctico, es que estamos en un)p-++Ad terreno distinto al Contrato que firmamos y sellamos y que el Pueblo Espa9ol ratific; el 6 de diciembre de 1978. YY) ) Atentamente `9!*Fdo.: Julio Anguita GonzlezJ p-++Ad $`/Rz mL g aComercio justo, comercio responsable (Tomado del Bolet1n N 430 de Interm;n)` 9!Dă   yidddy$=  kp a COMERCIO JUSTO, COMERCIO RESPONSABLE ă  ^  a (Tomado del Bolet1n N 430 de Interm;n) ă YYDesde el final de la Segunda Guerra Mundial, los intercambios comerciales no han dejado de crecer. Sin embargo, hay que destacar que esos intercambios han aumentado mucho ms que la misma producci;n de art1culos de consumo o de servicios. El comercio cobra cada vez una mayor importancia. Otro dato significativo: antes de los procesos de descolonizaci;n, en la organizaci;n del comercio mundial los pa1ses del Sur eran fuentes de materias primas, mercados para los productos manufacturados y mercados de capital. A partir de la descolonizaci;n ya no puede aplicarse este esquema sin ms. Hoy algunas regiones del Tercer Mundo estn exportando productos industrializados. Sin embargo, 80 de los 147 pa1ses ms pobres dependen en ms del 50% de las materias primas para sus exportaciones. En las Cltimas d)cadas el valor de estas materias primas ha experimentado una fuerte ca1da debida al incremento de la producci;n al que se han visto forzados los pa1ses del Sur con el objetivo de, a trav)s de los ingresos que las exportaciones suponen, reducir la deuda externa. As1, entre 1950 y 1970 las exportaciones mundiales de los pa1ses del Sur retrocedieron del 32% del comercio mundial al 18%, mientras que las exportaciones de los pa1ses desarrollados  "s;lo la cuarta parte de los pa1ses de la Tierra" aumentaron del 66% al 81%. La demanda del Norte tambi)n ha variado en estos a9os, la industria, cada vez ms, utiliza t)cnicas que reducen la necesidad de materias primas, los sectores de servicios han ganado la batalla a la econom1a productiva y, finalmente, el reciclaje ha contribuido a reducir la demanda. YYEn este mercado, que ya es mundial, resulta imprescindible la igualdad de oportunidades. ACn resta un enorme camino. El GATT (Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio) ha intentado regular el comercio internacional desde 1947 hasta 1996, en el que ha sido sustituido por la Organizaci;n Mundial del Comercio (OMC). En la actualidad, 106 pa1ses estn integrados en la OMC. El reto es intentar que todos tengan acceso al mercado con las mismas garant1as. Pero queda aCn mucho por hacer. Generalizando, las pol1ticas econ;micas de las grandes potencias protegen de forma sistemtica el precio de sus productos poniendo trabas a los del Tercer Mundo. Incluso los aranceles entre productos de los pa1ses del Norte llegan a ser menos gravosos que para los productos del Sur. YYLey de oferta y demanda, cortapisas a la introducci;n de productos, aranceles, precios subvencionados, especulaciones financieras sobre art1culos concretos o sobre monedas. Un complejo mundo comercial y financiero que se entrecruza. Al final de toda esta mara9a se encuentra el Cltimo eslab;n: un campesino que cultiva media hectrea de caf) en Costa de Marfil o unat, =p-p-p- trabajadora de una fbrica textil en Guatemala. No entienden de flujos de mercado ni conocen los entresijos que gobiernan las Bolsas. S;lo saben que el sueldo que perciben no alcanza al 40% de las necesidades familiares o que el caf) se lo compran este a9o por un 30% menos que el a9o pasado. YYEl Acuerdo Multifibra  entr; en vigor el 20 de diciembre de 1973. Fue establecido por los Estados Unidos de Am)rica como medida proteccionista para hacer frente a los pa1ses de nueva industrializaci;n "sobre todo, los pa1ses asiticos". Unos pa1ses que han centrado gran parte de su desarrollo en el sector textil. La UNCTAD (Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo) afirmaba que este acuerdo reduc1a los ingresos del Sur en 50.000 millones de d;lares anuales. Hay que hacer notar que la ayuda anual de todos los pa1ses del Norte al Tercer Mundo es, precisamente, de unos 50.000 millones. Lo cual significa que s;lo las cortapisas a los productos textiles del Sur suponen para nuestros pa1ses recuperar el monto total de la ayuda internacional . El mercado desigual general pobreza. En teor1a, el Acuerdo Multifibra ha de terminar en el a9o 20005. ... YYEl llamado Comercio Justo nace por el deseo de lograr un comercio alternativo, un comercio ms humano, en el que los precios o la calidad del producto no sean los Cnicos motivos para adquirirlo. Durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) en Ginebra, en 1964, se oy; por vez primer Comercio, no ayuda! . En la Europa de los a9os 60, entre los pocos grupos que se sent1an preocupados por el Tercer Mundo, naci; la idea de crear las tiendas de la UNCTAD  para vender productos de los pa1ses menos avanzados, ya que su entrada era obstaculizada por los aranceles. As1 comenzaba el movimiento del Comercio Justo . Su principio fundamental consiste en garantizar a los productores del Sur una compensaci;n justa por su trabajo. Para conseguirlo, se adquieren directamente los productos a los campesinos y artesanos del Sur, de manera que se eliminen los intermediarios. En Europa hay ms de 3.000 tiendas y unos 45.000 puntos de venta de Comercio Justo. Las tiendas solidarias estn en contacto con 800 colectivos o productores del Sur. Se calcula que ms de cinco millones de personas en el Tercer Mundo se estn beneficiando en la actualidad de este tipo de comercio. p-++Ad /BDRz mL 8 aCampa9a por el levantamiento de las sanciones a Irak: Boletin informativo` 9!Dă   yidddy=)a  {p q CAMPA8A POR EL LEVANTAMIENTO DE  {  LAS SANCIONES A IRAK  k  BOLETIN INFORMATIVO )&(Club de Amigos de la Unesco de Madrid, Comit) de _Solidaridad con la Causa Arabe, Izquierda Unida, ONG $Sur, UJCE) (% a Septiembre de 1996  m  a NUEVA AGRESI:N NORTEAMERICANA  kK a(Aplazada la aplicaci;n de la Resoluci;n 986) ă  YYLa intervenci;n gubernamental iraqu1 en apoyo de la organizaci;n kurda Partido Democrtico de Kurdistn, que dirige Masud Barzani, tras la ofensiva lanzada contra ella con apoyo iran1 por la fuerza kurdoiraqu1 rival de Jalad Talabani, la Uni;n Patri;tica del Kurdistn, ha determinado nuevos ataques norteamericanos contra Irak en los primeros d1as de septiembre y, lo que ser de consecuencias ms graves, la decisi;n de Naciones Unidas de paralizar la puesta en marcha de la resoluci;n 986, destinada a paliar parcialmente las graves consecuencias del embargo. YYEl 20 de mayo de 1996 el Secretariado General de Naciones Unidas (NN.UU.) y los representantes iraqu1es, llegaban a un acuerdo para la aplicaci;n  ^  de la resoluci;n 986, conocida como `comida a cambio de petr;leo'. El acuerdo establece que Irak exporte crudo por valor de 2.000 millones de d;lares al semestre. De esa cantidad, s;lo la mitad se dedicar a la compra de productos de primera necesidad (poco ms de 30 pesetas al d1a por iraqu1). Los otros 1.000 millones se destinarn al pago de indemnizaciones a Kuwait y al pago de las comisiones de las NN.UU. de verificaci;n del desarme en Irak.  ^^$ YYDesde la Campa9a por el Levantamiento de las Sanciones a Irak hemos mostrado s;lo una moderada satisfacci;n por el acuerdo entre Irak y el Consejo de Seguridad (CS) para la aplicaci;n de la 986, al tiempo que la necesidad de redoblar los esfuerzos solidarios contra el embargo a Irak hasta su levantamiento total. YYLa 986 significa el reconocimiento por parte de NN.UU. de la insostenible situaci;n derivada del r)gimen de sanciones aprobado en agosto de 1990 contra Irak. Sin embargo, su contenido econ;mico es insuficiente (no cubre+ =p-p-p- ni la mitad de las necesidades humanitarias del pa1s), pudiendo por contra determinar un nuevo muro de silencio informativo sobre la situaci;n en Irak, que favorezca la prolongaci;n del embargo. YYEl origen de la resoluci;n 986 se sitCa en la quiebra de la unanimidad que, entre los miembros permanentes del CS, se hab1a mantenido hasta noviembre de 1993 desde el fin de la guerra. En ese momento, Irak acept; la resoluci;n 715, que prev) un mecanismo de control indefinido de la capacidad civil y militar iraqu1 sobre 183 centros industriales. Este sistema es ya operativo desde octubre de 1994, tal y como inform; al CS Rolf Ekeus, presidente de la comisi;n de NN.UU. encargada del desarme iraqu1. YYLa presentaci;n del informe de Ekeus abri; el debate sobre el levantamiento parcial del embargo al pa1s. Francia, China y Rusia, preocupados por la hegemon1a norteamericana en la zona, plantearon entonces el establecimiento de un calendario para el levantamiento parcial del embargo. La cerraz;n norteamericana y britnica no lo permiti;. La contundencia de los datos de las propias agencias de NN.UU. (por ejemplo el de la FAO de diciembre del  ^ 95, que da cuenta de 560.000 ni9os muertos; v)ase ms abajo las conclusiones  ^ del Informe de la OMS de marzo de 1996) sobre el deterioro de la situaci;n en Irak, agudizaron a lo largo de 1995 las divergencias en el interior del CS. Finalmente, en abril de 1996, el Comit) de Derechos Humanos de NN.UU. conden; en Ginebra el embargo contra Irak. YYPara hacer frente a tales desavenencias y frenar la denuncia internacional por los efectos de las sanciones, EE.UU. y Gran Breta9a promueven en abril de 1995 la resoluci;n 986, cuyo contenido inicial supon1a una nueva vuelta de tuerca  ^ en el secuestro de la soberan1a iraqu1 y cuyo objetivo era `pasarle la pelota' al r)gimen iraqu1, que quedaba entonces como responsable de la prolongaci;n de los sufrimientos de su poblaci;n. YYEE.UU. ha intentado, primero, controlar las negociaciones entre el Secretariado General e Irak para la aplicaci;n de la 986 ()ste es uno de los motivos de la retirada del apoyo de EE.UU. a la candidatura de Brutos Ghali para un nuevo mandato como Secretario General), y, segundo, retrasar su puesta en marcha. La Cltima excusa del Departamento de Estado norteamericano para  ^! impedir la aplicaci;n de la 986 ha sido la denuncia de que el Plan de Distribuci;n aprobado por el Secretariado General incluye la importaci;n de ordenadores "para el Ministerio de Educaci;n" y repuestos para helic;pteros de fumigaci;n agr1cola, de posible uso militar, segCn EE.UU..  ]~%  La mitad de las necesidades YYSegCn el acuerdo, Irak est autorizado a vender 2.000 millones de d;lares al semestre, lo que supone 700.000 barriles de crudo al d1a (b.d.) frente a los 3,5 millones b.d. que Irak exportaba antes del embargo. De esa cantidad, s;lo la mitad se dedicar a la compra de productos de primera necesidad (medicinas, alimentos, productos agrarios y relativos al sistema de purificaci;n de aguas).* p-++AdԌYYLa cantidad prevista es, a todas luces, insuficiente para cubrir las necesidades alimenticias y sanitarias del pa1s, como hemos indicado, ni tan siquiera la mitad de las estimadas por las agencias de las NN.UU.. En su informe de diciembre la FAO calculaba en 2.200 millones de d;lares la cantidad requerida por Irak s;lo para mantener el actual sistema de racionamiento durante el presente a9o. En septiembre de 1994, el Gobierno iraqu1 ya se vio obligado a reducir la cartilla de distribuci;n alimenticia en un 36% de su aporte cal;rico previo (1.130 calor1as por persona al d1a), la mitad de la ingesta recomendada por la OMS y la tercera parte de la anterior al embargo (3.5000 calor1as en 1989); la cartilla s;lo cubre en leche la mitad de las necesidades del reci)n nacido, y s;lo durante el primer a9o de vida. YYLa 986, por lo tanto, permitir tan s;lo aliviar muy discretamente la grave situaci;n que padece la poblaci;n iraqu1. YYSi bien el dinero proveniente de las ventas del crudo se ingresar en una  ^ cuenta (`secuestrada') de un banco que determinar el Secretariado General, el acuerdo establece que sean las autoridades iraqu1es las que distribuyan los productos, siempre bajo estricto control de delegados de NN.UU.. Con ello, el CS ha reconocido la eficacia y universalidad del actual sistema oficial de racionamiento que, segCn las agencias de las NN.UU. y de las comisiones internacionales ha impedido que la catstrofe humanitaria que vive Irak sea aCn mayor (excepto en el Kurdistn, bajo control multinacional). La pretensi;n norteamericana inicial era imponer a Irak una administraci;n paralela que distribuyera los productos. YYEl resto de la cantidad prevista en la 986, otros 1.000 millones, se destinar al pago de indemnizaciones a Kuwait (el 35% de los 2.000 millones) y al pago de las comisiones de NN.UU. de verificaci;n del desarme iraqu1 (si, dado el d)ficit de NN.UU., no hay dinero para mantener otras operaciones internacionales, Irak paga su tutela internacional). Mientras al pueblo iraqu1 apenas se le mantiene al nivel de la mera supervivencia, la familia reinante en Kuwait recibir unos ingresos suplementarios para sus cuentas particulares. YYEn la prolongaci;n del embargo a Irak, como en su levantamiento parcial pesan los intereses compartidos de EE.UU. y de las monarqu1as rabes del Golfo. La cuota petrol1fera iraqu1 previa a la guerra est siendo cubierta actualmente por Arabia Saud1 (en un 75%) y Kuwait. Arabia Saud1 ha duplicado su producci;n y sus beneficios, una ganancia suplementaria de 72 mil millones de d;lares entre 1990 y 1995, que casi en su totalidad (55 mil millones) se ha destinado al pago de contratos con industrias de EE.UU. y al pago del despliegue norteamericano en la zona (5000 soldados en Arabia Saud1 y otros 4000 en Kuwait, Bahrein y los Emiratos). Ni a Arabia Saud1 ni a Kuwait, ni al complejo industrial militar les interesa el fin del embargo a Irak y su retorno al mercado petrol1fero. G  `)p-++AdԌ m ԙ a       ă   ^ a! INFORME DE LA OMS ă 9amarzo de 1996: Conclusiones En un intento por probar el impacto de las sanciones de las Naciones Unidas en la calidad de vida de la poblaci;n iraqu1, los hechos que se mencionan a continuaci;n deber1an servir de recuerdo permanente al extraer conclusiones generales respecto al aspecto humanitario de las sanciones: 1. Las seis semanas de guerra en 1991 produjeron una destrucci;n, a gran escala y por igual, de las infraestructuras tanto militares como civiles. En general, puede decirse que la poblaci;n civil se vio ms afectada que la militar, ya que esta Cltima ha estado ms protegida contra las penalidades diarias, provocadas por las sanciones. 2. Las sanciones impuestas a Irak y las circunstancias relacionadas con ellas han provocado la imposibilidad de reparar sus infraestructuras y all1 donde se ha intentado, no se han podido completar. Esto puede aplicarse a las instalaciones el)ctricas, a las plantas purificadoras de agua y a las redes de transporte y comunicaciones. Esto ha afectado a la calidad de vida de gran parte de la poblaci;n iraqu1, especialmente a los estratos sociales con menos recursos econ;micos, que no tienen alternativas ni opciones para superarlo. 3. Irak es un pa1s rico en petr;leo que, antes de la guerra, depend1a casi totalmente de la importaci;n de dos bienes imprescindibles: alimentos y medicinas. Ms del 70% de las necesidades de alimentos en Irak, antes de la guerra, eran importados. (...) La escasez de recursos financieros, a causa de las sanciones, ha impedido las importaciones de alimentos y medicinas necesarias. 4. Otros productos de la dieta diaria, especialmente productos de origen animal, como los lcteos, pollo y carne de vacuno, en los que el pa1s era prcticamente autosuficiente, se venden ahora en el mercado libre a precios abusivos, que s;lo son asequibles para la poblaci;n de alto poder adquisitivo. El ciudadano medio iraqu1 depende del racionamiento de los alimentos, que le proporcionan un tercio de las necesidades cal;ricas m1nimas. Irak tiene un organizado sistema de racionamiento que, hasta ahora, ha prevenido de una situaci;n peor. Debido a su elevado precio, la mayor1a de los ni9os no pueden consumir productos animales, que son necesarios como fuentes de prote1nas. 5. La mayor1a de la poblaci;n ha padecido malnutrici;n durante estos a9os. Esta trgica situaci;n tiene graves implicaciones en la salud de los habitantes y en suj)p-++Ad calidad de vida, que afecta no s;lo a la generaci;n actual, sino que repercutir tambi)n en las futuras. 6. Los servicios sanitarios, que eran de gran calidad en los a9os anteriores a la guerra, se han visto deteriorados debido a la falta de recursos financieros y la escasez de infraestructuras adecuadas. Los informes recientes se9alan un retroceso de 50 a9os en estos servicios. Enfermedades que se hallaban bajo control como la malaria, la fiebre tifoidea y el c;lera, han rebrotado desde 1991, sin que se puedan adoptar las medidas apropiadas para evitarlo. 7. En lo referente al impacto de las sanciones en la poblaci;n, cabe destacar: las severas restricciones econ;micas, la pobreza de su dieta, la elevada incidencia de enfermedades, la escasez de las medicinas ms necesarias y, principalmente, los traumas psicosociales de angustia y de falta de futuro que han influido negativamente en las relaciones sociales. 8. El impacto que esta situaci;n ha provocado en la poblaci;n infantil, merece atenci;n especial. No s;lo hay que tener en cuenta las tasas de mortalidad, sino los efectos que las condiciones de insalubridad provocan en el desarrollo de los ni9os. El trauma de la guerra y de las duras condiciones vividas a causa de las sanciones dejar una huella indeleble en la salud mental y en los patrones de conducta de estos ni9os. La poblaci;n mundial deber1a mentalizarse sobre las condiciones traumticas en las que estn viviendo y las repercusiones que tendrn en su vida futura, si es que logran sobrevivir.  G   m:  a       ă   ^ 2 a CARTA DE RAMSEY CLARK A ROLF EKEUS ă  ^ Estimado Sr. Ekeus Jz ~J*# ԍRolf Ekeus preside el Comit) encargado por el Consejo de Seguridad de NN.UU. de evaluar los progresos en el proceso de desmilitarizaci;n impuesto a Irak tras la guerra de 1991.: YYCuntos ni9os pretende Usted que mueran mientras investiga ingenios  que, segCn Usted, todav1a persisten  en Irak? # p-++AdԌ ^ YYDurante este Cltimo medio a9o, cada dos meses Xj ~J ԍCada dos meses el Consejo de Seguridad analiza el grado de cumplimiento por Irak de las exigencias impuestas en la resoluci;n 687 de alto el fuego de la guerra del Golfo, as1 como la situaci;n humanitaria en el pa1s.  y como en a9os anteriores, Usted o su equipo han realizado alguna declaraci;n varias semanas antes de que el Consejo de Seguridad estudie la continuidad de las sanciones contra Irak, sabiendo que sern utilizadas para prolongarlas. V)ase, por ejemplo, su Detalles horrendos sobre el armamento de destrucci;n masiva [encubierto] de Sadam Hussein  por Usted dirigido al Secretario de Estado de EE.UU., Warren Christopher, antes de la Asamblea General de las NN.UU. de octubre de 1995. YYSu conducta personal es el factor principal para vencer en el seno de NN.UU. y en la comunidad internacional la oposici;n al levantamiento de estas sanciones genocidas contra Irak. Repetidamente, Usted ha permitido que su trabajo y el de su equipo sea utilizado por EE.UU. para justificar el mantenimiento de las sanciones. Este enga9o cruel e interminable de nuevas revelaciones cada dos meses debe terminar. YYLa consecuencia directa de sus afirmaciones, utilizadas para justificar la continuaci;n de las sanciones contra Irak, es la muerte de cientos de miles de criaturas inocentes y desamparadas, ni9os, ancianos y personas con enfermedades cr;nicas. En la actualidad, millones [de iraqu1es] corren el riesgo de morir debido a la malnutrici;n y la gran mayor1a de la poblaci;n [del pa1s] padece da9os f1sicos irreparables a causa de las sanciones. El aumento general del Indice de Mortalidad Infantil causado por las sanciones es superior a cinco veces. Con el calor del verano y la condici;n debilitada del estado general de la poblaci;n, el 1ndice aumentar ms debido a posibles epidemias incontrolables. YYNinguna dilaci;n en el cumplimiento [por parte de Irak] de las condiciones de NN.UU. puede justificar el castigo colectivo de toda una naci;n, ni las muertes directas de beb)s, ni9os, ancianos y enfermos. Sin duda, es Usted consciente de que ningCn programa de armamento ni ninguna arma oculta pueden representar la amenaza para la vida que las sanciones infligen diariamente a Irak. Las sanciones matan cada semana a ms personas que las que Irak, con todo su Ej)rcito y su armamento podr1a haber ocasionado cuando su fuerza era mxima a los ej)rcitos y pa1ses que protagonizaron su agresi;n entre el 16 de enero y el 1 de marzo de 1991. Estas sanciones matan a los ms vulnerables, a aqu)llos a quienes todas las sociedades tienen el deber mximo de proteger. YYUsted no est exento del deber humano de protestar contra estas sanciones mort1feras. Debido a su posici;n especial, tiene la obligaci;n ineludible de declarar que nada que hubiera visto o que pudiera existir en Irak podr1a justificar la muerte y destrucci;n provocada por las sanciones, o ser comparable al riesgo para la vida que )stas suponen. Cualquier obligaci;n debida a su posici;n oficial en NN.UU. no puede eximirle de su responsabilidad personal de ser c;mplice en la comisi;n de cr1menes contra la Humanidad. No hay ni puede&p-++Ad existir ninguna leg1tima asociaci;n entre el fin de la bCsqueda de armamento, municiones y arsenales de destrucci;n masiva, de programas de investigaci;n y desarrollo armament1stico, o de la planificaci;n o adquisici;n de armas [por parte de Irak] que Usted realiza y el cese de unas sanciones que sofocan las vidas de los beb)s. YYUsted es totalmente consciente del miedo que provocan sus reiteradas afirmaciones de que Irak tiene o est desarrollando armas nucleares, biol;gicas y qu1micas. Usted sabe que el miedo est siendo utilizado para destruir al pueblo de Irak. Y Usted sabe que ese miedo carece de fundamento. YYSus aseveraciones acerca de su creencia en la existencia de armas prohibidas y terribles, y su silencio sobre la ausencia de cualquier conexi;n leg1tima entre las sanciones y la posible existencia de dichas armas le convierten en c;mplice activo en el mantenimiento de las sanciones. Usted tiene el deber legal y moral de hablar claro para persuadir al Consejo de Seguridad de que no existe ninguna justificaci;n vlida para mantener dichas sanciones. Tanto usted como su equipo no deben permitirse nunca ms ser una excusa para el encubrimiento de las muertes de seres inocentes.  ^ YYAtentamente, Ramsey Clarkj ~J ԍRamsey Clark fue Fiscal General de EE.UU. durante la presidencia Carter. La carta es del 13 de junio de 1996. l p-++Ad %BD6j mL aAcotaciones al Manifiesto fundacional del Partido Democrtico de la Nueva Izquierda` 9!Dă   yidddy%=)aESES  ]p Z Acotaciones al Manifiesto fundacional del Partido  ]j  +Democrtico de la Nueva Izquierda (Madrid. 25 Abril 1996)  )a  ]J #Lorenzo Pe9a &a  YYParafraseando a Albert Einstein, cabr1a decir que, preguntado uno acerca de si es o no de izquierda, tendr1a primero que pedir que se le defina qu) se entiende por `izquierda'. Cierto que las ms de las palabras que usamos en nuestra conversaci;n y en nuestros debates no vienen definidas, sobreentendi)ndose que sabemos "ms o menos" de qu) se trata en cada caso. Sin embargo, estn sujetos a depreciaci;n o devaluaci;n los significados de muchas palabras "especialmente de aquellas de las que se usa y abusa en contextos de controversia pol1tica. Puedes estirar un poco uno de tales significados y no pasa nada; puedes seguir estirando y no pasa nada. Llega un momento en el que, o la palabra en cuesti;n resulta inservible (cosa que sucede hoy, a juicio de quien esto escribe, con la palabra `izquierda') o, como m1nimo, hay que exigir una definici;n a quienes la usan "pero principalmente a quienes hacen de ella un estandarte o una se9a de identidad. YYLlamndose, ya al nacer, `partido democrtico de la nueva izquierda' (PDNI en lo que sigue, para abreviar), la nueva formaci;n se autocalifica s;lo con esa cudruple denominaci;n: es un partido, es democrtico, es de izquierda y de una izquierda nueva. YYNo entrar) aqu1 a discutir si la nueva formaci;n es, o aspira a ser, un partido. Albergo serias dudas de que aun en eso se est) usando la palabra con propiedad, con rigor y sin equ1vocos; mas, sea como fuere, es un asunto menor; las formas de agrupaci;n u organizaci;n son mCltiples, flexibles, variables a lo largo de la historia, y nada prueba que un partido pol1tico en el sentido clsico o tradicional (tradicional desde mediados del siglo XIX) sea la mejor manera de participar colectivamente en la cosa pCblica. YYQue el nuevo partido es democrtico es algo que cabe dar por descontado y por supuesto. En la Espa9a de hoy, en la que la cultura pol1tica y las presuposiciones comCnmente admitidas exigen una adhesi;n al principio de la democracia, ser1a extra9o que una nueva fuerza pol1tica no hiciera profesi;n de ser democrtica. Ahora bien, al insertar en el t1tulo mismo de la formaci;n, a manera de distintivo, ese r;tulo de `democrtico', los promotores aspiran sin duda a mostrar algo ms que el mero hecho de que ellos son genuinos dem;cratas; porque tambi)n lo son "sup;nese" los dems sectores adheridos a los principios de libertades pol1ticas, derechos sociales y elecciones libres; entre ellos sus socios de coalici;n (ser1a curioso que, si no, y siendo ellos una fuerza ante todo democrtica, estuvieran en coalici;n con nodem;cratas). Evidentemente, la denominaci;n tiende a mostrar que la democracia les es algo+=p-p-p- propio, que es una se9a de identidad espec1ficamente suya, o que el compromiso con la democracia es asumido de modo particularmente fuerte, vivo o intenso por esa nueva formaci;n que por otras que han constituido la izquierda clsica. YYLo que sucede es que hubo, en la izquierda clsica, un c)lebre distingo entre democracia burguesa y democracia proletaria. Hoy, desde luego, s;lo una minor1a de nostlgicos o fundamentalistas creen que tenga vigencia, sin matizaciones, ese distingo, al menos expresado en los t)rminos clsicos. La vida ha cambiado, el contexto de las luchas de clases ha cambiado, y esa dicotom1a, en su forma clsica por lo menos, es hoy dif1cilmente articulable de manera que responda a las condiciones actuales y a la cultura pol1tica de nuestro tiempo. Mas una cosa es eso y otra muy diferente ser1a negarle al distingo toda posibilidad de, reelaborado, tener impacto en nuestra vida pol1tica de hoy. YYLo nuclear en la vieja propuesta de una democracia proletaria y no burguesa era la queja de que, pese a las apariencias, no hay en la sociedad capitalista equidad en la distribuci;n real de los derechos de participar en la vida pCblica por parte de las diversas clases sociales y sus respectivos miembros. Si se establece como criterio de democracia el que la consulta electoral se efectCe regularmente y, en cada caso, tras una participaci;n equitativa de los diversos sectores interesados, entonces habr que concluir que en el sistema actual no existe genuina democracia, toda vez que la participaci;n no es ni remotamente equitativa: quienes poseen el dinero, los medios de comunicaci;n, los recursos, las influencias, la capacidad de pasilleo, estn constantemente ejerciendo una presi;n sobre los gestores de la cosa pCblica y sobre la opini;n, estn financiando de diversos modos a las fuerzas que les son favorables y, en tales condiciones, no hay c;mo medirse en un terreno de juego electoral imparcial y con armas iguales. Frente a esa situaci;n, hab1a que buscar una alternativa, que pasaba por eliminar la disparidad o iniquidad bsica consistente en una desigual, y no merecida, distribuci;n de los recursos. YYFuera o no coronada por el )xito aquella busca (debtanlo los historiadores!), parece seguro que "si una fuerza quiere ser continuadora de lo que fue la izquierda , cuando la palabra no estaba aCn tan desgastada y vaciada de contenido como lo est hoy", tendr que asumir ese viejo anhelo a que, si ha de haber democracia, )sta sea una democracia genuina y aut)ntica, en la que las fuerzas contendientes que se disputen el apoyo electoral se midan en condiciones de igualdad; y que eso no cabe en una situaci;n de desigualdad social, con un reparto de recursos inicuo y ajeno a consideraciones de m)rito personal. En suma, que no cabe en un r)gimen de econom1a de mercado y de propiedad privada. YYAsimismo, la vieja a9oranza de una democracia que no fuera burguesa, que no fuera como los sistemas pol1ticos electorales que existen bajo el capitalismo, conten1a una reivindicaci;n de que se tomaran los derechos de los seres humanos globalmente. No es ms derecho humano el derecho a constituir)p-++Ad partidos pol1ticos que el derecho de cada uno a una vivienda digna, a un puesto de trabajo decentemente remunerado, a la ayuda colectiva frente a circunstancias de enfermedad o infortunio, a la solidaridad y generosidad, en casos as1, de los dems miembros de la sociedad. Si democracia es un sistema pol1tico en el que se diriman pac1ficamente y por v1a electoral los desacuerdos en el marco de un respeto a los derechos humanos, no hay democracia en tanto en cuanto no haya, tambi)n, respeto a esos derechos, o sea no la hay en situaciones de profunda y radical injusticia. YYPoco o nada de todo eso parece haber en el documento aqu1 comentado. La ausencia de consideraciones as1, y el contexto del documento, sugieren a las claras que lo que de democrtico tiene el nuevo partido es la aprobaci;n del sistema electoral actual con las libertades pol1ticas que lo acompa9an, sin exigir una reestructuraci;n a fondo del mismo ni una reorientaci;n y globalizaci;n del reconocimiento de los derechos humanos como premisa para una genuina democracia. En suma, el nuevo partido es democrtico en el mismo sentido y de la misma manera que lo son las fuerzas representadas en el Parlamento, del signo que sean. YYSiendo ello as1, c;mo explicar la denominaci;n o titulaci;n de `democrtico' que han escogido como distintivo de la formaci;n? Est claro que, en un contexto de conversaci;n o comunicaci;n, no escoge un grupo tal o cual denominaci;n o titulaci;n ms que si, de un modo u otro, sugiere o insinCa con ello que "al menos de manera profunda, o cabal, o radical" s;lo ese grupo merece tal denominaci;n, o que )l la merece ms que las alternativas pertinentes. Las alternativas pertinentes no tienen que ser forzosamente todos los dems grupos dedicados a una actividad similar, sino aquellos que, en el contexto peculiar que se d), son vistos como opciones alternativas. En nuestro caso, el PDNI obviamente sugiere, en el contexto espec1fico y en el entorno en el que surge y al cual se dirige, que otras fuerzas cuyo carcter de fuerzas de izquierda no est en discusi;n son menos aut)ntica o radicalmente democrticas, o que no son todo lo democrticas que se desear1a. Est claro que se apunta al partido comunista, y que la alusi;n, transparente, es que el partido comunista no ha sido un partido genuinamente democrtico y que le quedan resabios de nodemocracia. Lo malo es que eso queda ms en la alusi;n que en la declaraci;n expl1cita, y que no se argumenta como ser1a menester. YYEl partido comunista ha seguido una larga y tortuosa trayectoria en su historia y, si hay un ejemplo de falibilidad, )l lo constituye de manera manifiesta. Mas no se trata ahora de saber si el partido comunista acert; o err;, sea en 1920, en 1950, en 1990 o ahora. Aquello de que se trata es de saber si la nueva formaci;n aporta algo mejor, en lo tocante a la democracia, que lo defendido y asumido al respecto en las posiciones actuales del partido comunista (al cual claramente se contrapone la nueva formaci;n como la alternativa que, dentro de la coalici;n de izquierda unida, surge con el marchamo de los rasgos de novedad y democracia).f*p-++AdԌYYY es dudoso. Porque no hay en los pronunciamientos de la nueva formaci;n nada que vaya "ni siquiera t1midamente" en el sentido de una denuncia del carcter nodemocrtico de la democracia burguesa; nada en el sentido de una indivisibilidad de los derechos humanos "de una anulaci;n prctica, al menos en cierta medida, de los derechos formales de participaci;n pol1tica cuando y donde no se garantice de hecho el derecho a la vida digna, al trabajo, a la vivienda, al amparo frente al infortunio. No hay nada en el documento que se9ale la necesidad de una democracia en la que la participaci;n en los debates pol1ticos sea equitativa y no forzada a golpe de millones por los magnates de la banca y los adinerados. En ese contexto, antes bien, da la impresi;n de que lo que es visto como democrtico de veras es el asumir sin pesta9ear y sin reservas, a t1tulo de democracia genuina, el sistema pol1tico existente. Las reservas o dudas con relaci;n al carcter democrtico de ese sistema ser1an "entonces" indicios de lo nodemocrtico de quien las emitiera o sostuviera, mientras que la adhesi;n sin falla ni quiebra al sistema pol1tico imperante constituir1a un genuino y radical democratismo. YYPuede que esta interpretaci;n sea errada o abusiva. No es l1cito afirmar la correcci;n de esa lectura de manera categ;rica, faltando, como faltan, elementos de juicio. El documento aqu1 comentado no aporta al respecto ms que sugerencias, en las que no hace falta demasiada suspicacia para ver "dado el contexto en el que se produce el surgimiento de la formaci;n" unas insinuaciones o una alusiones en el sentido apuntado en prrafos precedentes. Tambi)n el mismo silencio con relaci;n a la definici;n de los t)rminos fundamentales de la nueva propuesta "entre otros el de `democrtico'" viene a corroborar tal sospecha, haci)ndola veros1mil. Sin embargo, a la espera de nuevos documentos, es prudente y razonable dejar esto en una cautelosa conjetura exeg)tica y nada ms. (Si acaso hay que lamentar la falta de precisiones y detalles por parte de los redactores del texto comentado.) YYQueda, entonces, como rasgo caracter1stico claro, y claramente propio,  ^> de la nueva formaci;n el de ser izquierda si)ndolo nueva , o sea el de ser izquierda, s1, pero izquierda nueva, de un nuevo tipo, con una izquierdosidad de nueva planta. YYAsltanos, ante todo, la inquietud de saber qu) sea eso de izquierda. El documento no lo define, desde luego. Mas s1 aporta, a falta de definici;n, una caracterizaci;n, un criterio "o lo que el documento llama unas `se9as de identidad'. Se9as que son tres: (1) libertades bsicas, (2) antifascismo; (3) protecci;n social. YYNo hay que atribuir gratuitamente a los autores del documento el desatino de sostener que la adopci;n de esa triple posici;n sea una condici;n necesaria y suficiente para ser de izquierda. Estar1a fundada esa atribuci;n si se nos diera eso a t1tulo de definici;n, o incluso de criterio en sentido estricto y fuerte. Mas se nos da s;lo a modo de un g)nero laxo de criterio, de eso que se llama a menudo)p-++Ad `se9as de identidad'. Si lo tomramos al pie de la letra "como definici;n o como criterio en sentido estricto", concluir1amos que fuerzas de izquierda son casi todas las fuerzas con representaci;n parlamentaria en los pa1ses miembros de la OCDE, ya que todas o casi todas admiten el principio de las libertades bsicas , se declaran hostiles al fascismo y aceptan el principio de la protecci;n social (aunque "salvo los partidos comunistas y ciertas fuerzas similares o pr;ximas" generalmente tienden a poner ms )nfasis en el primero de esos principios). YYMas lo que posiblemente trata de hacer el documento es se9alar algo as1 como que se es tanto ms de izquierda cuanto ms hondamente comprometido est uno con esos principios tomados en su unidad. YYNo parece muy acertado incluir el antifascismo como un rasgo caracter1stico de la denominaci;n de `izquierda'. El fascismo es un fen;meno hist;ricamente circunscrito; esa denominaci;n cuadra sin duda perfectamente con el movimiento pol1tico de Benito Mussolini, mas surgen dudas cuando se quiere aplicar por analog1a fuera del mbito de movimientos similares en la Europa de los a9os 2045. En todo caso, la Comuna de Par1s no fue antifascista, ni lo  ^ hab1an sido los true levellors (genuinos igualadores) de la revoluci;n inglesa del siglo XVII (uno de los primeros movimientos pol1ticos comunistas), ni lo ser1an los espartaquistas alemanes de 1918. No parece acertado elevar la oposici;n a un movimiento pol1tico circunstancial y coyuntural al rango de se9a de identidad de lo que es una tendencia multisecular y hasta plurimilenaria (la aspiraci;n a la igualdad y hermandad de los miembros de la especie humana). YYEn verdad, si descendemos a ese terreno de averiguar a qu) se han opuesto en nuestro siglo quienes han recibido, ms indudablemente, la denominaci;n de `izquierda', tendr1amos que enumerar muchas otras cosas y no s;lo el fascismo; tendr1amos que poner en la lista al imperialismo, al belicismo, al colonialismo y al racismo. Desde luego much1simos belicistas, imperialistas, colonialistas y racistas no han sido fascistas; algunos fascistas no fueron racistas. YYSean o no fascistas las tiran1as sanguinarias que hoy oprimen sin piedad a muchos pueblos, con el sost)n y la bendici;n de las capitales de la Europa democrtica y de Norteam)rica (tiran1as como la de Mobutu en el Zaire, Eyadema en el Togo, Abasha en Nigeria y tantas otras), no parece caber duda "ni seguramente ser disputado por los autores del documento aqu1 comentado" que la oposici;n a ese tipo de reg1menes es tan se9a de identidad de la izquierda  "de lo que se ha venido llamando as1" como la oposici;n a los reg1menes de Hitler, Mussolini y Francisco Franco. YY(Dicho sea de paso, en eso salen muy mal parados los socialdem;cratas, ya que ellos han apoyado y sostenido, cuando no ayudado a implantar, a varios de esos reg1menes, como el de Mobutu en particular "intervenci;n reiterada del gobierno socialista belga en el Zaire en contra del movimiento lumumbista.) YYLa postulaci;n de las libertades bsicas es asumida tambi)n por quienes, en la escena pol1tica del mundo occidental, suelen llamarse `de derechas'. Si hay*p-++Ad que tomar esa postulaci;n como signo identificativo de la izquierda tal vez ser, o bien porque se haga con mayor hondura, con mayor radicalidad, o bien porque se trace un catlogo de tales libertades que no deje fuera a derechos humanos como los ya se9alados del derecho a una vida digna, a un puesto de trabajo, una vivienda, ayuda frente a todas las formas de infortunio y desgracia. Lamentablemente, el documento nos deja sumidos en la incertidumbre o en el desconocimiento total acerca de los prop;sitos o las ideas de sus autores al respecto. El lector merece que, cuando a )l se dirige una nueva fuerza pol1tica, en el momento de su constituci;n, para proclamar lo que la misma juzga que es el mensaje ms importante y urgente que tiene que vehicular, no se lo deje en la perplejidad o en la ignorancia sobre un asunto tan medular. Sin embargo, es una falla de este documento el que sus autores no hayan visto la necesidad de salir de las vaguedades cuando se enarbola la bandera de las libertades "y ms cuando se hace de esa bandera una se9a de identidad de la denominaci;n misma escogida para plantar al nuevo partido en el tablero de las opciones alternativas disponibles en la vida pol1tica espa9ola. YYQueda, entonces, la protecci;n social. De nuevo, as1 sin ms, es dudoso que tal principio no sea hecho suyo hoy (y desde hace muchos lustros) por la gama ms amplia de fuerzas pol1ticas. Hay ultrancistas (sobre todo adalides de una cierta teor1a econ;mica neoliberal) que se oponen a ese principio; sirven los intereses de fuerzas ms serias que ellos, las cuales se permiten luego desmarcarse de tales aspavientos iconoclastas, y, matizando, declararse a favor del principio de la protecci;n social bien entendido . YYLos malpensantes, los que quieran merecer una denominaci;n de no ser  ^\ proestablishment, habr1an de se9alar "al esgrimir como se9a de identidad propia ese principio de protecci;n social" que ellos lo entienden mal , o sea, sin edulcorarlo, aguarlo o rebajarlo; que la protecci;n social es una protecci;n en la que cada miembro de la especie humana (como m1nimo) sea ayudado por la colectividad humana planetaria ante cualquier situaci;n de las que suscitan la protecci;n, como la pobreza, el desempleo, la enfermedad, la minusval1a, o cualquier otro percance que afecte a sus vidas e impida su felicidad; y que sea ayudado en toda la medida en que lo permitan los recursos disponibles hoy. YYLamentablemente, el documento ni siquiera hace un elenco de puntos concretos de protecci;n social. En eso es hasta menos osado que la "ya de suyo floja, ambigua y deslavazada" Constituci;n vigente del 06121978. No hay menci;n en el documento del derecho a una vivienda digna, ni del derecho a un puesto de trabajo. Esperemos que, en futuros materiales, el PDNI subsane esas lagunas. Con todo, no deja de asaltarlo a uno (y ese uno es el autor, en particular, del presente comentario) una gran ansiedad: por mucho que, en el futuro, aclaren, pulan o puntualicen su posici;n los promotores del nuevo partido, c;mo explicarse esos olvidos, esas lagunas, esas carencias en el documento fundacional de la nueva formaci;n? Qu) confianza podemos tener en que esasn)p-++Ad reivindicaciones de justicia sean algo que les sea caro, un afn hondamente arraigado en su coraz;n, un motivo profundo de su actividad pol1tica? YYAs1 pues, eso es lo que el documento fundacional aqu1 comentado tiene que decirnos con relaci;n a la izquierda. Izquierda no es, en esa acepci;n, una tendencia a la comunidad de bienes, no es una tendencia hacia la supresi;n de la propiedad particular, no es una tendencia hacia una sociedad en la que los miembros de nuestra especie posean todo en comCn y se comporten, unos para con otros, como miembros de la comCn familia humana. Izquierda es una tendencia no definida mas a la que "laxamente y sin pretensiones de estricto rigor (si las hubiera, ser1a peor)" se caracteriza por esa triple se9a de identidad del antifascismo, las libertades pol1ticas y la protecci;n social. De Winston Churchill a Jaques Chirac pasando por Amintore Fanfani, Konrad Adenauer y Lech Walesa podr1an replicar que, vistas as1 las cosas, ellos pueden optar leg1timamente a ese t1tulo. (Los autores del documento seguramente les denegar1an tal t1tulo.) YYMas queda algo importante por examinar: no es una izquierda cualquiera;  ^ es una izquierda nueva . D;nde est la novedad? YYSi la izquierda vieja fue la marxista, en los tiempos en que los esl;ganes en circulaci;n eran del tipo de la lucha de clases y la revoluci;n proletaria, lo nuevo parece que habr1a de ser algo positivo, no el mero abandono de aquellos esl;ganes o de la ideolog1a que los sustentaba (el marxismo). El mundo de hoy no es ya el de Carlos Marx. Sigue en pie el capitalismo (si bien, afortunadamente, ya no es tan capitalismo como entonces, aunque s1 lo siga siendo sobre el papel y en la ideolog1a de los economistas dominantes). Hay algo, y aun mucho, de nocapitalismo, algo, y aun no muy poco, de comunismo, que se ha ido consiguiendo en el marco del sistema capitalista, pero gracias a la presi;n de las revoluciones como la bolchevique. YYMas no es )sa la Cnica diferencia que nos separa de los tiempos de Marx. A aquella )poca gloriosa, a nuestros antecesores del gran siglo XIX (el siglo de mayor avance de la historia de la humanidad) les debemos lo que hemos podido hacer e ir consiguiendo hoy. Nuestros m)ritos de hoy s;lo han sido posibles por la labor ardua, penosa, dura de aquellos gigantes, entre ellos Marx y Engels y much1simos otros. Pero tambi)n ellos eran gente de su tiempo. YYHoy ha surgido una nueva conciencia que va ms all de lo que nuestros ilustres antepasados pod1an desarrollar. Con el movimiento migratorio de magnitudes colosales "que entonces no era siquiera t)cnicamente posible", ha brotado la conciencia de que la Tierra, nuestro planeta, es nuestra casa comCn y pertenece, en comCn, a toda la humanidad. Esa conciencia "a menudo vaga" es compartida (en alguna medida y con no pocas vacilaciones y vaguedades) por un abanico bastante amplio de personas y corrientes "como cristianos de base, grupos de inmigrantes y otros. La defensa del derecho de cada miembro de nuestra especie a viajar a cualquier pa1s y radicarse en )l es, as1, una aspiraci;nY*p-++Ad nueva, que no vino nunca claramente enumerada por los clsicos del marxismo en sus esbozos de programa pol1tico. YYEs posible que los clsicos del marxismo hayan estado adheridos a una idea que podr1a "sin afn de exactitud" expresarse como la de que hay que dar a cada uno lo que se merece (al menos mientras no se llegue a la sociedad genuina y cabalmente comunista, mientras se permanezca en la fase del socialismo); y que cada uno se merece lo que es fruto de su trabajo (aunque el desempleado no carece de m)ritos porque no es culpable de su falta de trabajo). En ese marco es dudoso c;mo se inserte una noci;n como la del derecho de migraci;n, p.ej. Mas, sea como fuere, es lo cierto que ese problema no ten1a entonces la magnitud, repercusi;n e importancia que tiene hoy. Desgraciadamente, nos quedamos decepcionados al no hallar la novedad esperada y  ^. ansiada (a saber, que el documento fundacional del partido de la izquierda nueva recalque con )nfasis esta reivindicaci;n del derecho de cada ser humano a la migraci;n sin l1mites ni barreras). YYTampoco hace suya el documento la reivindicaci;n del principio de generosidad, ni por lo tanto la ayuda a los pa1ses desfavorecidos. Sea o no efecto de la econom1a de mercado la situaci;n de atraso, miseria y postraci;n en que se encuentran (quien esto escribe est seguro de que s1 lo es); sea o no un resultado, aunque indirecto, de atroces monstruosidades hist;ricas como la esclavitud y los trabajos forzados del r)gimen colonial (y, de serlo, s)alo en mayor o en menor medida); comoquiera que sea de todo eso, el hecho es que los habitantes de esos pa1ses son parientes nuestros que sufren y que, simplemente por eso, merecen nuestra ayuda generosa. Ese tipo de planteamiento no parece fcilmente concordable con las ideas de los clsicos marxistas (de nuevo por lo que cabr1a llamar `principio del m)rito', a saber que cada uno, o cada grupo, se merece lo que resulte del trabajo, la actividad o la lucha que haya llevado a cabo). As1, ese principio de generosidad no parece fcilmente reducible a temas consabidos de la ideolog1a de la vieja izquierda . Mas tambi)n en el documento comentado brilla por su ausencia ese principio (as1 como toda la temtica con )l relacionada). No es tampoco por ah1 por donde cabe buscar o encontrar la novedad. YYNi siquiera hallamos la novedad del principio de la calidad de vida, que hoy se ha convertido en un t;pico, pero que no deja de encerrar, si se lo toma en serio, una fort1sima carga contestataria frente a la sociedad del autom;vil, el v)rtigo, el peligro, la zozobra, el ruido, los humos contaminantes, la lejan1a, la deshumanizaci;n. YYNi tampoco hallamos la novedad de la defensa de los derechos de los animales no humanos, de esa extensi;n que nos lleva hoy "visto el parentesco descubierto por la teor1a cient1fica de la evoluci;n entre los miembros de las distintas especies animales" a extender, ms all de los angostos l1mites de la raza humana, los principios de hermandad y solidaridad. De nuevo s;lo de manera relativamente marginal se ocup; de ese asunto la izquierda  clsica. Mas)p-++Ad tampoco hallamos en el documento la ansiada novedad de pronunciarse en ese sentido. (Tal vez porque es pol)mico y porque, de formularse ese principio, se entra en conflicto con los intereses creados que pugnan por mantener y perpetuar todas las crueldades contra nuestros hermanos inferiores  "en particular el  ^ poderoso lobby taurino constituido por un amplio y acaudalado sector de latifundistas, de arist;cratas, de negociantes de la tortura y el derramamiento de sangre.) YYPor Cltimo, tampoco al delinear "en t)rminos vagos" un esbozo de concepci;n de pol1tica internacional hallamos en el documento un equilibrio que compense la orientaci;n paneurope1sta con, por lo menos, una visi;n de unidad iberoamericana, de integraci;n pol1ticoecon;mica de los pueblos mediterrneos y de unidad euroafricana. Escasa conciencia parecen tener los autores del documento de la existencia e importancia del Tercer Mundo, en el que vive la gran mayor1a de los humanos (como no sea en la vaga referencia de la pg 13 a la `colaboraci;n con los pa1ses menos desarrollados y la defensa de los derechos humanos', frase cuya conyunci;n copulativa no es balad1, sino que probablemente involucra una clusula condicional impl1cita que puede vehicular, alusivamente, muchos mensajes). YYEs ms, lamentablemente el documento insinCa incluso una adhesi;n a las tesis reaccionarias de los sectores dominantes opuestos a esos principios de solidaridad y generosidad, al denunciar (pg 4) lo que los economistas neoliberales y sus ac;litos llaman la `deslocalizaci;n'; esa declaraci;n est cargada de grav1simos peligros. Hela aqu1:  T YYEl fen;meno de la deslocalizaci;n da un peso mayor a las econom1as de pa1ses del Tercer Mundo y condiciona las conquistas sociales del modelo europeo de relaciones industriales. 8 Todo el estado del bienestar se ve  Tb amenazado 8iY YYNo hay duda posible. El contexto canta: trtase de una retahila de males; uno de esos males es que haya una (peque91sima, desgraciadamente) implantaci;n de industrias en pa1ses subdesarrollados. Los adalides de la econom1a de mercado suelen querer )sta s;lo mientras les conviene; si en un punto particular sacan de sus mecanismos un beneficio, por exiguo que sea, los ms desfavorecidos, entonces los economistas mercantiles se pronuncian por la intervenci;n autoritaria para cortarlo. En el contexto de fuerzas que cortejan el apoyo popular, pres)ntase ese pronunciamiento como una defensa de las conquistas sociales, del modelo europeo de relaciones industriales, del estado del bienestar. Bienestar para qui)nes, mis queridos se9ores? Es )tico que el estado de [relativo] bienestar de una minor1a de la poblaci;n del planeta se consiga despojando a la mayor1a de su derecho al desarrollo industrial?  ^' YYQu) es entonces lo nuevo en esta nueva izquierda? A juicio de los autores del documento, el ecologismo, el feminismo, el pacifismo y el voluntariado. Ahora bien, el feminismo forma parte integrante de la izquierda  clsica "con much1sima fuerza y enorme )nfasis" desde por lo menos el Cltimo*p-++Ad cuarto del siglo XIX. Idem el pacifismo, como es obvio para cualquiera que conozca m1nimamente la historia. El voluntariado es bonito, mas los autores no nos dicen qu) piensan acerca de )l salvo que es bueno; en todo caso, resulta un tantico dudoso que el voluntariado sea punto programtico para un partido pol1tico (a veces el promoverlo "o decir que lo promueven" es la hoja de parra del ego1smo s;rdido, de la falta de generosidad y solidaridad de nuestros gobernantes). El ecologismo, tema verdaderamente nuevo, merecer1a algo ms que una mera declaraci;n escuet1sima de que es algo bueno. C;mo aspiran los promotores del PDNI a que se implanten pol1ticas ecol;gicas y cules? Nos liberarn "en cuanto de ellos dependa" del yugo del autom;vil? De nuevo, son temas pol)micos en los que no se pronuncian. YYY para no descontentar a nadie, el documento nos dice que se dirige a los j;venes, a los trabajadores, a los empresarios, a los profesionales, a los funcionarios (pg 18), a `los que integran la llamada tercera edad' (pg 16); prcticamente a todos los sectores sociales. Sin duda (por lo menos en la humilde opini;n de quien esto escribe) la idea de la izquierda  clsica de la lucha de clases no se aplica hoy exactamente "o no del mismo modo, no sin nuevos matices. Mas algo de ella s1; y, desgraciadamente, no ya algo, sino mucho, much1simo; desgraciadamente, porque a ello obligan la obcecaci;n, el ego1smo  ^ y la insensibilidad de nuestras clases rectoras. Dirigirse en bloque a los empresarios, cuando tenemos esos grandes empresarios que a buen seguro no nos merecemos, ser muy nuevo para una fuerza de izquierda, pero no dice mucho a favor de tal fuerza. YYY, hablando de la tercera edad "a la que tambi)n se dirigen", qu) le ofrecen? Lucharn porque se devuelva a sus miembros el derecho a trabajar? Porque la burgues1a "a trav)s de sus representantes en el poder" les ha arrebatado ese derecho, condenndolos al ocio forzoso (y en muchos casos a la penuria) "cualesquiera que sean, en cada caso, sus aptitudes y capacidades", por el mero hecho de haber alcanzado una cota de edad que, en el mundo de hoy, es perfectamente compatible con una actividad laboral y productiva continuada para muchos a9os ms. Mas no, ni en esto ni en nada cabe encontrar en el documento precisi;n o compromiso alguno. Todo se queda en las vaguedades y frases pomposas "como las de `reparto justo de los recursos', `nuevo contrato social', `una sociedad de libres e iguales', `valores progresistas', `valores democrticos y de la moral ciudadana', `igualdad, libertad y solidaridad', `igualdad de oportunidades de los ciudadanos y las ciudadanas', etc. YYEn suma, es un documento vago, que no se compromete a nada de lo que hoy sienten esa mujer y ese hombre de la calle que son los participantes en movimientos como: el del 0,7 %; el de ayuda a los inmigrantes; la lucha contra el desempleo; los okupas; las luchas por los derechos del peat;n y contra el avasallamiento del coche; las campa9as contra la tauromaquia; la lucha contra la reconversi;n y la privatizaci;n empesarial y por la salvaguardia de los puestos de trabajo; la solidaridad con Cuba, con los palestinos, con el movimiento deg*p-++Ad autodeterminaci;n del Kurdistn turco, y con el pueblo iraqu1 frente al imperialismo; las mCltiples denuncias de las injusticias del sistema capitalista.p-++Ad 6Rz mL aEl conflicto de Mesopotamia` 9!Dă   yidddy=  kp " aEL CONFLICTO DE MESOPOTAMIAă  ^ a#Lorenzo Pe9a q$ J ԍOriginalmente publicado en varios lugares: Vanguardia Obrera (PCEml), Propuesta  J comunista (PCPE), Nuestra Bandera (PCE). Fue escrito este art1culo al poco de producirse la anexi;n de Kuewait por Iraq en agosto de 1990. Se ver que no ha perdido ni pizca de su actualidad.qփ YYQu) es un Estado? Es un algo reconocido como tal por [los] otros Estados, un algo al que esos otros Estados que lo reconocen le atribuyen en un territorio "que viene, con el reconocimiento, demarcado por unas l1neas llamadas fronteras" el ejercicio del poder pol1tico, e.d. el uso de la fuerza contra quienes se resistan a sus decisiones. Lo malo de esta definici;n "que por lo dems es bastante exacta" es que es circular. Pero as1 estn las cosas. Alternativamente podr1amos cercenar de esa definici;n lo referente al reconocimiento de los otros Estados, con lo cual vendr1a superada la circularidad. Sin embargo, en la acepci;n corriente de la palabra "difusa, como casi todas", no cabe ese cercenamiento. Que, si cupiera, llamar1amos Estados a grupos  ^* armados con poder territorial, como la renamo. YYSucede, empero, que todo eso se da por grados, y adems no forzosamente en igual grado en los diversos aspectos. Hay ms y menos poder. Un grupo u organizaci;n "llmese como se llame" que va haci)ndose impotente frente a sus oponentes o frente a gente armada venida de fuera va, con ello, dejando de ser un Estado. Otro tanto ocurre en lo tocante al reconocimiento for ^| neo, el que han de otorgarle los otros Estados para que una organizaci;n que  ^w ejerza el poder (o sea: la fuerza) reciba ella misma la denominaci;n de Estado . Retrospectivamente podemos considerar que era un Estado la RepCblica Haitiana sublevada en armas contra la Francia napole;nica en 1803. Retrospectivamente se han otorgado t1tulos de Estado y demarcaciones fronterizas existentes previamente de facto. A menudo unos Estados reconocen y otros no, unos admiten estas demarcaciones y otros aqu)llas. Tras las guerras a que eso suele dar lugar, se llega a un pacto o tratado. YYCabe un arbitraje, una autoridad internacional? Habr1a de ser un Superestado. En la medida en que exista, los Estados dejan de serlo. Adems, esa autoridad arbitral o emana de los Estados constituidos o no. Si lo primero, no ve uno qu) superioridad moral tendr1a, pues esos Estados se han implantado por la fuerza y sus fronteras siempre han venido determinadas por la fuerza "por la que#=p-p-p- han ejercido o por la que han sufrido. Y, si la autoridad arbitral supraestatal no  ^ emana de los Estados, no ve uno c;mo podr1a siquiera llegar a existir.Pb j ~J ԍEn cualquier caso, lo cierto es que los organismos internacionales actualmente existentes no poseen ninguna autoridad moral que los capacite para ejercer un poder arbitral. En efecto:  J la Organizaci;n de las Naciones Unidas surgi; como una alianza al final de una guerra y despu)s ha llevado a cabo otra guerra (contra Corea del Norte). A lo largo de sus 50 y tantos a9os de existencia ha hecho varias cosas buenas (no muchas), mas probablemente ni una sola que haya sido votada por el Consejo de Seguridad. O sea: lo Cnico bueno que ha hecho han sido resoluciones de la Asamblea General, que no son vinculantes. Los trabajadores del mundo no estn representados por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, sino que con mucha mayor raz;n cabr1a decir del mismo lo que dijo Lenin en su momento de la Liga de Naciones: que es el cuartel general de la burgues1a "ms exactamente de las grandes potencias capitalistas euronorteamericanas. Los dems miembros son comparsas, o, cuando no, impotentes.P YYOtra cosa es una naci;n. Con todo lo difuso que sea eso de las naciones, tiene una base que al menos no depende ni Cnica ni principalmente del ejercicio de la fuerza ni del reconocimiento otorgado por los detentadores de fuerza en territorios de fuera. Una naci;n es una unidad de gentes en una unidad de territorio "cuya demarcaci;n sea natural  y no meramente arbitraria" gentes ligadas, en algCn grado indesde9able, por una comunidad lingG1stica, cultural y econ;mica, as1 como un pasado comCn; con tal de que esa unidad de gentes no est) incluida en otra ms amplia "territorialmente ms extensa" y similarmente homog)nea en los indicados aspectos. (La segunda clusula evita tener que decir que los almerienses forman una naci;n.) Todo eso es impreciso y afectado por mil variaciones de grado, ciertamente. Mas no es arbitrario ni mucho menos. Hay casos paradigmticos de unidad nacional (Jap;n); otros en los que la comunidad es, en unos de esos aspectos o en varios, sumamente laxa. Estn los Estados plurinacionales. Pero aun en ellos, para que no sean creaciones puramente artificiales, siempre endebles, es menester algCn grado de unidad nacional en varios aspectos. Reconocer eso no quita para percatarse de lo relativo del compartir alguno de esos rasgos (hasta los suizos tienen homogeneidad lingG1stica, en algCn grado, pues hablan o un dialecto alemnico o franc)s o italiano o romanche "y no, p.ej., kurdo ni bengal1). YYMas pocos casos hay tan claros de unidad nacional como el que se da entre iraqu1es y kuwait1es. Ni diferencia lingG1stica "ni siquiera dialectal", ni disparidad cultural alguna, ni borde natural que valga, ni distancia geogrfica, ni pasado hist;rico divergente (salvo muy reciente "y )se impuesto desde fuera por los europeos). Nada puede servir para alegar que Kuwait constituye una naci;n diferente de Iraq. (No me refiero a la mera unidad nacional de los pueblos rabes, claro, sino a la existencia en este caso de una ms estrecha comunidad  ^D en todos los aspectos pertinentes para deslindar las naciones.) Durante miles de a9os, esa minCscula franja litoral del Golfo P)rsico ha formado parte de Mesopotamia (hoy llamada `Iraq') y ha sufrido las mismas vicisitudes que el resto del pa1s. S;lo en el siglo XIX, el colonialismo ingl)s "en un acto ms de su3 p-++Ad consabida pol1tica de sembrar el mundo de gibraltares", logr; del Sultn de Turqu1a (a cambio de la protecci;n britnica a los otomanos contra los movimientos de emancipaci;n balcnicos) que se concediera en Kuwait a un funcionario al servicio de la Sublime Puerta el cargo hereditario de jeque. Ese es el comienzo de la dinast1a de los asSabah. De hecho el emirato qued; desde el principio bajo protectorado britnico, aunque sobre el papel tal situaci;n s;lo vino proclamada con la derrota de Turqu1a en la Primera Guerra Mundial. Durante )sta, la monarqu1a inglesa prometi; la libertad a los pueblos rabes. Pero el tratado de Versalles y los adicionales al mismo Cnicamente dieron lugar a un nuevo y peor sojuzgamiento de esos pueblos, ahora bajo la despiadada bota de Francia (en Siria) y de Inglaterra (en el resto del Oriente Medio). YYSublevado varias veces contra el yugo britnico, el Iraq obtuvo en 1932 una independencia casi exclusivamente nominal, en cualquier caso restringid1sima, que s;lo se ampli; un poco despu)s de la Segunda Guerra Mundial. Aun entonces sigui; estanto bajo control londinense. Los ingleses hab1an impuesto en el trono, en Bagdad, a una rama de la dinast1a hachemita, que les deb1a todo y estaba a su merced. Impusieron como primer ministro a un hombre al servicio del Intelligence Service, Noury Said. Pero hasta ese gobierno tan prooccidental reivindic; siempre la franja mar1tima de Kuwait y rehus; reconocer a ese emirato. YYLuego de la revoluci;n de julio de 1958, en la que Abdul Karim Kas)n derroc; a la monarqu1a probritnica, Iraq mantuvo la misma actitud, ahora ya sin las medias tintas de los anteriores gobernantes. Inglaterra, asustada, decidi; forzar las cosas concediendo (en junio de 1961) la independencia al Kuwait para, as1, ver garantizado el trono de los proingleses asSabah por un reconocimiento internacional. Kas)n no logr; impedirlo. Y le cost; el poder y la vida: lo derrocaron en febrero de 1963 los j;venes oficiales iraqu1es "influidos por el Baas" descontentos por el fracaso de esa vieja aspiraci;n nacionalista. YYDeb1ase ahora el empe9o de Albi;n por afianzar la existencia del emirato como Estado aparte, no s;lo a las viejas razones estrat)gicas "que hab1an perdido mucho de su anterior peso, con la decadencia del imperio britnico despu)s de 1945" sino, ms que nada, a que entre tanto ese Gibraltar del Golfo P)rsico hab1a resultado ser uno de los territorios ms ricos en yacimientos petrol1feros. YYUna monarqu1a absoluta, prooccidental como est mandado, que comparte esas enormes riquezas con sus amigos euronorteamericanos y echa algunas migajas a sus sCbditos carentes de derechos pol1ticos, pero que es un diminuto enclave arrancado a un pa1s del que no lo separa ningCn borde que no haya sido artificialmente ideado por los diplomticos de Su Majestad, a qu) podr1a conducir a la postre? Podr1a el mundo esperar, sensatamente, que el pueblo iraqu1 siguiera soportando siempre una situaci;n as1?( p-++AdԌYYEl actual r)gimen iraqu1 es reaccionario y, adems, totalitario. Durante a9os, en medio del c;mplice mutismo de los medios de comunicaci;n euronorteamericanos (prensa, radio y televisi;n) ha llevado a cabo una represi;n a menudo sangrienta contra el Partido Comunista del Iraq y otras organizaciones de izquierda. De eso no se ha hablado. A lo sumo "pero s;lo ocasionalmente" se ha dicho un poquito sobre la represi;n contra el movimiento nacionalista kurdo (no demasiado, para no molestar a Turqu1a, miembro de la OTAN y aliado del Iraq en esa campa9a antikurda). Y es que todo eso les ven1a bien a los hombres de negocios euronorteamericanos. Como les ven1a bien la guerra insensata que  ^ Sadam Juse1n lanz; contra el Irn de los ayatolhs en 1980, pues las nuevas autoridades de Tehern se lo hab1an merecido al derrocar a otro monarca, el rey de los reyes, el buen amigo de Europa y de EE.UU. Mohamed Reza. YYAlegan los justificadores del bloqueo contra Iraq (y de la guerra que estn preparando las potencias euronorteamicanas) que, puesto que Iraq reconoci; en un momento dado la independencia de Kuwait, tiene obligaci;n de seguirla respetando. Sin duda podemos convenir en que la suscripci;n de un compromiso acarrea una obligaci;n. Pero pocos aceptarn que la suscripci;n de cualquier compromiso, sea el que fuere, e independientemente de cules sean las circunstancias, acarree una obligaci;n que sobrepuje a cualquier otra. Qu) sucede cuando, p.ej., una misma persona, o una misma instituci;n "en este caso un mismo gobierno" ha suscrito varios compromisos que resultan ser incompatibles? El gobierno iraqu1 se vio forzado durante un per1odo a reconocer la independencia del emirato, pero tambi)n prometi; "como cualquier gobierno" velar por la integridad territorial de su propio pa1s. En la vida sucede a menudo que alguien (persona, grupo, asociaci;n o instituci;n) se ve forzado a suscribir un compromiso porque nuestras actuaciones no son libres, sino hechas bajo presi;n o incluso amenaza. Galileo se comprometi; a afirmar que el Sol gira alrededor de la Tierra. Quienes viven bajo reg1menes totalitarios se ven compelidos a jurar lealtad a su respectivo Jefe de Estado. Pocos pensarn que las obligaciones dimanantes de tales compromisos tengan una fuerza moral de obligar pase lo que pasare. YYEn cualquier caso, ese g)nero de argumentos fueron esgrimidos contra justas reivindicaciones de unidad nacional en el pasado, como la aspiraci;n de los italianos a formar un Estado unificado en el siglo XIX. Al fin y al cabo "alegbase", cada uno de los estados italianos entonces existentes hab1a suscrito un compromiso de reconocimiento de los dems y carec1a, por ende, de derecho a abogar por esa unidad. Cuando un gobierno suscribe un compromiso tal, generalmente forzado de un modo u otro por la presi;n de otros estados ms  ^ & poderosos y a menudo de las grandes potencias, si ese compromiso es injusto y opuesto a las aspiraciones profundas del pueblo, a largo plazo ser dif1cil que pueda mantenerse. Y )se parece ser ahora el caso. YYOtro argumento esgrimido contra la anexi;n de Kuwait por Iraq es que no se ha concedido a los kuwait1es el derecho a la autodeterminaci;n. Est bieni*!p-++Ad reconocer tal derecho a las naciones, o incluso a las nacionalidades, o pueblos que, sin diferenciarse netamente del resto de otro ms amplio des cual forman parte, poseen empero peculiaridades nacionales ms o menos acusadas. Es dudoso que haya que conceder tambi)n ese derecho a cualesquiera colectividades que habiten un territorio aunque carezcan de peculiaridades nacionales. Sea como fuere, har1an bien en predicar con el ejemplo los dirigentes estatales que demandan tal derecho a la autodeterminaci;n de los kuwait1es, concediendo ese derecho a la autodeterminaci;n a los habitantes de territorios al menos con peculiaridades nacionales en sus propios pa1ses. P.ej., Francia a C;rcega y a Breta9a, Italia al Tirol meridional, etc. Que, para ser consecuentes deban, adems, otorgar ese derecho asimismo a los habitantes de territorios sin tales particularidades es algo que no cabe soslayar. As1 habr1an de autodeterminarse los vecinos del XVI Distrito parisino, o los del departamento de los Alpes Mar1timos (la Costa Azul) a quienes no vendr1a acaso mal formar una republiquita aparte. YYTambi)n aducen esos justificadores de la empresa b)lica euronorteamericana que, si se permitiera una rectificaci;n de frontera as1, por las mismas se abr1r1an las compuertas a innumerables rectificaciones de fronteras, ya que todas las fronteras se han fijado por la fuerza, de un modo u otro, en un momento o en otro. El argumento vale tanto como el que concluir1a que, puesto que la actual distribuci;n de la riqueza ha resultado del empleo de la fuerza y de tratos desiguales e injustos, cualquier redistribuci;n desencadenar1a un proceso de reclamaciones que har1a correr el riesgo de que se abran las compuertas a innumerables rectificaciones de la situaci;n existente en ese terreno "el de la distribuci;n de las riquezas privadas. Naturalmente el argumento es absurdo:  ^ qu) situaci;n consagrada se va a imponer como status quo intangible? La del 2 de julio de 1990? Por qu) no la del 1 de julio? O la del 30 de junio? O...? Ciertamente habr grande injusticia mientras no se haya efectuado una redistribuci;n radical de los bienes entre todos los seres humanos y mientras no se hayan superado los Estados nacionales y las fronteras. Pero mientras eso llega, hay grados en las cosas. Y aspectos. Ahora bien, que casi toda la poca salida al mar de un pa1s como Iraq, siendo adems una zona riqu1sima en yacimientos, sea propiedad de una familia feudal y de sus amigos occidentales es una situaci;n ms injusta que el que esa zona se reintegre al pa1s del que forma geogrficamente parte y al que siempre perteneci; hasta la ingerencia britnica. YYAun suponiendo que as1 no fuera, est ni siquiera m1nimamente justificado el lanzar una guerra contra Iraq? Si (para poner una de las comparaciones que gustan a quienes enarbolan contra Iraq el estandarte del derecho internacional) Francia se anexionara a M;naco, con o sin raz;n "que despu)s de todo la analog1a es exigua" tendr1a algCn otro Estado motivo razonable para bloquear y hambrear al pueblo franc)s y prepararse a bombardear Par1s y causar miles o millones de muertos?("p-++AdԌYYD1cese a este respecto que Sadam Juse1n es como Hitler y lo de Kuwait como lo de Checoslovaquia de 1938. Comparaci;n rid1cula si las hay. El Iraq de Sadam Juse1n ser una potencia regional en el Oriente Medio, pero har1an falta miles de Iraqs juntos para constituir una gran potencia mundial que pudiera medirse con EE.UU. (y cientos de Iraqs para formar una que pudiera medirse con una potencia europea). Aparte de que, desde luego, ni la monarqu1a absoluta del emirato tiene nada que ver con la democracia checa anterior a la II Guerra Mundial ni concurre ninguna de las otras circunstancias pertinentes. Todo se parece a todo (en algCn grado, grande o peque9o), ciertamente, pero esta comparaci;n es irrelevante si las hay. El parecido es much1simo mayor entre el expansionismo de Hitler y la actual pol1tica de los EE.UU. con su proyecto de hegemon1a mundial, hoy secundado por casi todos los pa1ses europeos. YYOtro argumento ms esgrimido por los adalides de la agresi;n contra Iraq es que, aunque sea o fuera justa la reivindicaci;n iraqu1 con respecto a Kuwait, ahora no ha de venir satisfecha por estar en el poder el r)gimen antipopular de Sadam Juse1n. Con ese argumento se est haciendo un flaco servicio al pueblo iraqu1. En efecto, si, en aras de que prevalezca ese argumento "y los dems esgrimidos por los abogados de la acci;n militar antiiraqu1", se consigue forzar a Sadam Juse1n a retirarse de Kuwait o, alternativamente, se llega a derrocarlo o darle muerte, quedarn )l o los suyos, en el segundo caso, como mrtires de la justa lucha patri;tica iraqu1; al paso que, en el primer caso, "sobre que se habr negado al pueblo iraqu1 un derecho hist;rico, y se habr consolidado para mucho tiempo a la monarqu1a absoluta de los AsSabah, sometida en adelante todav1a ms a los dictados de Washington y sus aliados" es sumamente dudoso que ello contribuya a mejorar la situaci;n pol1tica en Iraq; ya que, de un lado, el resultado de la guerra ser un r)gimen en Bagdad probablemente no menos cruel ni menos reaccionario internamente que el actual, pero much1simo ms enfeudado a los occidentales; y, de otro lado, si es veros1mil que vayan a salir quiz mal parados los actuales l1deres iraqu1es, no es de descartar sin embargo la probabilidad de que se vaya a ver en ellos a hombres que arriesgaron y lucharon por un fin en s1 justo. La Cnica actitud razonable es entonces la de no intervenir desde fuera sino dejar que el propio pueblo iraqu1 se las entienda, cuando lo juzgue oportuno y cuando le sea posible, con el r)gimen de Bagdad. Mientras planee sobre ese r)gimen la amenaza euronorteamericana, la gran mayor1a de las fuerzas populares y progresistas rabes seguirn apoyando a Sadam Juse1n, con lo cual estarn reforzndose as1 las credenciales pol1ticas de )ste. YYEn todo lo malo que ha hecho Sadam Juse1n se ha visto, en mayor o menor medida, respaldado por el Mundo Libre. Ha llegado un momento en el que, por una vez en su vida, ha hecho algo que ser reconocido como una buena acci;n por cualquier patriota iraqu1, algo que est siendo visto con buenos ojos por la gran mayor1a de los rabes, del Atlntico al Golfo "segCn podemos testimoniar quienes hemos visitado recientemente algCn pa1s rabe. Esa Cnica)#p-++Ad acci;n no condenable de su vida pol1tica es la que ha recibido la condena ms brutal de la llamada comunidad internacional. YYQui)nes forman esa comunidad? Cules son los Estados que la forman? Cules sus respectivos t1tulos de legitimidad en los territorios que ocupan? YYLa encabezan los llamados EE.UU. de Am)rica. Ese pa1s  surgi; de la sublevaci;n contra la Corona de los colonos ingleses a fines del siglo XVIII. Pero las fronteras que hered; del pasado colonial britnico "fronteras, ya )sas, adquiridas por guerras de expansi;n y rapi9a contra los habitantes anteriores del pa1s" delimitaban una zona que no era ni la quinta parte del territorio continental de los EE.UU. en la actualidad. Una serie de agresiones militares, sobre todo contra M)xico, de incursiones armadas, amenazas y arreglos obtenidos con esos medios, permitieron a la gran potencia emergente adue9arse de ese inmenso territorio continental. La casi totalidad de las tierras de las que as1 se apoderaron estaban pobladas por gentes de otras lenguas y culturas, de otro pasado, y desde luego no deseosas de que sus tierras fueran as1 anexionadas al territorio bajo dominio de Washington D.C. Luego EE.UU., por nuevas guerras de expansi;n, agresiones y tratos venales, consiguieron apoderarse de Alaska, Hawai (archipi)lago al que arrancaron as1 su independencia secular), Guam y Puerto Rico (que robaron a Espa9a en la guerra de 1898, desatada con un balad1 pretexto naval, de los que abundan en la historia de las agresiones norteamericanas) y otros territorios anteriormente espa9oles conquistados al Jap;n en 1945. YYEso en lo tocante al territorio llamado estadounidense, sin contar sus bases esparcidas por el mundo, como la de Guantnamo, contra la voluntad del gobierno y el pueblo cubanos. Sin contar tampoco las mil y una agresiones armadas contra los pueblos de Am)rica central "las ms recientes, las de Granada y Panam (y el minado de los puertos nicaragGenses). (se es el pa1s que, ufano de su bella trayectoria, liderea al mundo entero en la decisi;n de poner de rodillas a los iraqu1es. YYNo es que no hayan roto un plato los otros miembros del Consejo de Seguridad de la ONU que han votado el bloqueo militar contra el pueblo iraqu1. Todos ellos han recurrido cien veces al uso de la fuerza para ensanchar su territorio cuando han podido. El actual territorio metropolitano de Francia (para no hablar de Martinica, Tahit1, la Reuni;n o Cayena) ha ido en gran parte siendo conquistado por agresiones armadas contra sus vecinos (los espa9oles sabemos algo de eso: el Tratado de los Pirineos fue la imposici;n de un vencedor). Y as1 sucesivamente. YYEsos angelicales Estados son los que se arrogan el derecho de imponer al Iraq el mantenimiento como Estado separado del emirato de Kuwait, sin otra justificaci;n para ello que el previo reconocimiento de ese emirato por la misma comunidad de Estados. Como si fuera raz;n suficiente para justificar una imposici;n el que quienes la imponen as1 lo quieren y lo hab1an querido ya antes.^)$p-++AdԌYYPeor todav1a que eso es el hecho de que se perpetra contra el pueblo iraqu1 un asedio que tiende a someterlo por el hambre. Modos de hacer la guerra que se cre1an dignos de otras )pocas. Y es que estn prohibidos los atentados a la navegaci;n comercial pac1fica por ese mismo derecho internacional que invocan las Naciones Unidas "unidas en la imposici;n de la injusticia, nunca en salir por los fueros de quienes padecen injusticia. El derecho a la libre navegaci;n comercial est reconocido por encima incluso de cualquier situaci;n de beligerancia: derecho de los neutrales a comerciar con uno u otro de los beligerantes o con ambos. (Eso dispone, en efecto, el Tratado internacional de La Haya de 18 de octubre de 1907, aprobado en una Conferencia que se celebr; por iniciativa conjunta de EE.UU. y Rusia.) Los EE.UU. han declarado varias veces la guerra a otras potencias por no respetarles a ellos ese derecho de navegaci;n comercial incluso en tiempos de guerra. Una vez, en 1812, contra Inglaterra. Otra, en abril de 1917, contra Alemania. En ambos casos cuntos miles de muertos a causa de sendas declaraciones de guerra! Es de creer que los gobernantes norteamericanos colocan la libertad de navegaci;n comercial por encima de todo. Hasta que les conviene imped1rsela a los dems por la fuerza (oto9o de 1962: crisis del Caribe). YYQueda todav1a un punto importante: el Iraq es inhumano al internar a los occidentales all1 residentes. Bien, Iraq hace lo que en todos los conflictos han hecho esas potencias que tratan de doblegarlo ahora. Durante la Primera Guerra Mundial la Gran Breta9a, p.ej., intern; a cerca de 30.000 extranjeros, lo cual provoc; un tremendo caos y enormes sufrimientos. Poco despu)s del estallido de la Segunda Guerra Mundial de nuevo la monarqu1a inglesa intern; a los extranjeros procedentes de pa1ses dominados por Hitler o sus sat)lites (recu)rdese la orden de Churchill: `Collar the lot!'): ya en julio de 1940 hab1an sido detenidos 27.000, muchos de los cuales fueron deportados a una muerte segura (a )sos no los esperaban en casa, eran en su mayor1a refugiados pol1ticos). Hasta el punto de que 800 de ellos murieron ahogados al ser torpedeado por la marina  ^ nazi el barco Arandora Star en el que eran expulsados del territorio britnico. YYCon tales credenciales, qui)n puede creerles? No es obvio que s;lo quieren aprovecharse de los cambios en Rusia para volver a imponer en el Oriente Medio su total dominaci;n y con ella el control del petr;leo? Alguien imparcial no har1a mejor en apoyar la razonabil1sima propuesta del gobierno iraqu1 de buscar un arreglo pac1fico y negociado de todas las cuentas litigiosas del Oriente Medio, a trav)s de conversaciones y no de la acci;n militar? YYConcluyo, pues. Lo estatal, lo perteneciente o relativo a la existencia o la individuaci;n de un Estado, es algo sumamente arbitrario (en tanto en cuanto se genera y perpetCa por un procedimiento circular, el cual, en la medida en que existe, est vinculado, no (tanto) a los hechos ms hondos de la realidad nacional de los pueblos, sino (ms bien) a prcticas del mismo Estado o de otros Estados; resultando tal existencia, o cualesquiera modificaciones de los Estados, Cnicamente del recurso a la fuerza y de las correlaciones de fuerzas). No cabe,h*%p-++Ad pues, invocar la ley internacional o el orden internacional entendidos como el mero reconocimiento por unos u otros Estados de la existencia de un tercer Estado, ni siquiera como reconocimiento por todos los Estados de la existencia de uno de ellos, o de sus fronteras. No cabe invocar eso como un argumento convincente en los litigios interestatales. Lo que s1 es invocable son consideraciones de justicia o injusticia, que estriban en las realidades nacionales. El autor de este art1culo no ha escuchado un solo argumento de esa 1ndole en contra de la anexi;n de Kuwait por Iraq. Todos los gobernantes que lanzan contra Iraq sus ej)rcitos y sus armadas, todos los que respaldan eso votando a favor del bloqueo en el Consejo de Seguridad de la ONU, habr1an de aducir al menos un argumento que estribara, no en el mero reconocimiento diplomtico previo de Kuwait, sino en algCn hecho nacional. Tienen que demostrarnos que Kuwait no est en Mesopotamia. A falta de esa prueba, su acci;n es simplemente una ms de tantas (injustificables) intervenciones conjuntas de las potencias como conoce la historia del Tercer Mundo desde mediados del siglo XIX (p.ej. la toma de Pek1n en 1900). Uno ms de los actos de imposici;n a pueblos no europeos ni norteamericanos de la voluntad conjunta de las potencias euronorteamericanas, que se siguen arrogando el derecho a regir los destinos de la especie humana recurriendo para ello a todos los medios.&p-++Ad P`Rz mL laLa ONU, organizaci;n de paz?` 9!Dă   yidddy=  {p   La ONU, organizaci;n de paz? )a  ^ #Lorenzo Pe9a  ~JF ԍArt1culo escrito a comienzos de 1993 por amable encargo de los camaradas de la organizaci;n comunista Octubre . Apareci; publicado en el bolet1n del mismo t1tulo. )a  YYEn el oto9o de 1944 reCnense en la ciudad californiana de Dumbarton Oaks los representantes de Inglaterra, Rusia, los EE.UU. y China para establecer el plan de fundaci;n de la organizaci;n de las naciones unidas, ONU. El 25 de abril del a9o siguiente se reCne en San Francisco la conferencia fundacional, que promulga la Carta y constituye el Tribunal Internacional de Justicia. YYTodo el proceso de constituci;n de la ONU fue chapucero y ama9ado. Por un lado tratbase de hacer creer que era algo nuevecito, flamante, con un carcter in)dito, una organizaci;n internacional de paz, s1, y de cooperaci;n, mas a la vez de esp1ritu democrtico y antifascista, salida justamente de la coalici;n antihitleriana, y situndose, a fuer de tal, en posici;n de enemistad hacia los pa1ses del Eje. En el fondo poco hab1a de cosa tal. La ONU ven1a a ser simplemente una sociedad de naciones resucitada. Escasa imaginaci;n, o falta de serio prop;sito de disimular esa restauraci;n de la sociedad o liga de naciones de Ginebra "que desde Ginebra y durante el per1odo de entre guerras hab1a presidido u observado la deterioraci;n del clima pol1tico conducente a la segunda guerra mundial. Repet1anse mecnicamente las estructuras de la liga de naciones: la asamblea general, el consejo ejecutivo, el secretario general. YYPor otra parte, lo de naciones unidas no es que se quedara en el papel, sino que ni siquiera se pon1a sobre el papel (salvo en el t1tulo), puesto que los documentos aprobados sentaban claramente que se trataba de una uni;n de estados, o sea de gobiernos. El carcter democrtico puede apreciarse por el elenco de pa1ses fundadores, entre los que se hallaban Arabia Saudita, la Argentina de los militares, la monarqu1a absoluta del Negus et1ope, el feroz r)gimen totalitario de Turqu1a, la Surfrica del Apartheid. YYPronto empez; la ONU a hacer de las suyas. En noviembre de 1947 decide la partici;n del territorio de Palestina entre dos estados, uno rabe y otro jud1o, violando flagrante y groseramente el derecho a la autodeterminaci;n del pueblo palestino y disponiendo de un territorio que no era suyo, de una tierra a la que la ONU no ten1a derecho alguno, una tierra que era s;lo del pueblo palestino; y la base para la partici;n era una ola de inmigraci;n jud1a "impuesta  ^K& manu militari por la potencia colonial (Inglaterra) durante la mayor parte de la duraci;n de su mandato ", cuando la abrumadora mayor1a de esos inmigrantes no hab1an pasado ni una generaci;n all1; s;lo que algunos de los antepasados de algunos de esos creyentes de le religi;n jud1a hab1an vivido en Palestina dos mil;)' =p-p-p- a9os antes. La ONU perpetr; as1 uno de los mayores cr1menes de la historia contempornea, uno cuyas consecuencias continCan, y que la ONU nunca ha aliviado (salvo con los pa9os tibios de unas recomendaciones de la asamblea general cuya puntual aplicaci;n por el onusiano estado de Israel todos podemos comprobar). YYCon la ilegal y despiadada creaci;n del artificial estado de Israel, que arroj; al exilio a la mayor1a de la poblaci;n del territorio, la ONU abri; sus puertas a ese nuevo estado, que ingres; en la organizaci;n en 1949. A la vez, el veto de los EE.UU. imped1a la entrada de los nuevos reg1menes no capitalistas de Bulgaria, Hungr1a, Rumania y Albania, con el pretexto de que esos pa1ses hab1an estado, antes de que se terminara la guerra, en poder de reg1menes prohitlerianos. YYS;lo en 1955 pudieron esos pa1ses entrar en la ONU. Mas los EE.UU. pusieron una condici;n: que se aceptara a la vez, en el mismo paquete, la entrada de la dictadura fascista de Franco. En el primer decenio de su existencia lo Cnico bueno que hizo la ONU fue precisamente una condena, en 1946, de la tiran1a franquista, se9alando lo que cualquier historiador sab1a y sabe, que ese desp;tico y ultrarreaccionario r)gimen hab1a sido impuesto al pueblo espa9ol por la intervenci;n militar de Hitler y Mussolini, y hab1a estado claramente alineado durante la guerra con sus fautores, aunque se declarase no beligerante. Los hechos desment1an esa dizque no beligerancia: divisi;n azul, bases de submarinos alemanes, etc. Mas aun esa declaraci;n de la ONU era ms una mera recomendaci;n que otra cosa, y no fue seguida de ninguna medida concreta y efectiva. Qued;se en papel mojado, y en seguida los yanquis, ingleses y franceses estaban respaldando a Franco, no solapada sino abiertamente. En 1953 Franco vende Espa9a a los yanquis, que aqu1 siguen. Y la ONU, al admitir en su seno a Franco, abandonaba lo que pod1a quedarle de careta democrtica y antifascista. (Como an)cdota cabe recordar que, tras la admisi;n de Franco en la ONU, se prohibi; criticar a la dictadura feroz que padec1amos los espa9oles, y que estaba respaldada por los yanquis: cuando Jruschov, en su famosa visita a la ONU, dijo alguna cosa contra el r)gimen de Franco, sus palabras fueron borradas de las Actas, porque lo de derechos humanos era un asunto interno; cuando tuvo lugar el atentado a Luis Carrero Blanco, las banderas ondearon a media asta en la ONU, en se9al de duelo. Ya se sabe, quien vulnera los derechos humanos, y justifica con ello las feroces represalias de la ONU contra su pueblo, es Sadn Juse1n, porque no se pliega a los dictados yanquis.) YYS;lo durante los a9os 60 y en parte los 70, con el acceso a la independencia de los pa1ses hasta entonces bajo el yugo colonial, sobre todo de Inglaterra y Francia, y el clima de ideas progresistas prevalente en ese per1odo en la opini;n mundial, y al cual no pod1an sustraerse la mayor1a de los l1deres de las nuevas repCblicas del tercer mundo "que ten1an que presentarse ante sus pueblos como sensibles a sus aspiraciones y a los ideales igualitarios y antiimperialistas", s;lo entonces, de manera transitoria, tomaron las decisiones de la ONU, cuenta habida de todo, un cariz promedialmente menos negativo: resoluciones def*(p-++Ad condena de Salazar (aunque no deja de ser curioso que se cebaran en un colonialismo tan poco poderoso como el de Portugal, silenciando la dominaci;n yanqui sobre Puerto Rico, las Islas Carolinas, Guam, Hawai, Samoa, etc etc), algunas contra Surfrica e Israel, y cosas as1. Todo se quedaba, sin embargo, en agua de borrajas; eran resoluciones de la asamblea, sin poder vinculante. En cambio, segCn lo vamos a ver, las decisiones verdaderamente efectivas eran todas o casi todas favorables al imperialismo. YYTal ha sido y es la composici;n de la ONU. Los nuevos gobiernos surgidos del desmembramiento de los imperios coloniales han ido entrando en la ONU ms o menos automticamente. Las naciones oprimidas, las que no vienen reconocidas como estados, siguen excluidas: C;rcega, bajo dominio franc)s. Puerto Rico. Hawai, cuyos habitantes han sido arrinconados por la dominaci;n colonial yanqui (se ha constituido recientemente un tribunal moral sobre los cr1menes de guerra yanquis en ese archipi)lago, conquistado por la marina estadounidense a fines del pasado siglo, y se ha invitado a formar parte del mismo a Fidel Castro). Las naciones indias de Am)rica. Los abor1genes de Australia, que sufrieron el genocidio de los conquistadores britnicos. Los negros de frica del Sur (todav1a hoy excluidos de la ONU). No son naciones? YYBueno, )sa es la composici;n de la ONU. Como, naturalmente, la abrumadora mayor1a de los gobiernos del planeta son reaccionarios y capitalistas, la ONU es el cuartel general de la burgues1a. Bueno, es tal vez mucho decir, porque no es para tanto. Los yanquis tienen fuertemente la sart)n por el mango, a trav)s de los aut)nticos controladores de los resortes, como el FMI y el Banco Mundial. La ONU es un adorno, que sirve para legitimar o mediolegitimar las  ^\ ms salvajes y discutibles agresiones, )como la guerra del golfo. YYEn cuanto a su estructura, ya ha quedado dicho ms arriba que la asamblea tiene escaso poder, y es casi puramente decorativa. El consejo de seguridad (11 miembros hasta 1965, 15 actualmente) es el que acapara casi todas las funciones importantes, y en )l tienen derecho de veto las grandes potencias. La asamblea puede, cuando se d) una mayor1a de dos tercios (nada menos), tomar medidas de salvaguardia de la paz. Mas aun )sas son casi s;lo exhortaciones, salvo la de aceptaci;n o exclusi;n de miembros de la organizaci;n; o bien de legitimaci;n de la acci;n de los miembros agresivos, en primer lugar de los EE.UU. (una legitimaci;n, como en la guerra del Golfo, que es jur1dicamente discutibil1sima, y casi indudablemente un puro abuso sin base legal). YYEnti)ndese perfectamente que Stalin aceptara formar parte de esa organizaci;n desde su fundaci;n. Con o sin ONU, la inmensa mayor1a de los pa1ses independientes y de los territorios del planeta estaban gobernados por el capitalismo y ten1an reg1menes antipopulares. Aceptar la creaci;n de la organizaci;n y, dentro de ella, tratar de tener un derecho de veto que, en cuestiones graves, pudiera frenar decisiones peligrosas de la mayor1a burguesa, todo eso era juicioso y razonable. ((sas eran luces; una sombra fue que la URSS apoyara al estado de Israel; es que la pol1tica sovi)tica no era monol1tica, contrariamente a*)p-++Ad lo que suele creerse; hab1a ya un c1rculo que se inclinaba a una cierta integraci;n en el orden capitalista, c1rculo en el que los sionistas ten1an sus buenos peones, desgraciadamente.) YYAhora los propios yanquis hablan de modificar la carta y de ensanchar el club de los poderosos con sede permanente en el consejo y con derecho de veto: que si Jap;n, que si Alemania "y, para endulzar la p1ldora, la India o Brasil, para que no se diga que s;lo los ricos. Esos cambios, si llegan a llevarse a cabo "cosa dudosa, porque el suscitar esas revisiones es azuzar un avispero" no har1an sino estabilizar lo que ya es un oligopolio de los que tienen el mayor poder econ;mico y militar, un proyecto de codominio sobre el mundo. YYVeamos ahora un poco cules han sido las actuaciones ms destacadas de la organizaci;n. Ya hemos visto lo de Palestina. Pero es que sigue. Unas blandas declaraciones de condena de Israel, siempre aguadas cuando son del consejo de seguridad (para evitar el veto yanqui), inefectivas jeremiadas cuando vienen de la asamblea "pues ni siquiera la asamblea ha adoptado recomendaciones de bloqueo, o de sanci;n de ningCn tipo, s;lo exhortaciones), eso es lo que la ONU ofrece para solventar ese sangrante problema creado implacable, injusta e ilegalmente por ella en 1947. Pasemos! YYEn 1950, la ONU lanza una guerra contra Corea del Norte. Por lo que puede haber sido un error pol1tico, Rusia, en protesta por el cariz claramente proimperialista de la ONU, se hab1a ausentado; aprovechando tal ausencia, los yanquis no tuvieron dificultad en hacer aprobar decisiones que los autorizaban a ellos, con la bendici;n onusiana, y a t1tulo de fuerzas armadas de la ONU , a intervenir en el conflicto interno de los coreanos. AdCjose que Corea del Norte hab1a atacado a Corea del Sur. S1, as1 es, s;lo que c;mo puede hablarse de ataque, cuando se trataba de coreanos que se disputaban el territorio de lo que era el pa1s de unos y otros? Hab1a muchas guerras civiles, y las hay. La palabra `ataque', en el sentido en que se usa en las relaciones internacionales, no se aplica ah1 (salvo en el sentido tctico de un ataque en la batalla). Llevara raz;n Kim IlSung o no en su idea de que )l representaba el sentir hist;rico del pueblo coreano, su aspiraci;n a la unidad e independencia, mientras que el dictador de SeCl Syngman Rhee "a9os despu)s derrocado por la propia poblaci;n de SeCl, pese al apoyo yanqui que recib1a" era un t1tere del imperialismo extranjero, fuera o no eso as1 (y sabemos que las cosas son siempre ms complejas que como las presente cualquier teor1a), el hecho es que se trataba de una lucha interna de los coreanos. La tan cacareada (cuando interesa) no intervenci;n no se aplic; en ese caso. La guerra bendecida por la ONU caus; una enormidad de v1ctimas y da9os materiales. Logr; en parte sus objetivos: el r)gimen capitalista de SeCl se mantuvo y se consolid;, mas los yanquis no pudieron conquistar toda la pen1nsula coreana. YYEn 1956 la ONU adopt; una declaraci;n saludable contra la agresi;n anglofrancoisrael1 contra Egipto, una de las pocas cosas buenas de su historia. Los)*p-++Ad historiadores han entresacado el fondo del asunto: los yanquis, tras haber apoyado bajo cuerda la agresi;n, se echaron atrs y temieron repercusiones grav1simas, en un clima en que el anticolonialismo ganaba terreno a marchas forzadas. Eso permiti; que por una vez la ONU dijera algo sensato y lo dijera en alta voz. De ah1 no pas;. Si las tropas se retiraron es porque los yanquis lo hab1an pensado mejor. Cuando Israel lanz; su segunda gran ofensiva, en 1967 (guerra de los 6 d1as), ya la ONU no impuso nada, sino que se limit; a lamentar que la paz fuera turbada, y en una odiosa resoluci;n que no reconoc1a el derecho de los Palestinos a la autodeterminaci;n, exhort; a una soluci;n pac1fica que tuviera en cuenta la necesaria seguridad de todos los estados de la regi;n. Huelgan comentarios. YYEn 1960, el Congo exbelga alcanza su independencia. Ese pa1s hab1a sido sometido por la voluntad de los capitalistas y monarcas europeos, reunidos en la [tristemente] famosa conferencia de Berl1n de 188485, al poder omn1modo del rey de los Belgas, Leopoldo II, que hizo del territorio su reino personal absoluto y lo entreg; a negreros de la peor especie, quienes impusieron a toda la poblaci;n un sistema cruel de trabajos forzados, que equival1a casi a la esclavitud. Los colonialistas franceses, ingleses y alemanes hac1an lo mismo, mas no en esa medida. En 1907, sin embargo, Leopoldo cede el Congo a B)lgica. (S1, as1 como suena!) B)lgica quer1a quedarse para siempre con el Congo, y Balduino en 1959 hablaba en t)rminos que prefiguraban una perpetuaci;n de la dominaci;n colonial. En el Cltimo momento, sin embargo, a causa de las luchas populares crecientes, los colonialistas tuvieron la idea de conceder precipitadamente la independencia. Se trataba de hacer ver a los negros que sin los europeos no pod1an vivir, dejar a un gobierno idealista e iluso (el de Lumumba) una tarea imposible de gobernar un pa1s que los belgas, y sus agentes como Tchomb) en Katanga, se encargaban de hacer ingobernable, y luego desembarcar (como lo hicieron efectivamente) para imponer orden. Tratbase de un plan maquiav)lico preconcebido? De una concatenaci;n de circunstancias? Mitad y mitad? El hecho es que todo eso sucedi; as1. Y a la ONU le toc; por una vez intervenir militarmente para poner orden. YYQu) orden? Las tropas de la ONU no opusieron resistencia al golpe de estado de Mobutu (el primero de ellos) del 14 de septiembre de 1960, golpe que condujo al ilegal arresto del presidente Patricio Lumumba y su asesinato por los hombres de Mobutu; todo con la aquiescencia impl1cita de esas tropas de la ONU. Son episodios oscuros, y los historiadores tienen ms preguntas que respuestas. Los archivos secretos occidentales guardan muchos secretos al respecto. El hecho es que tuvo lugar una insurrecci;n del pueblo congole9o contra la soldadesca proimperialista de Mobutu y de los politicastros de turno que se sucedieron rpidamente en el poder (hasta que Mobutu impuso definitivamente su orden, con su segundo golpe, el 25 de noviembre de 1965). El levantamiento estuvo encabezado por el lumumbista Pierre Mulele y fue aplastado por el desembarco de tropas yanquis y belgas. La ONU hab1a impuesto en el poder a uno de los ms crueles reg1menes del siglo XX, cuyo r)cord relatar la historia;)+p-++Ad o, si no impuesto, s1 ha colaborado en la imposici;n, o ha sido c;mplice de la misma. YYEn varios otros casos las tropas de paz de la ONU, los c)lebres cascos azules, bravamente se han abstenido de combatir por la defensa de la seguridad de la poblaci;n de dizque estaban protegiendo. Pu)dense citar montones de ejemplos: en Chipre en 1974 (la isla fue invadida por sus seculares sojuzgadores, los potentados turcos, quienes siguen ocupando ilegalmente casi la mitad de la isla "cuando la poblaci;n de habla turca es una peque9a minor1a", sin que la ONU haya hecho nunca nada efectivo para ayudar al pueblo chipriota, v1ctima de esa agresi;n). En el L1bano en 1983, ante una nueva agresi;n israel1, esta vez hacia el Norte: nueva pasividad e inacci;n de la ONU. Esas tropas s;lo disparan contra particulares ms o menos inofensivos. YYAparte de unas cuantas exhortaciones anticolonialistas y antirracistas "que, como ya se ha dicho, fueron adoptadas principalmente en el per1odo de auge de esos sentimientos, las d)cadas de los 60 y 70", y que no se plasmaron en nada, los actos de la ONU han sido todos de sesgo no ya pro capitalista, sino favorables incluso a algunas de las fuerzas ms repugnantes y tenebrosas que hay en el planeta. En 1975 el r)gimen fascista y sanguinario de Suharto, en Indonesia (que mat; a medio mill;n de comunistas en 1965 y a9os siguientes) invadi; la colonia portuguesa de Timor, y se la anexion;. La ONU ha desaprobado, mas en t)rminos de mesura (no encuentran mesura similar para el Irak cuando las tropas de ese pa1s liberaron el territorio de Kuwait, hist;rica y lingG1sticamente iraqu1). Ese comedimiento hacia los militares indonesios es rayano en la complicidad. YYPeor que eso todav1a es lo que ha hecho la ONU en Camboya, en Afganistn, en Libia y en Irak. En la d)cada de los 70, aprovechando el derrocamiento del un tanto errtico pr1ncipe Sihanuk "en un golpe orquestado por la CIA", la pandilla genocida de Pol Pot impuso su poder en Camboya. Ninguna deformaci;n de las ideas del comunismo ha sido tan espantosa como )sa. Matanzas, torturas masivas, exterminio de los intelectuales (incluidos quienesquiera que hablaran una lengua extranjera o llevaran gafas o escribieran), sometimiento de la poblaci;n a una esclavitud. Los burgueses, tan despiertos siempre para denunciar, cual cr1menes y abusos contra los derechos humanos, cualesquiera actos de represi;n en pa1ses socialistas o simplemente no adictos al FMI, fueron bastante discretos en lo tocante a aquellas fechor1as de Pol Pot. Mas, sobre todo, cuando a fines de diciembre de 1978 el Vietnam intervino "respaldando al FUNSK, fuerza formada por los comunistas camboyanos hostiles al r)gimen cruel de los khmeres rojos" y de un plumazo, en un santiam)n, barri; al r)gimen polpotista e impuso "con la toma de Phnon Pen el 07011979" la RepCblica Popular de Camboya (a la que las bater1as propagand1sticas de la burgues1a no han podido nunca achacar ningCn crimen), entonces no s;lo se ocult; el genocidio, sino que todos a una gritaron que esa agresi;n era intolerable. La ONU mantuvo su pleno reconocimiento del exiliado y repudiado grupo de Polf*,p-++Ad Pot, y la sede de Camboya en la organizaci;n sigui; en poder de esa banda exterminadora, con el apoyo y bendici;n de Washington y de todas las capitales occidentales. (De hecho los norteamericanos, ingleses y franceses, a trav)s de la monarqu1a tailandesa, apoyaron, entrenaron y armaron a los khmeres rojos y sus aliados en el autodenominado frente nacional, que ha hostigado al nuevo gobierno provietnamita de Phnom Pen hasta provocar su semirrendici;n, con el plan de la ONU, que (ojal nos equivoquemos!) podr1a hacerse un tapujo para propiciar la vuelta al poder de los polpotistas y un nuevo calvario de ese martirizado pueblo.) En estos Cltimos tiempos, se ha vuelto a hablar de los cr1menes de los khmeres rojos, mas qu) poco para lo que han sido y para el hecho de que nominalmente han sido perpetrados por quienes se dec1an comunistas! A Stalin no se le perdona una, y grotescamente se inventan cifras abultad1simas sin la menor base documental. Stalin nunca persigui; la cultura, ni forz; a la poblaci;n urbana a ir al campo, ni hubo matanzas. (Que estuvieran justificadas o no todas las acciones represivas, es otro asunto; mas hay que tener sentido de las medidas y las proporciones; Stalin engrandeci; a su pa1s, logr; la victoria sobre Hitler y consigui; enormes adelantos; Pol Pot hundi; al suyo, lo hizo volver siglos atrs. Los imperialistas, tan contentos!) YYLo del Afganistn no llega a tanto como lo de Camboya, mas no es de menospreciar. Un r)gimen que desagradaba a los yanquis exist1a en Kabul. Hab1a proclamado la RepCblica, emprendido la laicizaci;n del pa1s, la emancipaci;n de la mujer, la modernizaci;n, una reforma agraria. Las hordas salvajes del atraso, de la ignorancia, del fanatismo, fueron pertrechadas con las armas y los d;lares yanquis para abatirlo. Los rusos intervinieron, de mala gana, y nunca de manera que compensara efectivamente del todo el gigantesco apoyo que los terroristas del fundamentalismo islmico recib1an del Pakistn, los EE.UU., China, el Irn y toda la reacci;n. Qu) hac1a la ONU? Con palabras apenas veladas, condenaba al gobierno progresista de Afganistn y alentaba a los reaccionarios. Ah1 estn los frutos. El partido que gobernaba en ese pa1s quiz nunca estuvo bien preparado para ejercer ese poder, estaba dividido, y no pudo o no supo hacer frente con bastante tenacidad al hostigamiento. Capitul;. Y el pueblo afgano sufre hoy una sangr1a que se prolonga, en condiciones de vida que no ve uno ni c;mo permiten la supervivencia. Conque no es de extra9ar que la poblaci;n de Kabul se haya manifestado para pedir la vuelta al poder de Nayibullh (aunque cabe conjeturar que Nayibullh fue responsable y aun preparador de la capitulaci;n, y que fue Gorbachov quien lo impuso contra el anterior l1der, Babrak Karmal; son temas oscuros, que algCn d1a se aclararn; de momento, lo que es real es la porf1a a tiros entre los cabecillas de las diversas facciones islamistas, y quien paga el pato es el pueblo). Lo que est pasando en Kabul tambi)n es responsabilidad de la ONU, que contribuy; a la ca1da del Cnico r)gimen humano y moderno que tuvo el pa1s. YYOtros casos en los que la ONU ha dado su visto bueno para acciones contra los pueblos de pa1ses cuyos gobiernos no se somet1an al dictado euro)-p-++Adԫnorteamericano han sido los de Libia en 1992 y la guerra del golfo. Es ocioso recordar esos hechos, que estn en la memoria de todos. YYUn asunto que a los espa9oles nos toca muy de cerca es el del Sjara (o Sahara, como cada cual prefiera llamarlo). Franco cede al Sultn de Marruecos en 1958 la zona septentrional de ese territorio, la de Tarfaya. Las pretensiones del sultn se basan en que hist;ricamente en varias ocasiones los monarcas alauitas impusieron, en sus expediciones militares hacia el Sur, una momentnea tutela feudal a varios r)gulos o jefes tribales y alguna vez ese vasallaje lleg; a la ribera del Senegal. En realidad, la base de esa reclamaci;n marroqu1 es deleznable. Las fronteras de frica fueron artificialmente trazadas por los colonialistas, con el terrible legado que ello ha conllevado. En el caso del Sjara, cabe decir que son rabes, y a t1tulo de tales miembros de la naci;n rabe. Mas eso no da al reino de Marruecos un derecho especial al territorio, en violaci;n de la voluntad de sus habitantes. Sea como fuere, el hecho es que el cacareado derecho internacional prescribe, por una vez claramente, que el Sjara tiene derecho a la autodeterminaci;n. Mas el 14 de noviembre de 1975 nuestro gobierno monrquico entrega a los sajarahuis a Marruecos y a Mauritania (tratado de partici;n, como el firmado siglos atrs por las potencias europeas para desmembrar y despojar a Espa9a, y del cual result; la entronizaci;n de los Borbones). Mauritania, derrotada, firm; la paz con el frente Polisario en agosto de 1979, mas el Sultn invadi; entonces tambi)n la parte sur del territorio, ya sin siquiera el tapujo de los acuerdos de Madrid, que no le reconoc1an ms que la parte norte. Qu) ha hecho la ONU? En diciembre de 1978 la asamblea reconoce el derecho a la autodeterminaci;n de los sajarahuis y en noviembre de 1979 condena a Marruecos. Condena. Ninguna medida de represalia ni de presi;n. Se pone en marcha un plan de paz, con vistas a un plebiscito. Las cosas parecen avanzar. Y de golpe, viraje! El secretario general, Javier P)rez de Cu)llar, hace suyas las tesis del Sultn. La ONU empieza a darle la raz;n, y a aislar y hostigar a los representantes sajarahuis, imposibilitando el plebiscito. Al poco, P)rez de Cu)llar termina su per1odo al frente de la organizaci;n, y encuentra nuevo empleo. (En un Banco, y no de botones: Republic National Bank of New York, 425 Fifth Avenue [en el centro de Manhattam], Nueva York 10018, U.S.A. Dato  ^ tomado del libro THE INTERNATIONAL WHO'S WHO, Londres: Europa Publications Ltd, 1992, pg 1267.) Al parecer el Sr P)rez de Cu)llar tiene un futuro brillante de negocios en asociaci;n con capitales marroqu1es (o sea, del feudal soberano de Rabat). YYLos precedentes secretarios generales tampoco fueron santos. Las monarqu1as escandinavas proporcionaron los dos primeros, Trygve Lic, de Noruega (194652), y Dag Kammarskj?ld (195361), quien muri; en circunstancias misteriosas en un accidente  en el Congo, en 1971. (Se ha dicho [ser verdad?] que Hammarskj?ld, a partir de cierto punto, quiso enderezar el rumbo de la pol1tica onusiana en el Congo, y se opuso a los manejos y asesinatos de los colonialistas y sus agentes locales. Quien esto escribe carece de informaci;n que).p-++Ad pueda confirmar o desmentir tales hip;tesis.) Luego el birmano U Thant (196171), un mandado de escasa monta, y el hitleriano Kurt Waldheim (197281). (Tambi)n dicen que su hitlerismo, bien conocido desde hac1a a9os, s;lo fue sacado a la luz cuando interes; a Israel, porque el Sr Waldheim se hab1a cre1do obligado a ciertas declaraciones relativas a una soluci;n justa en Palestina, algo tan vago como eso. De nuevo, el averiguar qu) haya de verdad en tales alegaciones lo dejamos a los historiadores.) YYTal es el historial de la ONU. Que hemos cargado las tintas? Que hemos presentado s;lo una cara de las cosas? Que la organizaci;n tambi)n ha dicho cosas positivas? S1, las cosas son siempre ms complejas. Todo tiene ms facetas de lo que se puede decir en un resumen, o incluso en cualquier relato finito, porque cada cosa tiene una complejidad infinita. Mas ser1a enga9oso poner los miles de peque9os detalles en el mismo plano que los grandes trazos, de los rasgos que prevalecen. Y en el caso de la ONU, el balance est bien claro. YYQue qu) cabe pedir? Bueno, la ONU va a seguir, porque interesa a los que mandan en el Planeta. Pedir que se reforme es un voto piadoso e inefectivo, aunque habr que saludar cualquier paso en esa direcci;n que alguien proponga, si lo propone. Lo que nos toca hacer con la ONU es sencillamente contar la verdad. Que la verdad canta./p-++Ad P`iRz mL  aQu) se les perdi; a los yanquis en Somalia?` 9!Dă   yidddy=  kp   aQu) se les perdi; a los yanquis en Somalia?ă  ^ a#Lorenzo Pe9a ~J ԍArt1culo escrito a fines de 1992 por amable encargo de los camaradas de la organizaci;n comunista Octubre . Apareci; publicado en el bolet1n del mismo t1tulo.փ YYPerdi;seles un testaferro incondicional en el poder, el sanguinario dictador Ziad Barr), lacayo suyo durante a9os, quien les sirvi; en sus prop;sitos hegem;nicos. Les sirvi; mal. Su tiran1a "corrupta, turbulenta y ms representativa de intereses familiares o de clan que de los de una clase social" se lanz; a la aventura militar del Ogad)n contra Etiop1a, la cual termin; en catstrofe. Los recursos del pa1s son minCsculos. Finalmente la evoluci;n de la situaci;n internacional hizo que las bases que ese r)gimen ofreci; a los imperialistas yanquis acabaran no sirviendo para gran cosa. YYEl r)gimen de Barr) sucumbi; frente a una serie de insurrecciones desordenadas, movidas por ambiciones de caudillos guerreros, por tendencias secesionistas y por conflictos entre varios clanes. Un r)gimen tan impopular, ineficaz, desacreditado, a sueldo del imperialismo norteamericano, fue impotente para mantener el orden o para poner coto a las pretensiones de unos u otros aventureros. YYSucede eso a menudo. Muchos reg1menes desp;ticos apoyados por los yanquis resultan al final fautores "sin quererlo, desde luego" de estallidos que escapan a todo control serio. En esos tumultos (a falta de un liderazgo revolucionario y anticapitalista razonable, sensato, inspirado en una l1nea y una ideolog1a bien pensadas y dotadas de coherencia "liderazgo que, cuando ha existido, ha solido ser salvajemente represaliado por quienquiera que reciba ;rdenes de Washington) hcense con la direcci;n elementos poco recomendables, unas veces fanticos de cualquier secta, otras capitanes de escuadras armadas de dudosas intenciones. Tal situaci;n es tambi)n el resultado de la feroz campa9a anticomunista de los yanquis y de todo el mundo capitalista, su cruzada de 45 a9os, cuyos efectos no son s;lo el derrumbe de los reg1menes socialistas o semisocialistas de Rusia y otros pa1ses y un momentneo retroceso de las ideas de emancipaci;n y progreso social, sino tambi)n )sos otros que ya no pueden mirar con buenos ojos ni siquiera todos los partidarios del sistema capitalista: pues, como siguen existiendo "y frecuentemente agravndose" el hambre, la miseria y el consiguiente descontento de los pueblos oprimidos, resulta que la derrota provisional de los comunistas incrementa las posibilidades de liderazgo de aventureros arropados con unos u otros oropeles. El fen;meno no es del todo nuevo. Comenz; en Camboya en los a9os 70, con la llegada al poder del genocida Pol Pot "cuya banda ha sido luego salvada del descalabro, rearmada(0 =p-p-p- y sostenida por el imperialismo yanqui a trav)s de la monarqu1a tailandesa. (Cabe recordar que el encumbramiento de Pol Pot fue posible por dos razones: 1) la previa represi;n perpetrada por los imperialistas y sus lacayos contra los comunistas camboyanos de orientaci;n equilibrada, afines a la l1nea vietnamita; y 2) el golpe de estado de Lon Nol, instigado por los EE.UU., que depuso al gobierno neutralista de Sihanuk en 1969.) YYVino luego lo del Irn: la monarqu1a proyanqui hab1a descabezado y casi destruido al partido comunista iranio, y en ese r1o revuelto, con el descr)dito de la casa real, vino la ocasi;n propicia para el r)gimen fundamentalista islmico. YYPues bien, lo de Somalia es similar. Y la lista no para ah1. Estn las guerras civiles de Liberia, Ruanda, Afganistn y tantos otros pa1ses, en todas las cuales la responsabilidad principal le incumbe al imperialismo yanqui, instigador de golpes de estado y favorecedor de reg1menes que sirvan sus intereses a costa de provocar incluso a la postre una anarqu1a espantosa, propicia a las aventuras de elementos sin principios o simplemente fanticos. YYSin embargo, no es la mera p)rdida de un r)gimen a su servicio como el de Barr) lo que ha llevado a los yanquis a desembarcar sus tropas en Somalia. Prueba de ello es que han pasado a9os desde la ca1da de Barr) hasta el desembarco de los marines en Mogadishu. Si examinamos los amagos o atisbos de intentonas militares yanquis durante 1992, vemos que andaban buscando uno u otro motivo de intervenci;n en algCn sitio del mundo, fuera el que fuese. Lo que pasa es que cada ocasi;n de desembarco o de agresi;n es tambi)n un avispero. Los yanquis "ya se sabe" quieren intervenir con un despliegue que les cueste poco en vidas norteamericanas, porque, si no, la experiencia de la guerra del Vietnam muestra que antes o despu)s la opini;n estadounidense acaba pronuncindose contra la aventura. Una guerra como la del Iraq es interesante porque, si cost; doscientas mil vidas humanas iraqu1es, se sald; con muy pocas v1ctimas del imperio. Similarmente han sido interesantes las intervenciones militares en la isla de Granada, en Panam, en Nicaragua (por conducto en parte de la contra  y en parte directamente de unidades de la marina estadounidense) "para no remontarnos a otras intervenciones armadas del ej)rcito de los EE.UU., que se pierden en la noche de los tiempos, como el desembarco en Santo Domingo en 1965, las numerosas intervenciones en el Zaire a favor del r)gimen sanguinario de Mobutu, etc, as1 como el respaldo a las aventuras militares reaccionarias en Angola, Mozambique etc etc. YYMas para que sean posibles intervenciones as1 son menester ciertas condiciones, sobre todo cuando no se limitan a financiar y armar a elementos locales, sino que conllevan un desembarco de fuerzas yanquis. Es preciso que se pueda embaucar a la opini;n pCblica, y para eso hace falta un pretexto. A lo largo de 1992 los yanquis han buscado el pretexto y constantemente ha habido amenazas de intervenci;n o de bombardeo: que si contra Libia porque no extradita a ciudadanos libios a quienes los yanquis o los ingleses acusan de sabotaje; que si contra Serbia; que si contra el Irak, porque dizque no suministra*1p-++Ad a sus enemigos bastantes datos sobre su propia capacidad defensiva (como si los yanquis divulgaran en el mercado sus secretos militares "recu)rdese el caso del llamado s1ndrome t;xico en nuestra Patria, en el cual no permitieron ni siquiera una inspecci;n cient1fica en la base de Torrej;n). Ninguna de esas situaciones evolucion; de manera suficientemente favorable para los prop;sitos intervencionistas del Pentgono. Las cosas no siempre salen redondas y a pedir de boca, ni siquiera cuando se tiene todo el oro y todo el inmenso poder pol1tico, econ;mico, militar, propagand1stico y cient1fico con que cuentan los mandamases yanquis. Unas veces s1, mas otras no. Aun una opini;n pCblica tan manipulada, mercenaria, corrupta y prostituida como la de los medios de comunicaci;n del mundo occidental en esta era de monopolios, aun esa opini;n pCblica es sensible a las reacciones de la poblaci;n, frecuent1simamente susceptible de ser enga9ada mas no siempre. Hay causas sutiles, dif1ciles de detectar y ms aCn de prever, que hacen que de vez en cuando los de a pie no sigan a sus l1deres democrticos, esos l1deres que suelen embaucarlos. YYTras muchos titubeos, los yanquis han acabado por desembarcar en Somalia. El motivo invocado era de los ms generosos: asegurar que llegara a la poblaci;n el socorro alimenticio enviado desde fuera y que estaban desviando las bandas armadas de una u otra obediencia o de ninguna. Es cre1ble? No! Los observadores coinciden en reconocer que de esa ayuda alimenticia un 80% aproximadamente llegaba a las poblaciones a las que iba destinada. Ha aumentado el porcentaje con la llegada de los marines yanquis y sus auxiliares europeos? No parece as1. Al rev)s, esa invasi;n ms bien parece haber exacerbado una situaci;n ya explosiva. Las violencias, los pillajes de la soldadesca de unas u otras bandas, no se han terminado sino que pueden volver a estallar con mayor fuerza incluso. Algunas organizaciones humanitarias han dicho que la invasi;n ha agravado la situaci;n y aumentado los riesgos. Y los yanquis "ya lo han afirmado" no estn dispuestos a mantener en Somalia una guarnici;n permanente. YYPara imponer desde fuera un orden, bueno o malo, es menester sin duda un tipo de intervenci;n armada aCn ms considerable, salvo cuando las condiciones han sido bien preparadas (como lo hab1an sido en Panam, p.ej., donde el t1tere Endara ten1a un camino expedito y contaba con un caudal pol1tico explotable que lo aureolara de cierta pseudolegitimidad). Hay que recordar aquellas sabias palabras del Mahatma Gandhi: un pueblo preferir su propio gobierno (o "cabr1a casi a9adir" su propio desgobierno), por malo que sea, al poder forneo. Ese dicho no hay que tomarlo a rajatabla y de manera absoluta, claro. Las f;rmulas cortas nunca expresan toda la verdad (si es que hay c;mo expresar toda la verdad). Mas hay mucho de verdad en eso. YYVemos a una potencia expansionista que se cree todopoderosa (la historia nos ense9a que ningCn imperio es omnipotente, sino que cada vez que alcanza su cenit, inicia su decadencia). Vemos c;mo, no por los motivos que invoca, sino por muy otras razones, se lanza a una aventura como el desembarco en Somalia.f*2p-++Ad El caos anterior a esa aventura era tal que parece que, por mal que se desarrollen las cosas, ahora no ser peor. Es un error. Es desconocer que la agresi;n as1 perpetrada agrava los males. De hecho los yanquis no estn poniendo orden ms que, si acaso, a medias. Su conducta de la operaci;n sigue una l1nea tortuosa. No se atreven a desarmar a bandas de diversa obediencia, o de ninguna. Por qu)? Cabe conjeturar varias razones. Una es que no quieren empantanarse en una ocupaci;n militar duradera, y saben que, si desarman a las bandas, quedarn ellos como Cnicos detentadores del poder y as1, qui)ranlo o no, garantes del orden para un largo per1odo, hasta que se formen fuerzas locales subordinadas a ellos; parecen preferir aprovechar su presencia militar para hacer presi;n sobre las bandas "so pretexto de reconciliar y armonizar" y, cuando una de ellas se les haya subordinado y ofrezca visos de imponerse con su ayuda, entonces apoyarla y dejarla en el poder cuando se marchen. Otra raz;n es que los yanquis no quieren enzarzarse en combates que, en esas arenas movedizas, podr1an saldarse en p)rdida de un excesivo nCmero de soldados norteamericanos. YYY, al paso que practican de hecho una tolerancia para con las bandas, ejercen violencias contra la poblaci;n pac1fica. Con la visita de M1ster Bush nos han restregado las imgenes de los ni9itos que lo aplaud1an (en Espa9a sabemos algo de c;mo los opresores usan a pobre gente para aplaudir a los tiranos); s;lo una vez, de refil;n, aparecieron otras imgenes, las de la soldadesca del imperialismo yanqui ejerciendo brutalidades contra los squatters , los proletarios somal1es que, habi)ndose quedado sin techo, buscaban en edificios abandonados algCn lugar donde cobijarse. La razzia de los marines en preparaci;n de la visita de Bush nos record; las del franquismo en muchas provincias espa9olas, al acercarse alguna visita del Caudillo . YYA qu) entonces ese ardor guerrero de los yanquis, ese vociferante afn en pos de ocasiones o pretextos para intervenciones armadas? Alguien puede pensar que se han tomado en serio ese papel que se arrogan de guardia civil planetaria. Mas la guardia civil no est constantemente bravuconeando y amenazando con bombardear cualquier sitio donde se produzca un desacato a la autoridad constituida, mientras que los yanquis esgrimen, por un qu1tame all esas pajas, ese chantaje del bombardeo cada vez que en algCn sitio las cosas no marchan como a ellos les gusta. No, no es cre1ble que sean tan pueriles. Otra raz;n ha de haber. Y es dif1cil ver otra causa de su empe9o militarista que la muy simple de que s;lo un enfrascamiento militar ms o menos permanente les permite justificar los gigantescos gastos militares; y esos gastos responden a los intereses del poderos1simo clan militarindustrial, los fabricantes de armamentos (y, con ellos, la industria siderCrgica, la metalCrgica, la qu1mica, la de computadoras, etc etc). Ese centrar toda su pol1tica en la justificaci;n de gigantescos gastos militares no est re9ida con el reciente tratado con Rusia: al rev)s, destruir una parte del viejo armamento justificar nuevos y mayores gastos en armamento nuevo, todo en aras de la civilizaci;n y del nuevo orden mundial.(3p-++AdԌYYQuiere decirse que por su propia esencia el sistema capitalista "al menos el de este per1odo imperialista que analiz; Lenin" necesariamente entra9a la militarizaci;n y las agresiones, siendo imposible que se aparte de esa l1nea belicista? Los hechos parecen confirmarlo. Sin embargo, es ms prudente abstenerse de afirmaciones tan tajantes. Lo importante no es si ser1a, en abstracto, posible o no que el imperialismo siguiera otra pol1tica menos militarista y agresiva. Lo importante y significativo es que sigue la que sigue. Que tal vez existiera una peque9a posibilidad de un rumbo alternativo (pues cabe imaginar, al fin y al cabo, un sistema igual de capitalista mas sin tan abultada militarizaci;n, y sin esas constantes aventuras para justificarla) eso dej)moslo para las elucubraciones sobre lo posible. Lo real, en cualquier caso, es que el capitalismo persevera en esa orientaci;n. Ll)velo o no en su sangre, en su esencia, es un hecho que fuerza a cuantos aborrecemos esa conducta militarista, agresiva, b)lica, a optar contra el sistema capitalista. No porque ese sistema sea la reuni;n de todos los males sin mezcla de bien alguno, ni porque cualquier alternativa sea un dechado de bienes y s;lo bienes, sino porque este sistema cruel e injusto, adems de hambrear a la mitad de la poblaci;n humana, ha sido y sigue siendo el reinado de guerras y operaciones armadas sin fin. Cuando no hay un pretexto, hay otro. Y de ah1 se infiere fcilmente que lo de menos es el pretexto, y lo de ms la guerra por la guerra. O, ms bien, los gastos b)licos por s1 mismos "o sea, por mor del enriquecimiento del principal sector capitalista, el de los mercaderes de armas.4p-++Ad i> mL  aBombardeos humanitarios contra el pueblo de Somalia` 9!Dă   yidddy=)a  ]p  BOMBARDEOS HUMANITARIOS CONTRA EL PUEBLO DE  ]j &]SOMALIA )a  ^J #Lorenzo Pe9a J ~J ԍArt1culo escrito en 1993 por amable encargo de los camaradas de la organizaci;n comunista Octubre . Apareci; publicado en el bolet1n del mismo t1tulo. )a )a  YYHace unos meses denuncibamos la invasi;n yanqui de Somalia y "analizando las causas por las cuales, en la primera fase de esa agresi;n militar estadounidense, no se hab1a procedido a desarmar a ninguna de las milicias y bandas somal1es" se9albamos: Parecen preferir [los yanquis] aprovechar su presencia militar para hacer presi;n sobre las bandas "so pretexto de reconciliar y armonizar" y, cuando una de ellas se les haya subordinado y ofrezca visos de imponerse con su ayuda, entonces apoyarla y dejarla en el poder cuando se marchen . YYEso estn ahora tratando de hacer. Tras deshojar la margarita, se han percatado de que la milicia somal1 ms hostil a la dominaci;n neocolonial que los euroyanquis tratan de imponer en ese pa1s es la ANS (Alianza Nacional Somal1), que encabeza Muhammed Farah Aidid. Alcanzada esa conclusi;n, hacen lo posible por reconciliar a las dems facciones, bajo la supremac1a yanqui, para manipular a los as1 coaligados. A la vez, los acontecimientos van dejando claro que quienes representan actualmente la lucha por la independencia nacional de Somalia frente a la agresi;n imperialista son las fuerzas que encabeza Aidid. El frente proimperialista destinado a luchar contra la ANS incluye al General Morgan, uno de los verdugos de la sanguinaria dictadura de Siad Barr) (su suegro, por lo dems), tan d;cil a Washington en sus Cltimos a9os. YYLa soldadesca de la ONU "esa organizaci;n siempre sometida al dictado yanqui, pero ahora ms que nunca" llevaba tiempo perpetrando desmanes contra la poblaci;n somal1, con la excusa de desarmarla; el cuerpo expedicionario internacional, manejado por Norteam)rica "al haber se9alado a Aidid como el obstculo principal para asentar la dominaci;n yanqui", forz; a someterse al desarme tan s;lo a las fuerzas de Aidid, tomando as1 abiertamente partido en una guerra civil, mientras que hasta ese momento se pretend1a neutral. (La Cruz Roja recusa ahora el que sus convoyes sean escoltados por tropas de la ONU justamente porque )stas ya no son neutrales en el conflicto.) La poblaci;n empez; a manifestar su descontento. Aumentaron las tropel1as de la soldadesca internacional "y en particular de la pakistan1, que en su propio pa1s dispara alegremente contra el pueblo por un qu1tame all esas pajas.'5 =p-p-p-ԌYYProdCcense entonces las primeras acciones de resistencia patri;tica. El sbado 5 de junio, una muchedumbre rodea a una destacamento de tropas de ocupaci;n (yanquis y pakistan1es); una columna del ej)rcito expedicionario fuerza el paso para rescatarlos; los somal1es resisten, produci)ndose una refriega cuyo saldo es la muerte de un nCmero desconocido de somal1es, por un lado, y por otro de 23 soldados del r)gimen integristamahometano de Islamabad. YYA ra1z de ese suceso, el cuerpo expedicionario desencaden; toda su furia. Ya el 7 de junio los yanquis se pusieron a bombardear a mansalva. Entre los primeros objetivos de su ataque estuvo la radiotv de Mogadiscio; mataron o hirieron a trabajadores y moradores. Tratbase (veremos que sin )xito) de impedir que los patriotas somal1es pudieran expresarse. Fu)ronse multiplicando los bombardeos yanquis contra todo tipo de instalaciones civiles. Siempre hab1a un pretexto. En un garaje se reun1an partidarios de Aidid. Un almac)n era pose1do por un partidario de Aidid. Y as1 sucesivamente. La poblaci;n inici; entonces una serie de manifestaciones cotidianas, que fueron reprimidas a sangre y fuego por el cuerpo expedicionario de la ONU, siempre bajo mandato yanqui. Implacablemente se ametrallaba a los manifestantes, so pretexto de que detrs de ellos hab1a francotiradores. AlgCn francotirador contra los ca9ones, los tanques y los aviones de combate AC130 del Imperio, reforzados por las tropas de todos los estados reaccionarios del Planeta. Para contrarrestar a ese pu9ado de guerrilleros urbanos no se vacila en disparar, con las armas ms potentes, contra miles de mujeres, ni9os y adolescentes, matando a muchos de ellos. Por supuesto "nos dicen", el fin no justifica los medios; s;lo los terroristas criminales son capaces de causar, con fines pol1ticos, la muerte de personas pac1ficas. Y, sin embargo, en unos meses las tropas de la ONU acantonadas en Somalia habrn dado muerte violenta a muchos ms civiles inermes que, juntas, la ETA, las Brigadas Rojas, etc etc en toda su historia. Misi;n humanitaria! YYMientras tanto, se ha ido haciendo la luz "a pesar de la censura impuesta por los yanquis y su testaferro Butros Gali. (De )ste cabe recordar que era el ministro de asuntos exteriores del dictador egipcio Anuar EsSadat cuando )ste firm; la paz separada de Camp David con Israel, en marzo de 1979 "que fue una pu9alada por la espalda contra el pueblo palestino; y que sigui; siendo ministro de exteriores con el nuevo dictador, Mubarak, y a t1tulo de tal fue el principal agente del apoyo de los reaccionarios de la naci;n rabe a la guerra de los EE.UU. contra el pueblo iraqu1 a comienzos de 1991.) YYVarias organizaciones no gubernamentales se9alan c;mo la campa9a militar de la ONU en Somalia ha suprimido la distribuci;n de v1veres en buena parte del pa1s (pese a que la invasi;n yanqui empez; justificndose por la presunta necesidad de garantizar el buen reparto de la ayuda alimenticia). Joseph Vargas, presidente de la organizaci;n M)dicos sin fronteras , denuncia el 16 de junio en Bilbao el clima de terror impuesto por las fuerzas de guerra de la ONU y las matanzas de que es v1ctima la poblaci;n civil por albergar simpat1as hacia Aidid. Hasta el ministro de defensa italiano, Fabio Fabbri, se siente obligado, yaf*6p-++Ad el 14 de junio, a expresar una moderada condena de tales crueldades (Italia es la antigua potencia colonial). (El saldo oficial hablaba ya de 40 somal1es matados por las fuerzas yanquis y de la ONU.) YYLos patriotas somal1es no se han rendido. Ya el 15 de junio, el pueblo de Mogadiscio se manifiesta en repudio a la agresi;n. Los helic;pteros Cobra estadounidenses sobrevuelan intimidatoriamente la manifestaci;n. En respuesta, los yanquis lanzan "en la noche del mi)rcoles 16 al jueves 17" su cuarto bombardeo de la campa9a, con obuses de 105 mm, provocando decenas de muertos y centenares de heridos (es imposible saber el nCmero exacto por la censura de la ONU). Entre los blancos del ataque estuvo el hospital civil Digfer, a pesar de la bandera blanca que sobre )l ondeaba. Motivo para el ataque: las tropas de la ONU esperaban encontrar all1 a Aidid. Una de las v1ctimas mortales del bombardeo fue un empleado civil de la Acci;n Internacional Contra el Hambre. YYCre1an que iban a capturar al l1der de la resistencia y a amedrentar a los somal1es. Pues no! Han continuado las manifestaciones y las emboscadas, aunque la feroz represi;n prosigue. El 1 de julio, nuevo ataque de los helic;pteros yanquis contra objetivos civiles somal1es; parece que entre los residentes hab1a muchos partidarios de Aidid. O sea, que cuantos lo sean estn prcticamente condenados a muerte por Clinton y por Butros Gali. Mas al d1a siguiente, aniversario de la independencia, no s;lo hubo una imponente manifestaci;n antiyanqui, sino que los patriotas dan muerte a varios ocupantes que perpetraban una batida en un barrio del noreste de la capital. YYEl papa bendice la agresi;n yanqui el 2 de julio. El 8 hay un nuevo desembarco norteamericano para reforzar al ej)rcito de ocupaci;n. Sigue el tira y afloja entre Italia y los EE.UU. Butros Gali, obediente al Pentgono, exige el retiro del general italiano Bruno Loi (finalmente el general Loi es retirado a comienzos de septiembre); eso suscita nuevos remilgos del gobierno de Roma; Carlo Ciampi "un primer ministro sin autoridad", tras una semiprotesta, dice que donde dice digo  quiere decir Diego , achantndose ante la prepotencia yanqui. No sabe a qu) carta quedarse. Un nuevo bombardeo provoca la muerte de ms de 70 somal1es, en su mayor1a civiles (la Cruz Roja s;lo reconoce 54 muertos y 174 heridos). Los somal1es contraatacan con nuevas manifestaciones y emboscadas. El 14 tienen lugar nuevos enfrentamientos. El secretario general de la Organizaci;n de Unidad Africana (OUA), Ahmed Salim Salem, exige la revisi;n de la acci;n de la ONU en Somalia. Hasta un senador norteamericano, Robert Byrd, se pronuncia por un retiro de las fuerzas yanquis. El 15, en Washington, un experto en geoestrategia  estadounidense, Edward Luttwak, dice que la posici;n italiana es la correcta, y que la operaci;n puede llevar a una ocupaci;n militar que dure decenios. YYLos somal1es no se arrodillan. Nueva manifestaci;n contra los yanquis el 15 de julio en Mogadiscio. Aidid llama a los somal1es a no tomar acciones de represalia contra reporteros extranjeros, aunque sean agentes de medios de*7p-++Ad desinformaci;n occidentales, y a no confundirlos con las fuerzas de ocupaci;n. El 30 de julio, Alex De Waal, dirigente de la organizaci;n pro derechos humanos Africa Rights , emite en Harare (capital de la RepCblica de Zimbabue) un comunicado denunciando muchas tropel1as del cuerpo expedicionario de la ONU en Somalia; en particular: asesinato de poblaciones inermes; sumergir a ni9os en r1os; palizas; actos de hostigamiento; destrucci;n de armas mediante procedimientos peligrosos; trato discriminatorio y violento contra civiles, incluidas mujeres. El 26 de agosto, tras haber negado todo, la monarqu1a belga se ve forzada a reconocer "habi)ndose ido de la lengua varios soldados" que efectivamente sus tropas en Somalia hab1an perpetrado algunas de esas crueldades contra el pueblo somal1. Mas tambi)n medio sale a la luz que las tropas de otra monarqu1a, la canadiense ()sta, con la reina inglesa como soberana), han perpetrado en Somalia crueldades mucho mayores que los belgas. YYEl 11 de agosto un helic;ptero norteamericano dispara un misil que mata a siete somal1es (los cuales, segCn los yanquis, ten1an intenci;n de derribar el helic;ptero). En protesta por esas reiteradas fechor1as, el 12 de agosto hay una nueva manifestaci;n; esta vez, los yanquis tienen que pasar a disparar contra los manifestantes "ellos mismos (y no ya por figura interpuesta de sus agentes pakistan1es u otros); env1an a sus veh1culos militares a forzar su paso a trav)s de la muchedumbre; la patrulla yanqui dispara, aduciendo que hab1a francotiradores y que uno de los veh1culos hab1a recibido una pedrada (tal vez se aboll;). Los observadores presentes contradicen esa versi;n e insisten en que la actuaci;n yanqui no fue provocada. YYTras ese nuevo desmn yanqui, prodCcense desavenencias entre los norteamericanos y algunos de sus subordinados al mando de los cascos azules; )stos se asustan de hasta d;nde se ha llegado e intentan un arreglo pac1fico, quejndose de la brutal intransigencia de los EE.UU. Mas lo que intentan es una maniobra para hincar una cu9a dentro de la ANS entre Aidid y el resto de la direcci;n. Felizmente hasta ahora sin )xito. YYA mediados de agosto, veintitantas organizaciones humanitarias emiten un memorandum conjunto protestando en)rgicamente por las crueldades de la ONU en Somalia. El d1a 16 de ese mismo mes la soldadesca yanqui perpetra una incursi;n en la secci;n de pediatr1a del hospital de Mogadiscio, hostigando al personal de Critas "al frente de esa unidad", maltratando a los somal1es y destrozando material m)dicoquirCrgico. Critas protesta, y los yanquis replican acusndola de esconder armas! YYPusieron a precio la cabeza de Aidid (estilo Western), y ni por )sas. Ni lo han capturado ni siquiera han podido forzarlo a exiliarse "como quer1a el mando de la ONU. Las emisiones en somal1 de la BBC vienen interferidas por la radio clandestina de los patriotas somal1es "la cual sigue transmitiendo sus propias emisiones", haciendo coro al saludo de paz "comCn en las lenguas sem1ticas" con carcajadas y con el ruido de las ametralladoras de la ONU. No)8p-++Ad han parado las emboscadas contra el yanqui (unas 300 en agosto). As1, el 22 de agosto es atacado por los guerrilleros urbanos somal1es un destacamento yanqui cerca del puerto; a la vez una enorme multitud se manifestaba en las cercan1as de ese lugar en protesta contra las atrocidades yanquis; los ocupantes estadounidenses disparan para disolver la manifestaci;n. YYEl 21 de agosto los invasores cierran el aeropuerto a los vuelos civiles alegando la presencia en las inmediaciones de fuerzas de Aidid, con lo cual someten a asedio a la poblaci;n de la capital que dizque iban a proteger, y convierten al aeropuerto civil en una instalaci;n militar dedicada exclusivamente a faenas de las fuerzas de ocupaci;n. Al d1a siguiente dan un paso ms, retirando al hospital civil el derecho de protecci;n que le conceden las convenciones de Ginebra de 1864 y 1949. Motivo? Que "dicen" en edificios aleda9os se cobijaban partidarios de Aidid. Los m)dicos elevan una en)rgica protesta por esa nueva tropel1a gangsteril y declaran que las Cnicas armas en el hospital son antibi;ticos. Hasta el propio Jan Eliasson "el subsecretario general de la ONU para asuntos humanitarios" hab1a reconocido en Ginebra ya el 21 de julio que la comunidad internacional  est gastando en la operaci;n militar 1.500 millones de d;lares, al paso que en socorrer a la poblaci;n s;lo gasta 166 millones. As1 y todo, Butros Gali sigue pidiendo que se env1en ms hombres armados para redondear el cuerpo expedicionario en unos 30.000 soldados. Dicho y hecho. El 24 de agosto los yanquis anuncian un nuevo desembarco de tropas de )lite, especialmente entrenadas y pertrechadas para la lucha antiguerrillera, rangers . Desembarcan el 26. Y la capital somal1 se cubre de barricadas; para deshacerlas necesitan emplear a fondo al ej)rcito de ocupaci;n. Lo que pensaban que iba a ser una operaci;n puntual se convierte en una ci)naga. YYEl domingo 29 de agosto, nueva manifestaci;n imponente: milles y miles de personas congregadas en el estadio 21 de Octubre  de la capital somal1 gritan Yankee Go Home! . Ese mismo d1a los patriotas lanzan un peque9o ataque contra un destacamento yanqui cerca del aeropuerto. En la noche del 29 al 30 los militares yanquis perpetran una nueva razzia en un barrio del Sur de Mogadiscio, utilizando sus helic;pteros, bombardeando, ametrallando, saqueando, desembarcando tropas aeroportadas; ll)vanse como bot1n a varias decenas de personas capturadas, tras haber destrozado y devastado lo que hallaban a su paso. Al d1a siguiente tienen que reconocer pCblicamente que los cautivos eran personal de la propia ONU. ContinCan en d1as siguientes "y hasta el momento en que se escribe este art1culo" las manifestaciones de odio al yanqui y las crueles represalias norteamericanas. YYTales son: de un lado, el nuevo orden mundial  de Washington; y, de otro, la resistencia que el mismo est empezando a suscitar. El primero es despiadado y sanguinario; de una agresividad y una matoner1a implacables. Mas la respuesta de los pueblos ya est comenzando a dejarse sentir. Los somal1es estn ahora en la brecha de esa nueva oleada de luchas antiimperialistas. Otros seguirn; o, si no, al tiempo!f*9p-++Ad  ;> mL  a La monarqu1a hispana en los fastos de su quinto centenario` 9!Dă   yidddy =  ]p a La monarqu1a hispana en los fastos de su quinto centenario ă  ^P  a#Lorenzo Pe9a V"P J ԍArt1culo escrito en 1992 por amable encargo de la revista Cuadernos Republicanos , en la cual apareci; publicado. A la vista de las grav1simas consecuencias de aquellos festejos a lo Pers)polis, hay que reproducir estas pginas para que se vea que lo que ha pasado estaba cantado.Vփ YYLa monarqu1a espa9ola y sus partidarios han celebrado en 1992 con pompa y algazara (y eso que no est la cosa entre nosotros para tanto festejo, precisamente) el quinto centenario de la llegada de Col;n a una isla del Caribe. Es un orgullo nacional, aparentemente, para todos los espa9oles. Por encima de todo es el mayor t1tulo de gloria de nuestra nunca lo bastante alabada instituci;n hist;rica, pues la constituci;n vigente aduce a favor de los poderes de la Corona el papel del monarca con relaci;n a los pueblos de nuestra comunidad hist;rica. YYLos hechos no fueron tan de color de rosa como nos los quieren pintar, ni much1simo menos. El llamado descubrimiento de Am)rica y la conquista de amplias partes de ese continente por la monarqu1a hispana son motivos de sonrojo. No porque el mero navegar y anudar lazos de una orilla del oc)ano a la otra sea de suyo algo malo; mas nada sucede en el vac1o. En su contexto real y en su significado hist;rico, la empresa de Col;n y sus patrocinadores, los Reyes Cat;licos, era, y fue, el comienzo de una brutal agresi;n. Desde el primer momento esa empresa de conquista y colonizaci;n se tradujo en matanzas contra los pueblos ind1genas, la sumisi;n de los mismos a la condici;n de siervos y la atroz importaci;n de esclavos negros de frica (entre 15 y 20 millones de seres humanos fueron arrancados por la fuerza a nuestro vecino y hermano continente  ^; negro del siglo XV al XIX). ; J ԍV)ase la detallada documentaci;n al respecto en el libro de J.E. Inikori (comp.),  Forced  Jy Migration. The Impact of the Export Slave Trade on Africa , Londres: Hutchinson University Library, 1982. En el libro se refutan las versiones ms favorables a los colonizadores europeos que minimizan la envergadura de la trata y su espantoso impacto negativo para frica, consistente en causar un estancamiento y aun retroceso econ;mico en el continente.  YYNo fue s;lo ms tarde, al llegar los Hernn Cort)s y Pizarro, quienes "a fuerza de astucia y de pavorosa ferocidad" se apoderaron de grandes imperios. No. Ya en la conquista de las Antillas se perpetraron todas esas crueldades. Miradas con los raseros de tiempos pasados, esas fechor1as pueden ser haza9as guerreras merecedoras de cantos )picos, como la Araucana de Ercilla, que se jactaba de c;mo los espa9oles hab1an, a la cerviz de Arauco no domada, impuesto duro yugo por la espada. Hoy lo que ms cabe ver en tales hechos es la falta de piedad de las clases rectoras y, en primer1simo lugar, de la monarqu1a que!:f =p-p-p- organiz; y financi; las expediciones de conquista y que fue la principal beneficiaria de ellas. YYClaro que no son los Cnicos hechos sangrientos de la historia. Ni era todo en Am)rica un para1so de paz y justicia hasta la llegada de Col;n (aunque hay que denunciar, en primer lugar, la leyenda negra antiindia acu9ada en el siglo XVI por los testaferros de la monarqu1a espa9ola; leyenda que presenta a aquellos pueblos como salvajes, desconociendo su alta cultura en muchos casos, y cargando unilateralmente las tintas sobre las facetas ms deplorables de su vida social; los ensalzadores del quinto centenario se han molestado en recordar que los mayas ten1an una ciencia astron;mica algunos de cuyos clculos s;lo en este siglo han sido mejorados?). Ni, con ser cruel la dominaci;n espa9ola, fue tan despiadada como la de otros pa1ses civilizados, en siglos posteriores. La prueba es que en la Am)rica de habla espa9ola sigue habiendo muchos pueblos indios, ms o menos mestizados, mientras que los indios han sido casi del todo exterminados del territorio de los EE.UU. Tambi)n es verdad que no se quedaron aqu1 todas las riquezas fabulosas que se extrajeron por la explotaci;n de negros esclavos y de indios siervos de las posesiones espa9olas en lo que hoy es la Am)rica Latina (y buena parte del territorio de los EE.UU., parte que los yanquis arrebataron en el siglo XIX a esa misma Latinoam)rica). La mayor parte del oro y la plata que se trajeron sirvi; para financiar las guerras de los  ^ monarcas, debidas a intereses dinsticos.j J ԍV)ase, p.ej., el libro de J.H. Elliott  Imperial Spain 14691716 , Nueva York: Penguin Books, 1970, que demuestra c;mo las empresas guerreras de Felipe II fueron posibilitadas Cnicamente por el aflujo de la plata americana, principalmente la del Potos1, como consecuencia de perfeccionamientos t)cnicos que permitieron su explotaci;n rentable.  De resultas de lo cual, quienes acabaron embolsndosela fueron los mercaderes de otros pa1ses europeos. Aqu1 quedaron migajas de todos modos. Migajas que hacen que el nivel de riqueza y desarrollo de la Espa9a de hoy, siendo bajo en comparaci;n con los de otras partes de Europa, est) muy por encima del de los secularmente esquilmados de frica y Latinoam)rica. Esquilmados para empezar por la monarqu1a espa9ola, mediante las encomiendas, los repartimientos y dems m)todos de explotaci;n feudal. YYLa ciudad boliviana de Potos1 fue uno de los lugares donde se extra1a la  ^> plata llamada del PerC.>zj Jz$ ԍV)ase el cap. 14 del libro de Pierre Vilar  Oro y moneda en la historia: 14501920 , Barcelona: editorial Ariel, 1969, pgs 133 sigs. Los indios eran sometidos por la corona espa9ola a trabajos forzados en las minas (a t1tulo de mitayos ) durante a9os y a9os; muchos mor1an, en infernales condiciones, en los pozos horribles. Toda esa riqueza ven1a en galeones. Pierre Vilar cita estas palabras de Fray Domingo de Santo Toms: `No es plata lo que se env1a a Espa9a; es sudor y sangre de los indios'. (Mas, como lo se9ala Pierre Vilar, los colonialistas de regiones ms sep ";p-++AdԮtentrionales de Europa `en el mismo momento cargaban su conciencia en materia de violencias coloniales con muchos menos escrCpulos que los espa9oles'.) Los corsarios holandeses, ingleses y franceses se incautaban de lo que pod1an. La mayor parte del resto lo gastaban nuestros reyes en su vida palaciega pero, sobre todo, en sus guerras. A los pueblos de all les quedaba el agujero dejado por la  ^ extracci;n del mineral y los espantosos dolores y sufrimientos de sus hombres.&j ~Jl ԍHoy el pueblo boliviano sufre une terrible situaci;n econ;mica, de la cual poco o nada dice la prensa borb;nica, como si con nosotros no fuera, como si el yugo que les impusieron nuestros monarcas durante siglos no tuvieran nada que ver con su situaci;n presente. La ciudad de Potos1 languidece en la pobreza y la marginaci;n, y reclama una compensaci;n por el saqueo brutal que dur; tant1simo tiempo. Podr1a contarse una historia parecida de tantos otros pueblos latinoamericanos.& YYSi grandes fueron las penalidades impuestas a los indios por la monarqu1a espa9ola, casi se quedan peque9as en comparaci;n con el calvario de la raza negra. El trfico de esclavos fue durante siglos el negocio ms lucrativo de los navieros europeos, sobresaliendo por el volumen de sus ganancias los ingleses, franceses y holandeses. Hoy, p.ej., uno de cada seis colombianos (unos cinco millones de una poblaci;n de 30) son negros, descendientes de aquellos  ^. esclavos.. @j ~J0 ԍLa posesi;n de esclavos y la trata de negros no fueron denunciadas (al principio timorata y ambiguamente) ms que por una peque91sima "casi inexistente por lo exigua" porci;n avanzada de la opini;n y de la intelectualidad europeas hasta bien entrado el siglo XVIII. Vide  J Hubert Deschamps, Histoire de la Traite des Noirs , Par1s: Fayard, 1971. Recordemos que, reci)n instalado en su trono madrile9o nuestro primer Borb;n, Felipe V, concede a la Compa91a  ~J Francesa de Guinea el monopolio de asiento de negros: era el 27 de agosto de 1701. Cunto han hablado los panegiristas del Quinto Centenario, los patrocinadores oficiales de nuestra monarqu1a borb;nica, acerca de de esa trata, de la parte que de la misma le correspond1a al tesoro real y del empleo de los caudales de tal procedencia? Son temas sin transcendencia? Manchas del sol? Es ese sol tan deslumbrante como para que se queden en poca cosa, a su lado, los ms terribles sufrimientos que conoce la historia infligidos a tant1simos millones de seres humanos? O es que, por ser eso agua pasada, ya no vale recordarlo, mientras que las supuestas glorias de nuestra excelsa monarqu1a s1 que han de recordarse? YYVerdad es que hoy ya no juega Espa9a ningCn papel en el dominio de aquellos pueblos. Otros han tomado el relevo. Pero la cuenta de lo que hizo la corona espa9ola est ah1, y queda por saldar. La ciudad de Potos1 (v)ase la nota 4) reclama una reparaci;n. Toda frica reclama una reparaci;n por la trata plurisecular. Los descendientes de los siervos indios y de los esclavos negros reclaman con plena justicia una reparaci;n. Y, si bien es verdad que la gran mayor1a de los latinoamericanos de hoy son de sangre mezclada, y que en muchos casos prevalece la ascendencia hispana u otras de las [mal] llamadas blancas, eso no quita para que haya de verse, con fundamento y derecho, a los latinoamericanos en su conjunto como herederos de ese pasado de sufrimiento y8< p-++Ad de opresi;n a que fueron sometidos por los conquistadores y por los neocolonizadores que llegaron en pos de ellos, ms tarde. YYSi tan poco resplandecientes fueron aquellos hechos, a qu) festejarlos de ese modo? A qu) malgastar tant1simos millones en los agasajos a jefes de estado muchos de los cuales poco hacen por sus pueblos, mas que vienen aqu1 a entonar loas a la Majestad? A qu) esa Pers)polis sevillana y todo lo que vino y se fue con ella? YYLas cosas tienen su explicaci;n. Nuestros gobernantes tienen sus defectos, mas saben sumar. Lo que pasa es que ellos tienen una obsesi;n, y es la de afianzar y consolidar la monarqu1a. Saben muy bien que esta monarqu1a se nos impuso de refil;n, que nos la colaron con ma9as, dando a escoger al pueblo entre la continuaci;n del r)gimen franquista, del sistema del consejo del Reino y dems, y la aceptaci;n de esto. Si se quer1a que hubiera pluralidad de partidos, cierta libertad de prensa (tan relativa, por no decir relativ1sima), era menester apencar con la monarqu1a. Y se apenc;. Mas )sas no son maneras de hacer las cosas. Quien mal anda mal acaba, y anda mal quien as1 se establece o restablece. Sabi)ndolo, los c1rculos rectores "de diverso pelaje o colorido en sus adscripciones ideol;gicas" se desvelan en hacer cuanto est) en su mano para realzar la (presunta) legitimidad del sistema vigente. YYHay varios modos de conseguirlo. Uno es con argumentos de tipo constitucional. (sos no suelen calar mucho, y adems en ese terreno poco pueden decir los adeptos de la situaci;n. Hay otros argumentos, de eficacia, de lo bueno que resulta el sistema. De )sos se usa y abusa. Mas, como los hechos son testarudos, como la realidad se empe9a en ser poco risue9a, por ese lado tampoco tienen mucho que rascar quienes nos querr1an hacer creer que vivimos en bajo un cetro ureo, no dorado, sino de buena ley. YYCada vez que se aduce lo mal que van las cosas entre nosotros en tal o cual aspecto, resp;ndesenos que en otras partes no van bien, y que la monarqu1a no tiene arte ni parte en que vayan as1 de mal. Cada vez que nos restriegan tal o cual peque9ez, tal o cual )xito pasajero (a veces fuegos fatuos), nos restriegan lo que pueden que ello es por la estabilidad y respetabilidad que nos confieren nuestra monarqu1a en general, la dinast1a en particular, y el Titular de la Corona muy en especial. YYMas, como en ese terreno est todo tan yermo (no porque no se haya labrado, sino porque las tierras son as1 de bald1as para esas faenas, o para esos labradores), pues est el recurso al pasado. (se es mgico. Y cualesquiera que sean los reproches que podamos dirigir a los orquestadores de la campa9a de exaltaci;n monrquica, no podemos negarles ni tes;n, ni imaginaci;n (para eso). YYTodo lo del quinto centenario cabe verlo en esa perspectiva. Todo se explica perfectamente as1. Si hubiera sido s;lo esa celebraci;n, si se tratara de algo aislado, entonces cabr1a la duda.)=p-++AdԌYYVeamos lo del quinto centenario en comparaci;n y correlaci;n con la exaltaci;n, apenas menos zarzuelera y verbenesca, del monarca Carlos III. A Carlos III lo festejan personalmente ms que a los Reyes Cat;licos, porque ninguno de )stos llevaba el apellido Borb;n. Antepasados, s1, y eslabones en la transmisi;n (tan discutible hist;ricamente) de la dizque legitimidad, bien. Mas no borbones. Al conmemorarlos, se insiste poco en lo personal, se recalca lo institucional y el v1nculo dinstico. YYEn cambio Carlos III es de antesdeayer, como quien dice. A qu) rey Borb;n se pueden dirigir elogios por lo bien que lo hizo? A Fernando VII? Sobran comentarios. A los Alfonsos? En qu) contribuyeron a que Espa9a estuviera mejor cuando la dejaron que cuando la heredaron o tomaron (porque el XII la tom; por asalto)? Isabel II? Ser Felipe V, quien, como precio de enquistarse en el trono madrile9o, dej; a la monarqu1a hispana desmembrada, amputada, cedi; Gibraltar, y sobre todo impuso el poder absoluto del monarca en los reinos espa9oles que hasta entonces ten1an un sistema constitucional "Catalu9a, Arag;n, Valencia y Mallorca", y para hacerlo aplic; un r)gimen de terror contra las poblaciones de esas regiones hispanas? Ser Carlos IV, quien tan rica memoria ha dejado? YYNo, ninguno de )sos. Queda el eximio, el insigne, el preclaro soberano Carlos III. Quedan sus obras, sus contribuciones a la civilizaci;n. Y se festejan a bombo y platillo. Se celebra su memoria con todo g)nero de pompas. Se crea una Universidad que lleva su nombre. Se promueven programas sobre Carlos III y la Ilustraci;n. Al parecer el hijo de Felipe V e Isabel de Farnesio, tras haber reinado en las Dos Sicilias, hered; Espa9a de su hermano Fernando VI y nos ilustr;. La prueba! YYSi uno se pone a rebuscar en los motivos de tales homenajes, encuentra poco que rascar. Tal monumento por aqu1 o por all, tal faro en algCn lugar, alguna que otra declaraci;n, o semideclaraci;n, de principios jur1dicos que no es que se quedara en el papel, sino que casi ni siquiera lleg; al papel, pues la cosa no pas; de meros esbozos, que a nada compromet1an y que por supuesto en agua de borrajas se quedaron. YYSi uno se pone a enumerar lo que no hizo Carlos III, la lista es enorme. No cambi; nada de la injusta situaci;n en que hab1an puesto a Espa9a sus antepasados. No dijo siquiera que pensaba ni suprimir ni disminuir la trata de negros, ni aun aliviarla (al rev)s, tom; posesi;n de la isla de Fernando Poo para afianzar mejor ese comercio). Ni siquiera suprimi; la inquisici;n, ni aun dijo nada en tal sentido, cuando casi por toda Europa era ya vista como un vergonzoso rezago del pasado. No, toda la gloria del monarca estriba en haber desalojado "sin proceso ninguno, por capricho regio, arbitrariamente" a los religiosos de cierta orden, haberlos expulsado de su pa1s por la fuerza y haberse incautado de sus bienes. Eso es lo que cierta progres1a ha recordado siempre con jCbilo. Como si tales fechor1as del poder fueran motivo de regocijo. Si hab1a algo)>p-++Ad que reprochar a tal o cual jesuita, lo civilizado era reprochrselo a )l, someterlo a juicio (no a juicios como los que se estilaban bajo el ilustrado cetro del monarca), no, sobre esa presunta base, condenar a padecimientos y al destierro a todos los miembros de esa organizaci;n. Que la misma, entonces o despu)s o cuando sea, haya sido poco partidaria de tales o cuales orientaciones pol1ticas es, naturalmente, harina de otro costal. El despotismo de Carlos III es un ensayo de lo que luego har1a el Restaurador de la bandera roja y gualda, el que se casara apadrinado por Alfonso XIII y Victoria Eugenia, el que nos leg; la definici;n vinculante "y que nos sigue vinculando" de que Espa9a es un Reino. YYEn ese contexto, vemos todo el sentido del quinto centenario. Es el quinto centenario no ya del 12 de octubre, sino de la unificaci;n de la Pen1nsula hispana "excepto Portugal y, en ese entonces, todav1a Navarra" bajo el poder comCn de los esposos Trastmara, cada uno de los cuales hab1a liquidado los asuntos dinsticos en sus respectivos reinos, a menudo mediante el derramamiento de sangre y la derrota de los pretendientes desgraciados. Se nos oculta que la conquista de Granada fue otro hecho monstruoso. La Andaluc1a mediterrnea o penib)tica era un pa1s de lengua rabe, de religi;n islmica, y lo era as1 desde hac1a muchos siglos. La conquista fue el sometimiento de esa poblaci;n local a una invasi;n, primero, a la servidumbre y el despojo, despu)s. Que as1 se redondeaba Espa9a mejor es un argumento tan convincente como lo ser1a el que, para redondearse mejor, Alemania se apoderase de Checoslovaquia (bueno, aquello era mucho ms grave en verdad). YYAh "se dir" eran otros tiempos, y no hay que juzgarlos con el rasero de )stos! YYFalacia! Los raseros no son los de un tiempo u otro. Se descubren o cobran reconocimiento en un tiempo, mas de suyo no son propios del tiempo. Si hay que juzgar a los romanos con los raseros de sus tiempos, habr que alabar su esclavitud y sus conquistas. Por qu) no juzgar a Hitler con los raseros de su Reich? Porque es del siglo XX? Qu) nos da el derecho de extender automtica y mecnicamente a esa zona que fue el rea de su acci;n aquellos raseros que desde nuestro punto de vista vemos como caracterizadores del siglo XX "de  ^  nuestro siglo XX? YYVamos a aplicarles a los monarcas de anta9o sus respectivos raseros para lo malo, y los nuestros para lo bueno? Vamos a alabarlos porque hicieron cosas buenas segCn nuestro punto de vista o porque las hicieron segCn el suyo? YYPara terminar este art1culo, consideremos una objeci;n. Se dir: Aun si no hubiera habido monarqu1a, hubi)ranse perpetrado las mismas crueldades de conquista y colonizaci;n, la misma trata de esclavos?  YYEs eso cierto? Aun si lo fuera, es argumento vlido para eximir de su culpa a los monarcas y a la dinast1a (pues una dinast1a tiene culpas y tiene m)ritos, ya que cada eslab;n en la misma tiene como Cnico t1tulo de legitimidad su inserci;n en la l1nea hereditaria, gen)tica)? No, porque un delincuente no*?p-++Ad puede quedar eximido simplemente por el hecho "aunque sea un hecho" de que, si )l no hubiera perpetrado el delito, otro lo hubiera hecho. YYMas, por otro lado, es dudoso que los pobladores de Castilla y Arag;n "de no ser por la potencia concentrada del poder monrquico de los Trastmara y las dinast1as que de ah1 vienen" se hubieran lanzado a tales aventuras con igual ah1nco, magnitud y )xito. No, aquellas empresas guerreras requer1an grandes patrocinadores. Que Holanda, ms tarde, sin ellos llev; a cabo una magna y poco recomendable expansi;n colonial? Pero es que el estado holand)s que se form; a ra1z del levantamiento contra Felipe II no era tampoco una RepCblica; eso hay que recordarlo. Desde el principio estuvo ms o menos en poder de la casa de los OrangeNassau, la actual dinast1a reinante. Y siempre fue un estado de la alta nobleza. S1, con algunos pasos adelante en tolerancia religiosa (muy limitada). Mas, sea de todo ello como fuere, la Holanda del siglo XVII era una potencia naviera y comerciante, al paso que en el caso de la expansi;n colonial espa9ola los intereses mercantiles fueron ms bien parasitarios de la voluntad de expansi;n del poder pol1tico; no ten1an en s1 tanta envergadura ni consistencia. En cualquier caso, todo eso son suposiciones y elucubraciones. YYComoquiera que sea, no puede ser raz;n para festejar las fechor1as de aquellos personajes, do9a Isabel y su marido, el que a lo mejor, o a lo peor, otros reyes, u otros gobernantes, hubieran obrado igual. Porque a lo mejor otro jefe del partido nacionalsocialista hubiera sido todav1a peor que Hitler, qui)n sabe? YYSi las arcas pCblicas estn vac1as por el dispendio de los festejos del quinto centenario, queda ah1 un haber: la capitalizaci;n propagand1stica a favor de la instituci;n de que gozamos. Que eso no nos satisface a todos es un s1ntoma de lo variables que son los pareceres humanos.@p-++Ad ;oRz mL  aVigencia de las tesis de Lenin sobre el imperialismo` 9!Dă   yidddy=  kp aVigencia de las tesis de Lenin sobre el imperialismoă  ^ a#Lorenzo Pe9a (B ~J ԍArt1culo escrito en marzo de 1993 por amable encargo de los camaradas de la organizaci;n comunista Octubre . Apareci; publicado en el bolet1n del mismo t1tulo. Se ha mantenido la graf1a usada en ese texto, para no alterar nada del mismo "ya que es pauta de nuestra pol1tica  Jg editorial el criterio de que los lectores de ESPA8A ROJA tienen derecho a conocer un texto escrito y publicado a9os atrs exactamente tal como apareci; entonces, sin cambio alguno. No obstante, el autor ha propuesto recientemente la transcripci;n del apellido que adoptara el padre de la revoluci;n rusa como `Lle9in', lo cual resulta ms fiel a la aut)ntica fon)tica de aquel apellido en dicho idioma eslavo.(փ YYNo es porque lo haya dicho Lenin. Podr1a no haberlo dicho. Podr1a haberse equivocado. Pero el hecho es que lo dijo, y llevaba raz;n, segCn lo confirman los hechos cada d1a: el capitalismo, desde fines del siglo XIX, est en  ^T un estadio nuevo de su evoluci;n, el del IMPERIALISMO , caracterizado porque los ricos de los pa1ses ricos, o ms pr;speros, explotan, principal aunque no Cnicamente, a los pobres de los pa1ses pobres, o menos pr;speros (los no triunfantes en la competencia mercantil). Lo nuevo del imperialismo es que )sa es la forma principal de explotaci;n, la mayor fuente de riqueza (engendrada mediante mecanismos como el intercambio desigual). Como en este estadio la explotaci;n capitalista ha adquirido esa dimensi;n preponderante, eso introduce muchos aspectos nuevos: para asegurarse esa explotaci;n es menester a los grandes capitalistas tener sometidos a los pa1ses pobres, lo cual a veces se consigue por las buenas, otras por las malas. YYEn las condiciones del imperialismo es absurdo hacer una descripci;n del r)gimen capitalista aisladamente en un pa1s de los del club dominante, ni siquiera en una zona geogrfica constituida por pa1ses as1. Ser1a poco menos incorrecto que describir el capitalismo segCn sus efectos en (digamos!) el barrio madrile9o de Salamanca. A quien emprendiera una descripci;n as1 se le responder1a, con sobrada raz;n, que su descripci;n es much1simo ms falsa que verdadera, porque qu) pase o deje de pasar en ese barrio acomodado es poco significativo de qu) sea el capitalismo no ya a escala global, sino hasta para un territorio un poco importante, como el de Espa9a. YYA su vez, describir el capitalismo en Espa9a, o en Europa, es poco significativo de c;mo es y opera el capitalismo en el conjunto de su territorio, que es "con la excepci;n de algCn peque9o rinc;n, como Cuba" la totalidad del planeta. El mercado capitalista es planetario desde hace siglos (una cara de la moneda, el capitalismo ingl)s en Inglaterra en el siglo XVIII, no se entiende sin la otra cara: la trata de negros, la esclavitud en las colonias, los mecanismos de acumulaci;n del capital). Esa internacionalidad del mercado se ha ido haciendo#A=p-p-p- cada vez mayor y ms fuerte; hoy ms que nunca son estrech1simas las relaciones mercantiles que unen en un solo mercado, en una zona comercialmente unida, a todo el planeta. Eso no excluye que haya barreras aduaneras u otras trabas, que tambi)n son utilizadas por la clase dominante de los pa1ses dominantes segCn sus conveniencias. Esas barreras no eliminan el hecho de que, a trav)s o a pesar de ellas, el r)gimen capitalista es un todo planetario, y el mercado es el mercado mundial, del cual los otros mercados regionales  son piezas o partes. YYQuienes olvidan eso se entregan a quimeras, pintndonos al capitalismo de color de rosa. SegCn ellos, este r)gimen, a medida que se desarrolla, va proporcionando a los proletarios mayor comodidad y mayor cultura. Por supuesto que no es ya que eso vaya en contra de lo que vemos diariamente, o sea de lo que est realmente pasando en la zona de dominaci;n capitalista, el planeta Tierra (con esa o esas pocas excepciones), sino que "para quienes se proclamen marxistas y enuncien tales asertos en nombre del marxismo" hay que se9alar que va en contra hasta de la tesis de Marx del empobrecimiento creciente de la clase obrera bajo el capitalismo. Podr1a suceder, s1, que esa tesis fuera falsa, en una u otra de sus c)lebres versiones. La experiencia muestra, sin embargo, que es verdadera en al menos una versi;n: hay efectivamente en el capitalismo una tendencia al creciente empobrecimiento del proletariado; eso s1, bajo el imperialismo esa tendencia golpea principalmente "a menudo Cnicamente" a la masa mayor de ese proletariado, que son los pobres de los pa1ses pobres. Por qu)? Pues sencillamente porque el que as1 suceda forma parte de la estrategia pol1tica de la clase dominante para asegurarse el poder, sobornando a una nutrid1sima aristocracia obrera, que puede llegar a ser mayoritaria en los pa1ses ricos. En )stos las capas ms oprimidas del proletariado tienden a estar formadas por inmigrantes de los pa1ses pobres. Todos estos fen;menos no son de ahora, mas ahora han adquirido una envergadura mayor. YYNo se explica la pobreza de los pobres bajo el capitalismo sin la riqueza de los ricos ni )sta sin aqu)lla. Cada uno de esos factores es causa y efecto del otro. No se explica el triunfo en el mercado de un competidor sin la ruina del otro. No se explica, bajo el capitalismo, el relativo bienestar que la clase dominante concede a los obreros de los pa1ses ricos sin su contrapartida, la espantosa miseria y hasta el hambre a que somete a inmensas muchedumbres de los pa1ses pobres. Ni es que estos pa1ses pobres todav1a no hayan alcanzado un nivel suficiente de desarrollo, y que esperando el transcurso del tiempo vayan a ponerse a la altura de los pa1ses ricos. La ra1z del problema no estriba en que sean, como se dec1a, subdesarrollados: el subdesarrollo es por lo menos tan efecto como causa, y frecuentemente ms. El subdesarrollo, la pobreza creciente, de pa1ses latinoamericanos como Argentina "que era una potencia econ;mica hace 60 a9os, por delante del Canad" desmiente la tesis de que lo que les pasa es que aCn no han llegado. (Recientemente Roger Garaudy "un fil;sofo y antiguo dirigente del PC franc)s" ha mostrado que el subdesarrollo de Argelia ha sido causado por la colonizaci;n francesa.))Bp-++AdԌYYEn la bestial jungla capitalista, el que lleva las de perder pierde en beneficio de su competidor. En los pa1ses que han perdido "en general ya irremediablemente, dada la correlaci;n de fuerzas", las grandes masas proletarias o semiproletarias se ven sometidas a la ms despiadada opresi;n y miseria, independientemente de que los gobiernos de turno sean civiles o militares, elegidos o no. Las lentejuelas democrticas no alteran nada el fondo del problema real, la verdadera situaci;n de las masas populares. YYPara afianzar e incrementar todav1a ms esa dominaci;n conjunta de los pa1ses pobres por los ricos, la burgues1a ha ido pertrechndose de nuevos instrumentos de opresi;n y control: el Banco Mundial, el FMI, la OTAN, el Mercado ComCn Europeo, etc. Cuando tropieza ese control con la resistencia de algCn pa1s no perteneciente al grupo dominante, se lo aplasta brutalmente, sea con golpes urdidos por la CIA, sea con intervenciones militares o incluso guerras. Generalmente no hace falta, porque el despliegue de musculatura militar y financiera es ya de por s1 argumento contundente para que los l1deres de los pa1ses pobres se achanten y acepten aplicar las medidas que se les dicten desde Washington, Londres, Par1s o Berl1n. As1 han puesto de rodillas incluso a gobiernos inicialmente antiimperialistas, anticapitalistas, como en Angola y en Mozambique, p.ej. YYNo puede tampoco explicarse sin los efectos de la revoluci;n rusa de 1917 y de las que vinieron despu)s "casi todas ellas temporalmente victoriosas en pa1ses que entonces ten1an escaso desarrollo industrial" el relativo bienestar de una buena parte de los obreros de los pa1ses ricos (incluidos los que, como Espa9a, lo son menos, pero han sido enganchados al club por conveniencia de la burgues1a imperialista europea y norteamericana). Sin la necesidad de contrarrestar el prestigio de esas revoluciones no se explican las medidas que a rega9adientes consintieron las burgues1as occidentales, tanto las que gobernaban con formas democrticas como tambi)n incluso las que lo hac1an con formas fascistas. Es evidente que, al haber desaparecido ese peligro, la burgues1a vuelve a la carga para recuperar lo perdido; su buen sentido le dice, no obstante, que es mejor descargar el peso mayor sobre los ms indefensos y ms vulnerables, los pobres de los pa1ses pobres. YYEst claro que, siendo as1 las cosas, la tarea prioritaria de cuantos luchamos contra el capitalismo es la solidaridad con esas superv1ctimas de )ste que son las grandes masas populares de Asia, de frica y de Latinoam)rica, que constituyen con mucho la abrumadora mayor1a de la poblaci;n del orbe capitalista. (Un dato: los pobres de la India, s;lo los de la India, son ms del doble de la poblaci;n entera del Mercado ComCn Europeo.) Si quiere Ud enterarse de veras de lo que es el capitalismo, no vaya a la Expo92, sino que, en vez de eso, pase algCn tiempo viviendo en los arrabales de Lima, o R1o, o El Cairo, o Bombay, etc etc. Seguro que no volver entonando alabanzas al capitalismo.l)Cp-++Ad !oФRz mL  aEl cacao: Uno de los principales recursos de frica est a punto de fundirse` 9!Dă   yidddy!=  {p % EL CACAO: )a  0Uno de los principales recursos de frica est a punto de  k  %Yfundirse X  ~J ԍReproducimos (extractado) un art1culo del bolet1n de Interm;n N 430, 1996. Los datos que en )l figuran se obtuvieron del Anuario de la Asociaci;n Europea de Comercio Justo (EFTA). 1995 y Eurostat 1995. )a )a YYPara la mayor1a de los productores africanos de cacao, )sta es su Cnica fuente de ingresos. Les permite comprar comida y ropa, ir al m)dico, llevar a sus  ^) hijos a la escuela...J )  J ԍNota del editor ( ESPA8A ROJA ): estudios recientes han revelado que el cacao (bueno, el chocolate en la medida en que sea rico en cacao) tiene propiedades excepcionales que hacen de )l un alimento incomparable en dos aspectos important1simos para la calidad de vida del ser humano. Lo primero es que sus cualidades gustativas son tan particulares que la fruici;n que produce no es ni remotamente igualada por ningCn otro comestible; ese placer gustativo sirve para que muchos humanos combatan con )xito tendencias a la depresi;n nerviosa, estados de angustia, ansiedad, decaimiento, postraci;n, ayudndolos a superar tales situaciones y a ser, as1, de nuevo miembros socialmente activos y dinmicos de la comunidad humana, con provecho de todos. Lo segundo es que previene las enfermedades cardiovasculares (a pesar de que, por su alto contenido graso, podr1a verse como un alimento de riesgo); pocas cosas puede uno comer o tragar con esa cualidad (la aspirina es una de ellas); y ninguna otra es tan agradable como el chocolate. Pues bien, en perjuicio de todos "tanto productores de cacao del tercer mundo cuanto consumidores de todo el planeta" ahora se quiere imponer "para favorecer a los intereses de ciertas multinacionales" un deterioro del chocolate, una adulteraci;n del mismo todav1a mayor que la ahora practicada, y con el visto bueno legal, al dejar que se pierda parte de su preceptivo contenido de cacao, que ya es peque9o (desgraciadamente). YYPero ahora, una nueva directiva de la Uni;n Europea est a punto de deshacer todo lo que muchos africanos han conseguido. La Uni;n Europea est debatiendo una directiva que permite sustituir un 5% de cacao por grasas vegetales en la producci;n del chocolate. Esta medida, adems de rebajar la calidad del chocolate, har que ms de dos millones de familias de cultivadores africanos se empobrezcan aCn ms. YYEn frica Occidental, cerca de dos millones de familias campesinas viven del cultivo del cacao. Su subsistencia depende de la venta de este producto, su principal fuente de ingresos. En Costa de Marfil, por ejemplo, el cacao representa casi el 40% de las exportaciones. Si se pone en prctica la medidaD=p-p-p- europea, la disminuci;n de los ingresos en estos pa1ses del Tercer Mundo llegar  ^ hasta un 12,5% y su empobrecimiento ser inevitable."j J ԍDel bolet1n Afrinews "al cual cabe acceder desde la pg Web de ESPA8A ROJA " sacamos datos complementarios: la industria del cacao y los pa1ses productores de cacao estiman una ca1da de las exportaciones de entre 140.000 y 200.000 toneladas por a9o con la aprobaci;n del nuevo reglamento paneuropeo. YYLa mayor parte del cacao que se produce en frica lo compra un nCmero reducido de multinacionales. El 60% del chocolate mundial se fabrica en Europa. En Espa9a, ms del 70% del cacao viene de frica y Nestl) y Suchard son las marcas l1deres. YYDe toda la producci;n mundial de chocolate, Europa consume ms de la mitad. Por eso, los consumidores europeos nos estamos uniendo en una campa9a internacional para que no alteren nuestro chocolate con grasas vegetales. Si lo hacen, nos va a saber muy mal, sobre todo por frica. YYAhora las chocolateras pueden optar por mantener el porcentaje de cacao en sus productos o por reducirlo. Una decisi;n libre para todas ellas. Elegir el primer camino es ser responsable con el Tercer Mundo y tambi)n con los consumidores, al mantener la calidad del chocolate. Sin duda, )sta es la posici;n acertada ya que, adems, respeta el derecho de los consumidores a comprar  ^ productos que no empeoren la situaci;n de los pa1ses menos favorecidos.0j ~J| ԍReproducimos aqu1 las siguientes frases del ya citado bolet1n de Afrinews (no creemos necesaria la traducci;n, y exhortamos a nuestros lectores a estudiar la bella lengua italiana, nuestra herman1sima): Se si autorizzassero alternative per il 5% del peso del prodotto di cioccolato, considerando il fatto che il cioccolato consiste per il 20-30% di burro di cacao, la sostituzione effettiva equivarrebbe ad una percentuale del 15-25%. In piI la percentuale del 5% non puA essere controllata esattamente nel prodotto finale. L'industria cioccolatiera ha indicato che esiste un fattore di incertezza del 40% nella distinzione dei grassi vegetali nel prodotto finale. CiA vuol dire quindi che un tenore del 5% puA significare, di fatto, un tenore di grassi vegetali che va dal 3 al 7%, equivalente ad un margine di sostituzione effettivo fino al 35% dei grassi di burro di cacao in un prodotto di cioccolato (dal Documento di lavoro della Commissione per lo sviluppo e la cooperazione del Parlamento Europeo).0 YYSi opta Ud por el consumo responsable, exija informaci;n y compre s;lo chocolate cuya etiqueta especifique un porcentaje de cacao superior al 30% y sin grasas vegetales. As1 apoyar una causa justa y har fuerza para que las chocolateras decidan seguir manteniendo la calidad de siempre.fEp-++AdԌYYInterm;n facilita gratuitamente postales para ser enviadas a Nestl) y Suchard pidi)ndoles que no disminuyan el porcentaje de cacao en el chocolate. *Pueden pedirse a los siguientes tel)fonos:  ^d Madrid 548 04 58 Barcelona 482 07 00 FAX (93) 482 0707  ^ Valencia 352 41 93 Alicante 521 68 23  ^D Bilbao 416 00 00 Murcia 21 74 43  ^ La Coru9a 1113 54 44 Palma de Mallorca 72 19 18  ^$ Sevilla 427 78 42 Zaragoza 23 67 45*$ Fp-++Ad ФRz mL aPromover la compra de caf) de Cuba` 9!Dă   yidddy=  {p  aPromover la compra de caf) de Cuba ă YYEn este momento se est promoviendo la venta de caf) cubano a un precio justo. Se trata de caf) cubano, procedente de la zona ms alta de Sierra Maestra, de excelente calidad y fama mundial, molido y envasado en Espa9a. Se vende con el lema Hecho en Cuba con dignidad . Lo distribuye SODEPAZ " Tienda de la Solidaridad. Se pueden hacer pedidos a los siguientes sitios: Madrid: Tf. 522 80 91 y FAX 523 38 32 Barcelona: Tf. 268 22 02 y FAX 268 19 62 Tambi)n puede hacerse a las Tiendas de la solidaridad cuyas direcciones indicamos a continuaci;n: c/ Pez 14, Madrid c/ Portales 3, Logro9o, Tf. 25 45 07 c/ Fray Luis de Le;n, 20, Valladolid, Tf. 30 68 78 c/ Aviny;, 29 Bxs, Barcelona c/ Nave, 7, 1 C, Valencia, Tf. 394 17 23 c/ Cuchiller1a, 15, Vitoria " Gasteiz, Tf. 25 51 41 c/ Mayor, s/n Beasain, Tf. 88 52 05G=p-p-p- > oL z aGuatemala: el a9o de la paz? (reproducido de Granma)` 9!Dă   ykdddy=  kp  a GUATEMALA: EL A8O DE LA PAZ? Op J ԍReproducido de  Granma  280896.Oփ  ^ 6a Orlando Oramas Le;n ă YYLa pregunta no se ha formulado por primera vez. La paz fue prometida desde la )poca de Vinicio Cerezo, despu)s por el autogolpista y luego depuesto Jorge Serrano El1as; su reemplazante, Ramiro de Le;n, reabri;, a su vez, nuevas esperanzas, pero )stas nunca fueron tan claras como las emanadas bajo la administraci;n del presidente Alvaro ArzC. YYLa cuesti;n parece tan avanzada, que medios period1sticos y pol1ticos guatemaltecos manejaron la fecha del 15 de septiembre de 1996, efem)rides de la independencia, como el d1a tope para la firma del acuerdo total de paz duradera en el pa1s del quetzal, pero septiembre se ir del almanaque y posiblemente los Cltimos meses de 1996, sin que las partes todav1a est)n listas para rubricar el documento pacificador. YYNo puede negarse la buena voluntad entre las tres partes involucradas en el proceso negociador: el gobierno, el ej)rcito y la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca. YYPero al propio tiempo que se logran acuerdos sustantivos aparecen y cobran fuerza los sectores opuestos al proceso, entre ellos aquellos que apuestan por el retorno a un pasado que aCn persiste y hace vivir un clima de inseguridad. YYSon razones de seguridad las que justifican la decisi;n del presidente ArzC de mantener una guardia privada, con elementos israel1es, as1 como la de no ocupar la casa presidencial oficial, evadiendo as1 la custodia del Estado Mayor Presidencial, organismo del ej)rcito que se encarga de cuidar y controlar  al mandatario civil de turno. Pero estos son apenas detalles. YYEn el plano econ;mico, el importante sector agroexportador ve con recelos y se siente amenazado por los acuerdos de paz, en tanto que en ellos se sientan las bases para reformar el secular sistema de explotaci;n en los latifundios, donde hoy todav1a es ms negocio expoliar a un centenar de ind1genas que introducir la mecanizaci;n. YYAdems, el clima creado por las propias negociaciones de paz y las tomas y m1tines de la guerrilla en las grandes haciendas han alentado a las masas de trabajadores agr1colas ind1genas a rebasar el miedo a la represi;n, y ello se manifiesta en las cada vez ms frecuentes tomas de tierras. YYEn el terreno pol1tico, mientras tanto, la oposici;n al esfuerzo pacificador divide al Parlamento con la postura de intransigencia enarbolada por el Frente)HZ=p-p-p- Republicano Guatemalteco, que liderea el ex jefe de facto Efra1n R1os Mont, uno de los propulsores, como en sus tiempos de gorilato, de una salida militar a toda costa del conflicto armado. YYPor su lado, en la cCpula del ej)rcito hay tambi)n reticencias que pueden complicar el devenir negociador. Ya las partes estn tanteando el tema del futuro de la fuerza armada tras la firma de la paz, pero los uniformados se oponen a la reducci;n del ej)rcito, y a la designaci;n de un civil al frente del Ministerio de Defensa, entre otros puntos reclamados por la insurgencia y los sectores populares. YYA pesar de estas diferencias, e incluso de la desconfianza en las propias filas rebeldes en el futuro cumplimiento de los acuerdos, el proceso pacificador guatemalteco ha avanzado ms que nunca y en tiempo r)cord, pero aventurarse a ponerle una fecha l1mite es ignorar a aquellas fuerzas que se le oponen y que estn todav1a en condiciones de, con un golpe de fuerza, hacer retroceder todo el camino andado.Ip-++Cd T oL g a Costa Rica: Lim;n no s;lo es distinto  (reproducido de Granma)` 9!Dă   ykdddy=  kp  a COSTA RICA: Lim;n no s;lo es distinto Bp J ԍ Granma , 310896. Bփ YYLa tradicional paz ciudadana costarricense se ha roto por estos d1as con los disturbios que estremecieron a la caribe9a ciudad de Lim;n, punto estrat)gico para la econom1a tica, pues por su puerto transita el 70 por ciento del comercio de esa naci;n centroamericana. YYPara quien ha recorrido el pa1s y sigue de cerca sus acontecimientos, las protestas y des;rdenes all1 no le sorprenden. Lim;n, donde se asienta la mayor parte de la poblaci;n negra costarricense, tiene los peores 1ndices de pobreza nacional; algo contradictorio con el papel estrat)gico de sus muelles para el desenvolvimiento econ;mico de toda Costa Rica. YYA manera de informaci;n, desde el lunes tienen lugar protestas, enfrentamientos con la polic1a y saqueos de comercios, con saldo de un muerto,  ^/ tres heridos y decenas de detenidos. El Movimiento Lim;n en Lucha , que agrupa a medio centenar de organizaciones c1vicas, liderea una huelga que mantiene paralizadas las actividades portuarias, en medio de una tensi;n que se expresa, por un lado, en la vasta presencia policial y, por el otro, en el levantamiento de barricadas en barrios pobres de la ciudad. YYLos hechos constituyen las primeras secuelas de los planes gubernamentales por privatizar las operaciones portuarias, entre ellas la estiba, controlada tradicionalmente por los sindicatos locales. YYJunto a ello, los limonenses reclaman mayor atenci;n estatal a las necesidades bsicas de la poblaci;n, en desventaja con sus compatriotas de la zona central y del Pac1fico, y esto es evidente para el viajero por la pobreza y marginaci;n que all1 perviven, en una ciudad agobiada por el desempleo, violencia y drogas, adems de las heridas aCn abiertas de un fuerte terremoto hace tres a9os. YYPero la situaci;n en Lim;n, aunque distinta, tampoco es ajena a la problemtica de todo el pa1s, donde diversos sondeos sitCan a la gesti;n de gobierno con un alto 1ndice de impopularidad, mientras perfiles sociol;gicos muestran al tico promedio esc)ptico y desesperanzado con el presente y futuro de la naci;n. YYLos costarricenses estn pagando el costo de los programas de ajuste econ;mico pactados con los organismos crediticios internacionales, pese a las promesas oficiales de que lo peor ya pas;. Lim;n, con su mayoritaria poblaci;n negra y una cultura ms a lo Caribe bien pudiera parecer la excepci;n, pero tambi)n el eslab;n ms sufrido, con una abultada deuda social por cobrar.~(J"=p-p-p-ԌNota: El gobierno ha tenido que ceder y ha paralizado el proyecto de privatizaci;n.Kp-++Cd TH mL  a Admiraci;n por Cuba de Edouard Saouma (Exdirector de la FAO)` 9!Dă   yidddy=)a  ADMIRACI:N POR CUBA DE EDOUARD SAOUMA  ] (Exdirector de la FAO)  ^P  Elson Concepci;n P)rez @P J ԍ Granma  100996.@ )a )a YYAunque dice maltratar el espa9ol y que lo perdonen por hablar en italo ^+ cubano, el se9or Edouard Saouma es definitivo en sus aseveraciones: Me inspira mucho una sociedad como la cubana, con bases de igualdad, solidaridad y  ^! libertad. YYSaouma es un liban)s que durante los 18 a9os que permaneci; al frente de la Organizaci;n de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci;n (FAO), tuvo una postura vertical y siempre nos prest; ayuda , segCn las palabras del Comandante en Jefe, Fidel Castro, en el acto de la imposici;n de la Orden de la Solidaridad, efectuado en el Consejo de Estado. YYCuenta el distinguido visitante que ha estado cinco veces en Cuba y  \ durante ese per1odo he tenido relaciones privilegiadas con este pa1s  ^U YYAhora, agrega, he podido comprobar cun equivocados estn los Estados Unidos y otros pa1ses occidentales cuando dicen que Cuba no tiene desarrollo suficiente porque le falta un sistema democrtico al estilo occidental. YYDespu)s de unos a9os muy dif1ciles he podido comprobar el despegue econ;mico cubano, la seguridad con que se vive aqu1, la que tanto falta en los  \ Estados Unidos y en otros pa1ses del mundo. YYPor el carcter propio de su trabajo durante casi dos d)cadas al frente de la FAO, el se9or Saouma es un conocedor excepcional del panorama social del mundo, y la experiencia cubana en este campo la distingue con respeto y admiraci;n:  \} YYLa educaci;n aqu1 es la ms avanzada de Am)rica Latina. En la salud igual. El bajo nivel de mortalidad infantil, el uso de la medicina preventiva, as1 como el progreso cient1fico avanzado, constituyen un ejemplo para todo el mundo. Cuba es el Cnico pa1s del Tercer Mundo que produce y exporta medicamentos diversos para prevenir enfermedades como la hepatitis, la meningitis y otras. Tambi)n m)dicos, maestros, ingenieros y t)cnicos cubanos  \Y$ prestan sus servicios en Am)rica Latina y Africa.  ^% YYY enfatiza: Cuba es el Cnico pa1s que tiene una verdadera independencia  \& respecto a los Estados Unidos.&LZ=p-p-p-ԌYYEl exdirector de la FAO, en su reuni;n con la prensa cubana, explic;  ^ que ha participado en muchas reuniones cumbres donde la presencia de Fidel ha sido extraordinaria, la ms aplaudida.  ^f YYY por qu)?, se pregunta, para responder: Pues como testimonio de solidaridad por las cosas que Fidel ha hecho por la humanidad.  ^ YYA Fidel, dijo, quiero agradecer la colaboraci;n personal y de su gobierno  ^ durante el tiempo que estuve al frente de la FAO. YYPor Cltimo Saouma manifest; su rechazo a leyes como la HelmsBurton  ^: y la D'Amato, que aplica Estados Unidos contra Cuba, Irn y Libia. He dicho muchas veces que no se pueden utilizar los alimentos como armas de presi;n contra los pueblos. Y estas leyes norteamericanas persiguen ese objetivo:  ^* dificultar la situaci;n alimentaria de los pueblos, concluy;.* Mp-++Ad =H T _ aNotas para los colaboradores potenciales`j 9!Dă   ydddy )a  {p Notas para los Colaboradores Potenciales Đ)a  YYSe da la bienvenida a todo ofrecimiento de una colaboraci;n que verse  ^ acerca de cualquiera de los temas de inter)s de  ESPA8A ROJA ; temas directa o indirectamente relacionados con ese proyecto de organizar la vida comCn de nuestra especie en un r)gimen de propiedad en comCn de los bienes; temas como: el desempleo; la precariedad contractual y el deterioro de las relaciones de dependencia laboral provocado por las reformas del gobierno y la patronal; el medio ambiente; los derechos del peat;n y la denuncia de los males causados por el autom;vil "la merma de la calidad de vida que lleva consigo"; los derechos de los animales no humanos; el tercer mundo, y el 0,7%; la xenofobia y la xenofilia; la situaci;n de los sintecho; la de los inmigrantes legales o ilegales; la de los insumisos al militarismo; la de las mujeres v1ctimas del machismo todav1a desgraciadamente imperante; la matoner1a que causa cada a9o padecimientos y a menudo suicidios en escuelas, cuarteles, presidios y residencias universitarias; la discriminaci;n que sufren los homosexuales y otros colectivos. YYLas colaboraciones sern sometidas al dictamen no vinculante de relatores. Pueden haber sido previamente publicadas, con tal de que su  ^ reproducci;n en ESPA8A ROJA no infrinja ningCn precepto legal. Sin embargo,  ^ el autor se compromete a aceptar eventualmente las restricci;n de su Copyright  ^ que conlleva la publicaci;n de un art1culo en ESPA8A ROJA , a saber: tales art1culos podrn ser libremente reproducidos por cualquiera en todo o en parte  ^ siempre que, o bien se cite la fuente (el autor y la publicaci;n, ESPA8A ROJA ), o bien se haga para unos fines y de una manera que sean claramente congruentes  ^ con los prop;sitos del autor y de ESPA8A ROJA . YYEl mejor modo de enviar las colaboraciones es por el correo electr;nico  ^- al director ( ). A tal efecto el autor puede usar cualquier programa de procesamiento de palabras (tratamiento de texto); las ms  ^" veces podremos en ESPA8A ROJA  ,convertirlo a nuestro formato oficial, WordPerfect 5.1. Una vez que tenga presto su documento, utilice el autor un conversor de 8 a 7 bits, que transforma un fichero con formato binario en un fichero ASCII o de texto que puede ser enviado (mediante Kermit, XModem, ZModem etc) al hu)sped donde el autor tenga su cuenta de acceso al Internet; y, una vez ah1, puede incorporarlo a un mensaje de email con la orden correspondiente (pregunten a los administradores de su sistema; si no hallan la  ^& respuesta, ESPA8A ROJA  puede ayudarlos). YYEs muy fcil de conseguir "y gratuito en general" el software necesario  ^l) para esa conversi;n de 8 a 7 bits. ESPA8A ROJA  puede descifrar (restituyendo el original) ficheros convertidos a 7 bits con UUenCODE, BINHEX, PGP, MIME, ASCIIZE, TxtBin, PopMail, NuPop, Private, etc. Usando Eudora u otros programas de email en entorno grfico, hoy tan populares, la conversi;n de 8 a_,N=p-p-p- 7 bits se puede hacer sin necesidad de saber nada de los mismos ni de acceder al incitador del sistema operativo. YYTambi)n se puede usar para ese efecto la conversi;n del propio WordPerfect a `formato Kermit de 7 bits'; para eso el WordPerfect 5.1 tiene una utilidad de conversi;n externa, mientras que el WordPerfect 6 en adelante la incorpora internamente. YYSi nada de todo eso est a su alcance, puede Ud enviarnos su  ^ colaboraci;n en disquete (a estas se9as: Prof. Lorenzo Pe9a; Foresta 17, 8 B;  ^ 28760 Tres Cantos (Madrid) ). Es aconsejable que acompa9e al disquete una versi;n impresa en papel. YYEn cualquier caso la colaboraci;n ofrecida habr de venir acompa9ada de una carta o mensaje electr;nico o de Fax en la que el autor o autores expresen  ^ su deseo de ofrecer la colaboraci;n a ESPA8A ROJA . YYPara cualquier otra aclaraci;n acerca del ofrecimiento de colaboraciones  ^ a ESPA8A ROJA  pueden ponerse en comunicaci;n con el Director, Lorenzo  k Pe9a, Fax 91)8030948. E_mail: Ú.