% This file was created by the WP2LaTeX program version: 2.40 
\documentstyle[11pt,wp2latex]{article}

\begin{document}
\pagenumpos{\pnno}\headtext{\allpages}{}{$\ll$Siete Motivos para Oponerse a los bombardeos de la NATO contra el Pueblo Yugoslavo$\gg$  -?-  ESPA\~{N}A ROJA\\
}{}

\begin{tabular}
{|l|} \hline
{\bf \Underline{Espa\~{n}a Roja} Tribuna electr\'{o}nica de gente de a pie $<${\Large http://www.eroj.org}$>$} \rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex} $<${\large eroj@eroj.org}$>$ \\ \hline
\end{tabular}
\nwln
{\bf $<$http://www.netlink.co.uk/users/er/urbiorbi/Yugoslavia$>$\\
$<$http://www.eroj.org/urbiorbi/Yugoslavia$>$}\\
\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\\
{\sc {\bf {\large Siete Motivos para Oponerse al Diluvio de Fuego y
Destrucci\'{o}n que la NATO Derrama sobre el
Pueblo~Yugoslavo}}}\\
{\bf por Lorenzo Pe\~{n}a}\\
\hspace*{1.28cm}1\ostrike . -?-  El 18 de mayo de 1899  -?- o sea, hace un siglo -?-  se reun\'{\i}a en La Haya una
conferencia patrocinada por Rusia y los EE.UU para limitar los males de la guerra. La
convenci\'{o}n de La Haya del 29 de julio de ese a\~{n}o estipulaba el arreglo pac\'{\i}fico de los
conflictos mediante el arbitraje, y establec\'{\i}a una normativa jur\'{\i}dica b\'{e}lica para humanizar
las guerras. Prohib\'{\i}anse los bombardeos desde globos $\ll$o similares$\gg$  -?- o sea desde
aeronaves, fueran del tipo que fueren.\\
\hspace*{1.28cm}Ocho a\~{n}os despu\'{e}s reuni\'{o}se en la capital holandesa una segunda conferencia que
ratific\'{o} tal prohibici\'{o}n (aunque cabe dudar de la sinceridad de las potencias signatarias).
Est\'{a} claro que los bombardeos desde el aire son contrarios al derecho internacional.\\
\hspace*{1.28cm}El imperialismo yanqui es, de lejos, el que m\'{a}s brutales bombardeos ha
perpetrado a lo largo del presente siglo en las diferentes guerras expansionistas en las
que ha tomado parte. Durante un tiempo (en la II guerra mundial) se quiso justificar eso
porque entonces el enemigo era todav\'{\i}a peor (Hitler). Mas ni siquiera entonces ten\'{\i}a
justificaci\'{o}n volcar fuego y destrucci\'{o}n sobre poblaciones civiles. No s\'{o}lo no ten\'{\i}a
justificaci\'{o}n moral, sino que era una grave violaci\'{o}n del derecho internacional.\\
\hspace*{1.28cm}As\'{\i} pues, sean cuales fueren las otras consideraciones relevantes para justificar
o no tales o cuales acciones b\'{e}licas, lo que en cualquier caso ha de condenarse como una
atrocidad b\'{a}rbara e inhumana, contraria al derecho de gentes y a los principios de la
civilizaci\'{o}n es el recurso a bombardeos desde el aire, vayan o no dirigidos contra las
poblaciones civiles (aunque, por supuesto, la vulneraci\'{o}n de los principios jur\'{\i}dicointernacionales y de las normas de humanizaci\'{o}n de la guerra es mucho mayor, y m\'{a}s
injustificable, cuando se victimiza a poblaciones civiles, ya sea matando a civiles, ya sea
destruyendo casas, f\'{a}bricas de productos necesarios para la vida de la gente, carreteras,
instalaciones de abastecimiento de agua, electricidad u otros recursos de primera
necesidad).\\
\hspace*{1.28cm}2\ostrike . -?-  En 1912 estall\'{o} la primera guerra balc\'{a}nica, en la cual los pa\'{\i}ses reci\'{e}n
emancipados del yugo turco (Serbia, Montenegro, Bulgaria y Grecia) conjugaron sus
fuerzas para liberar a las partes de sus territorios nacionales a\'{u}n bajo dominaci\'{o}n
otomana. La guerra se solucion\'{o} con el Tratado de Bucarest del 11 de agosto de 1913,
hechura de la diplomacia de las grandes potencias imperialistas (y concretamente de la
siempre interesada mediaci\'{o}n de la monarqu\'{\i}a brit\'{a}nica).\\
\hspace*{1.28cm}En ese tratado se erigi\'{o} (acaso un tanto artificialmente) un principado de
Albania, del que esperaban adue\~{n}arse Austria e Italia; a Serbia se le reconoci\'{o} la
soberan\'{\i}a de Macedonia y de la comarca de Kosovo. Las fronteras ni correspond\'{\i}an a
l\'{\i}neas de demarcaci\'{o}n \'{e}tnicas o nacionales ni en rigor era posible que correspondieran,
ya que siglos de dominaci\'{o}n otomana hab\'{\i}an producido un rompecabezas, con
salpicaduras, enclaves dentro de los enclaves dentro de los enclaves, y as\'{\i} sucesivamente;
y, en muchos lugares, una composici\'{o}n \'{e}tnica abigarrada. As\'{\i}, quedaron en Albania
comarcas \'{e}tnicamente griegas; en Serbia, comarcas albanesas (Kosovo y Metohia); y as\'{\i}
sucesivamente. (Dentro de tales comarcas hab\'{\i}a subcomarcas de poblaci\'{o}n \'{e}tnicamente
similar a la mayoritaria en el respectivo estado.)\\
\hspace*{1.28cm}Las fronteras de los Balcanes han sufrido desde entonces muchos cambios mas
ha sido una constante del derecho internacional contempor\'{a}neo que Kosovo es parte
integrante de Serbia y que, por consiguiente, no est\'{a} bajo la soberan\'{\i}a de nadie m\'{a}s que
Serbia. El Tratado de Versalles de 1919 confirm\'{o} esa pertenencia de Kosovo al territorio
soberano de Serbia (integrada a su vez, desde 1919, en el reino  -?- luego Rep\'{u}blica -?-  de
Yugoslavia). Los acuerdos entre las potencias que regularon el orden internacional tras
la II guerra mundial confirmaron igualmente esas fronteras.\\
\hspace*{1.28cm}No hay, as\'{\i}, en el derecho internacional nada en lo que basar una imposici\'{o}n a
Serbia o a Yugoslavia de ning\'{u}n ordenamiento pol\'{\i}tico referente a Kosovo. Kosovo es
una parte integrante de Serbia (por lo tanto, de Yugoslavia) y carece de justificaci\'{o}n
 -?- desde el punto de vista del derecho internacional -?-  dictar a ese pa\'{\i}s qu\'{e} haya de hacerse
o dejarse de hacer en esa parte de su territorio.\\
\hspace*{1.28cm}Eso no significa, claro, que nadie pueda hacer nada si no le gusta c\'{o}mo ordena
las cosas en su casa el gobierno yugoslavo. Mas lo que se puede hacer es s\'{o}lo manifestar
pac\'{\i}ficamente su posici\'{o}n, o incluso abstenerse de comerciar con Yugoslavia, o de
anudar con ella relaciones diplom\'{a}ticas, u otras acciones similares que respeten el
derecho internacional. Constituye una agresi\'{o}n cualquier acci\'{o}n armada contra un pa\'{\i}s
para imponerle un determinado ordenamiento en una parte del territorio bajo su
soberan\'{\i}a.\\
\hspace*{1.28cm}3\ostrike . -?-  Lo que precede demuestra que, aunque los m\'{o}viles de las potencias de la
NATO fueran desinteresados y altruistas, estar\'{\i}an perpetrando una guerra de agresi\'{o}n
injustificable y condenable desde el punto de vista jur\'{\i}dico.\\
\hspace*{1.28cm}Muchos agresores en la historia que sumieron a los pueblos en el dolor y la
destrucci\'{o}n de las guerras pudieron alegar buena voluntad. No tenemos ning\'{u}n mirador
que nos permita ver su conciencia, ni eso nos interesa salvo para las biograf\'{\i}as. Tal vez
los conquistadores como Guillermo de Normand\'{\i}a, Jaime I, Fernando III, Cort\'{e}s, Pizarro,
Francisco I, Napole\'{o}n y tantos otros pensaron y dijeron que la maldad de aquellos contra
quienes enfilaban sus guerras agresivas hac\'{\i}an de \'{e}stas guerras justas. Hoy toda persona
civilizada y de sentimientos humanitarios sabe de sobra que la guerra es tan atroz que
s\'{o}lo puede justificarse excepcional\'{\i}simamente cuando concurran circunstancias fuera de
lo com\'{u}n (y que fueron detalladamente consideradas por los grandes tratadistas cl\'{a}sicos
del derecho de gentes en el siglo de oro espa\~{n}ol, como el P. Francisco de Vitoria y Fray
Bartolom\'{e} de Las Casas). Y, desde luego, una de las condiciones absolutamente
necesarias es que quien inicie la guerra haya sido agraviado, haya recibido de aquel al
que ataca una grav\'{\i}sima ofensa (que sea totalmente imposible de reparar por v\'{\i}as
pac\'{\i}ficas).\\
\hspace*{1.28cm}Por consiguiente, no cabe leg\'{\i}timamente atacar a ning\'{u}n estado por motivo de
su r\'{e}gimen interior (incluida su administraci\'{o}n en territorios de diversa composici\'{o}n
\'{e}tnica), salvo, al menos, que en ese estado no exista ni siquiera un m\'{\i}nimo de vida
civilizada.\\
\hspace*{1.28cm}Mas cualquiera que sepa atar cabos sacar\'{a} f\'{a}cilmente la conclusi\'{o}n de que lo
que quiere la NATO es desgajar de Yugoslavia a la comarca de Kosovo en una
secuencia de pasos: primero, imponiendo un autogobierno que s\'{o}lo nominalmente
conserve la soberan\'{\i}a yugoslava; y, segundo, ocupando el territorio con tropas for\'{a}neas
que amparen al separatismo albano-kosovar.\\
\hspace*{1.28cm}?`Por qu\'{e}? ?`Qu\'{e} les ha hecho Serbia? Sobre eso se pueden hacer disquisiciones.
Desde luego Serbia no les gusta, mas tal explicaci\'{o}n es insuficiente.\\
\hspace*{1.28cm}Sin duda la raz\'{o}n principal es que lo exige Alemania, que fue  -?- con su aliada
Austria -?-  la potencia cuyos intereses balc\'{a}nicos salieron perdiendo con las victorias
serbias de 1913 y de 1918. Alemania y Austria quieren vengarse. Han sufrido muchas
humillaciones en este siglo. Han perdido extensos territorios de habla alemana; pero
Alemania ha levantado la cabeza y es una gran potencia. Como muy a menudo sucede,
uno se venga de los menos fuertes (aquellos que menos da\~{n}o le han hecho a uno) porque
no puede vengarse de los m\'{a}s fuertes. Alemania, potencia capitalista e imperialista, ha
sacado la lecci\'{o}n de las dos guerras mundiales, y no quiere volver a enfrentarse a las
otras potencias imperialistas rivales (Francia, Inglaterra, los EE.UU, Jap\'{o}n), sino que
todos ellos hoy est\'{a}n firmemente unidos, formando un bloque; unidos contra los pueblos,
unidos contra el tercer mundo, unidos contra cualquier estado (como Yugoslavia) que no
les sea obediente.\\
\hspace*{1.28cm}Sin duda hay m\'{a}s razones. Una de ellas puede estribar en las rivalidades entre
la Iglesia ortodoxa mayoritaria en Serbia y la Iglesia cat\'{o}lica romana  -?- que propici\'{o} la
secesi\'{o}n de Eslovenia y Croacia y que tal vez no es del todo ajena a los acontecimientos
de Kosovo.\\
\hspace*{1.28cm}Otra raz\'{o}n puede ser el hecho de que el r\'{e}gimen serbio conserva a\'{u}n un poquit\'{\i}n
de socialismo, aunque sea muy poco (si bien en este punto lo tal vez inquietante para los
poderes capitalistas sea la influencia del laborismo populista del partido que encabeza
la esposa del l\'{\i}der serbio, y un resto de influencia comunista que podr\'{\i}a cobrar mayor
ascendiente llegado el caso), al paso que las rep\'{u}blicas ya desgajadas de Eslovenia,
Croacia, Bosnia y Macedonia est\'{a}n s\'{o}lidamente en manos de c\'{\i}rculos dirigentes de
confianza, con un sistema capitalista s\'{o}lido y estable.\\
\hspace*{1.28cm}Seguramente la raz\'{o}n m\'{a}s fuerte es que el r\'{e}gimen serbio los ha desafiado; y
ahora se trata, no ya de doblegar a quienes digan `!`No!' al desp\'{o}tico dictado
imperialista, sino de destruirlos, para que se extirpe cualquier veleidad de desobediencia
por parte de cualesquiera dirigentes de pa\'{\i}ses del tercer mundo.\\
\hspace*{1.28cm}La guerra contra Yugoslavia es, as\'{\i}, una guerra de terror contra los pueblos del
planeta; una amenaza, una advertencia a los dirigentes eventualmente desobedientes del
tercer mundo.\\
\hspace*{1.28cm}?`En qu\'{e} fundamos estas acusaciones?\\
\hspace*{1.28cm}En primer lugar, nos fundamos en la historia. Hemos estudiado la historia de la
pol\'{\i}tica exterior de Inglaterra, Francia, los EE.UU, Alemania, Italia, etc. Y vemos, una
y otra vez, lo mismo: agresiones expansionistas, ataques contra quienes osen desobedecerlos, decisi\'{o}n de imponer su dominaci\'{o}n. Y eso cuando estaban en el poder las mismas
clases dirigentes, los mismos c\'{\i}rculos influyentes  -?- muchas veces las mismas familias o,
cuando no, los mismos partidos pol\'{\i}ticos que ahora est\'{a}n en posiciones de poder, o sus
antecesores.\\
\hspace*{1.28cm}No cabe entender qu\'{e} hagan ahora los partidos socialdem\'{o}cratas y conservadores
en Francia, Inglaterra, EE.UU, Alemania etc sin estudiar qu\'{e} han venido haciendo
durante decenios  -?- los conservadores, durante siglos -?- : agresiones colonialistas, guerras
de rapi\~{n}a, brutalidades contra los pueblos que se les resisten. En particular la socialdemocracia se ha lucido, teniendo un abultad\'{\i}simo {\it curriculum\/} de agresiones imperialistas
(desde la participaci\'{o}n en la primera guerra mundial hasta las acciones colonialistas de
agresi\'{o}n; baste recordar a Suez, 1956).\\
\hspace*{1.28cm}Y tambi\'{e}n hemos estudiado la historia del Vaticano. Y luego pensamos que los
l\'{\i}deres pol\'{\i}ticos de cualquier clase act\'{u}an y piensan con resortes similares a los de los
dem\'{a}s (s\'{o}lo que partiendo, en su caso, de aquellos intereses y aquellas posiciones b\'{a}sicas
que han asumido como definiendo su papel y su {\it status\/}).\\
\hspace*{1.28cm}Es cierto que los c\'{\i}rculos dirigentes quieren hacernos creer que han cambiado,
que su pol\'{\i}tica actual ya no es lo que era antes, que act\'{u}an por otros motivos, que ahora
s\'{o}lo se gu\'{\i}an por consideraciones humanitarias. Sin embargo, desmienten esa conversi\'{o}n
al humanitarismo no s\'{o}lo los hechos de la pol\'{\i}tica real, sino incluso los gestos. A la vez
que hacen alarde de ese supuesto humanitarismo, glorifican sus pasadas acciones b\'{e}licas
y festejan sus guerras de rapi\~{n}a.\\
\hspace*{1.28cm}As\'{\i}, Francia, Inglaterra, EE.UU e Italia celebran con bombo y platillo el final
victorioso de la I guerra mundial (el 11 de noviembre de 1918); Francia sigue
ufan\'{a}ndose de su pasado colonial  -?- y s\'{o}lo lamenta en \'{e}l la esclavitud y la trata de negros,
como si fuera un cap\'{\i}tulo marginal y omitible; los EE.UU siguen celebrando su guerra
de agresi\'{o}n contra Espa\~{n}a de 1898; Alemania mantiene una actitud equ\'{\i}voca preservando
una buena imagen del maquiav\'{e}lico Pr\'{\i}ncipe de Bismarck y adoptando una actitud
tortuosa e insincera en relaci\'{o}n con los actos del r\'{e}gimen hitleriano. (Es significativo
tambi\'{e}n el avance electoral del Partido de la Libertad en Austria  -?- un partido que
reivindica abiertamente el pasado nazi.)\\
\hspace*{1.28cm}En segundo lugar, nos fundamos en un estudio del conjunto de su pol\'{\i}tica actual,
en ver c\'{o}mo imponen por doquier las pol\'{\i}ticas neoliberales del Banco mundial y del
Fondo Monetario Internacional que suponen hambrear y condenar al sufrimiento y a la
miseria m\'{a}s espantosa a la mayor\'{\i}a de la poblaci\'{o}n del planeta; todo por su voracidad,
por su miope ansia de m\'{a}s ganancias, de mayor beneficio; un af\'{a}n de lucro que puede
salirles caro, porque la avaricia rompe el saco, y al final lo que consiguen es estrangular
la demanda; o sea, se ven con una tremenda crisis de superproducci\'{o}n encima.\\
\hspace*{1.28cm}La agresi\'{o}n a Yugoslavia no puede entenderse aislada de todo eso; y sin duda
una parte de la explicaci\'{o}n de esta nueva agresi\'{o}n es que, en un mundo en el que
imponen sus pol\'{\i}ticas despiadadas e inhumanas, quieren eliminar a cualquier gobierno
d\'{\i}scolo; pero seguramente tambi\'{e}n una buena parte de la explicaci\'{o}n es que s\'{o}lo con
constantes acciones b\'{e}licas se justifican los gastos militares, y que dentro de los c\'{\i}rculos
dominantes norteamericanos, ingleses, franceses, alemanes etc son influyent\'{\i}simos los
mercaderes de armas.\\
\hspace*{1.28cm}4\ostrike . -?-  La raz\'{o}n invocada por las potencias imperialistas para justificar su agresi\'{o}n
es que en Yugoslavia se vulneran los derechos humanos, y particularmente no se concede
a la comarca de Kosovo la autonom\'{\i}a que ellos quieren que se le conceda.\\
\hspace*{1.28cm}Sin duda dondequiera que haya una injusticia se est\'{a} vulnerando un derecho
humano, porque el ser humano tiene el derecho (derecho humano) a ser tratado con
justicia. (No s\'{o}lo los seres humanos, sino tambi\'{e}n nuestros parientes de otras especies
tienen ese derecho; mas !`dej\'{e}moslo en este contexto!) o sea, que, donde se perpetre una
injusticia se est\'{a} infringiendo un derecho humano. Y viceversa: ser\'{\i}a absurdo pensar que
no sea injusta la infracci\'{o}n de un derecho humano. De ah\'{\i} que sea igual decir que en un
pa\'{\i}s se conculcan los derechos humanos y decir que en ese pa\'{\i}s se cometen injusticias.\\
\hspace*{1.28cm}?`En qu\'{e} pa\'{\i}ses se cometen injusticias? (O sea: ?`en qu\'{e} pa\'{\i}ses se conculcan al
menos algunos derechos humanos?) En todos los pa\'{\i}ses. Pero en unos m\'{a}s y en otros
menos.\\
\hspace*{1.28cm}?`Qu\'{e} lugar le corresponde en esa escala a Yugoslavia? No lo sabemos, ni desde
luego lo saben los gacetilleros a sueldo de los poderes f\'{a}cticos que ensalzan los
bombardeos y todas las crueldades del sistema capitalista. Hasta donde alcanza nuestra
informaci\'{o}n, el lugar de Yugoslavia no es ni mucho menos uno de los que hagan
destacarse a ese pa\'{\i}s, ni para bien ni para mal. Est\'{a} lej\'{\i}simos de se\~{n}alarse por situaciones
como las que caracterizan a Turqu\'{\i}a, tales como la tortura sistem\'{a}tica, la prohibici\'{o}n de
partidos salvo los domesticados por el r\'{e}gimen, el trato inhumano a los miles y miles
de presos pol\'{\i}ticos, el procesamiento de los disidentes o de quienes, sin serlo, discrepen
en un asunto tab\'{u}, como la cuesti\'{o}n curda, para no hablar ya de la pavorosa injusticia
social de Turqu\'{\i}a, el hecho de que trata a sus trabajadores como a bestias de carga. Nada
as\'{\i} sucede en Yugoslavia, que sepamos. Ni los atronadores altavoces de la propaganda
imperialista han logrado sacar a la luz nada similar.\\
\hspace*{1.28cm}Y lo de Turqu\'{\i}a, siendo horrible, es tal vez poco en comparaci\'{o}n con otros
amigos y lacayos del Occidente capitalista, como Arabia Saudita y otras petromonarqu\'{\i}as
del Golfo P\'{e}rsico, los pro-yanquis talibanes de Afganist\'{a}n, el Pakist\'{a}n, Indonesia, el
Togo, la Nigeria anterior a las recientes elecciones, etc, para no mencionar reg\'{\i}menes
hoy desaparecidos (que fueron siempre amparados por la CIA y los poderes imperialistas), como las dictaduras de Guatemala, Chile, Argentina, Hait\'{\i}, el Congo de Mobutu,
el Apartheid de Sur\'{a}frica, etc. No hay ni hubo ni una sola intervenci\'{o}n de Francia,
Inglaterra, EE.UU, Alemania etc contra ninguno de ellos, sino todo lo contrario: ayuda,
financiaci\'{o}n, elogios, respaldo militar llegado el caso, venta de armas, entrenamiento de
tropas, cooperaci\'{o}n de inteligencia (aunque fuera con alg\'{u}n que otro remilgo ocasional).\\
\hspace*{1.28cm}Lo que tendr\'{\i}an que hacer si quisieran genuinamente convencernos de que esa
motivaci\'{o}n es algo m\'{a}s que un mero pretexto es suministrar una estad\'{\i}stica fiable
(citando fuentes) que arroje como resultado que el pa\'{\i}s al que quieren atacar merece  -?- en
lo tocante a perpetraci\'{o}n de injusticias (o sea, a violaci\'{o}n de derechos humanos) -?-  una
nota sensiblemente inferior a la de los dem\'{a}s pa\'{\i}ses, y sobre todo sensiblemente inferior
a la de sus amigos, aliados y lacayos. Y es \'{e}sa una tarea imposible, porque sencillamente
es falso.\\
\hspace*{1.28cm}5\ostrike . -?-  El quinto motivo para oponernos a esta nueva agresi\'{o}n de la NATO es que
es insostenible el argumento con el que quieren justificarla los l\'{\i}deres atl\'{a}nticos y sus
turiferarios de los medios de desinformaci\'{o}n, a saber: que se trata de imponer al
gobierno serbio (y al yugoslavo) una autonom\'{\i}a amplia para Kosovo.\\
\hspace*{1.28cm}Y es inaceptable tal argumento no s\'{o}lo porque en realidad el punto del arreglo
negociado que rechaz\'{o} Yugoslavia (rechazo que esgrimi\'{o} la NATO para desencadenar
el bombardeo) es \'{u}nicamente la ocupaci\'{o}n de la comarca de Kosovo por tropas de la
propia NATO, sino principalmente porque ser\'{\i}a absurdo y s\'{o}lo conducir\'{\i}a a inauditas
cat\'{a}strofes en cadena querer imponer como principio que haya de concederse sistem\'{a}ticamente autonom\'{\i}a a cada comarca con caracter\'{\i}sticas \'{e}tnicas que la diferencien de otras
partes del territorio del estado del que forme parte.\\
\hspace*{1.28cm}La mayor\'{\i}a de los estados del planeta son \'{e}tnica o nacionalmente heterog\'{e}neos.
Unos m\'{a}s, otros menos. El derecho internacional no reconoce ning\'{u}n derecho a los
grupos \'{e}tnicos minoritarios en un estado  -?- aunque sean mayoritarios en un parte del
territorio de ese estado -?-  a separarse ni a tener un r\'{e}gimen de autogobierno. Si se quisiera
aplicar ese principio de un supuesto derecho al autogobierno de las comarcas \'{e}tnicamente
peculiares dentro de un estado, fuera el que fuese y bajo cualesquiera condiciones, ser\'{\i}an
inviables en la pr\'{a}ctica casi todos los estados de \'{A}frica (cuyos recursos se malgastar\'{\i}an
en sostener un mosaico casi infinito de autonom\'{\i}as comarcales y subcomarcales); la India
deber\'{\i}a subdividirse en cientos de territorios dotados de autogobierno; en muchos de
ellos habr\'{\i}an de constituirse subterritorios con autogobierno y as\'{\i} sucesivamente. La
atomizaci\'{o}n y el troceo y subtroceo debilitar\'{\i}an igualmente a muchos pa\'{\i}ses de Asia y
a varios pa\'{\i}ses de Am\'{e}rica Latina.\\
\hspace*{1.28cm}Los pa\'{\i}ses menos afectados, por ser m\'{a}s homog\'{e}neos, son los que forman el
mundo desarrollado y semi-desarrollado, o sea los de Norteam\'{e}rica, $\ll$Europa$\gg$ occidental
y el Jap\'{o}n. Mas aun en ellos, y por las mismas, habr\'{\i}a de establecerse el autogobierno
de muchas comarcas que hoy carecen de \'{e}l. Sin ir m\'{a}s lejos, ?`qu\'{e} pasa con C\'{o}rcega,
que est\'{a} separada geogr\'{a}ficamente de Francia, que fue conquistada por la fuerza hace
dos siglos por los Borbones franceses, que jam\'{a}s form\'{o} parte de la Galia, y que es en
buena medida de habla italiana?\\
\hspace*{1.28cm}Puede uno preconizar una u otra soluci\'{o}n para esos diversos problemas. La
f\'{o}rmula del derecho a la autodeterminaci\'{o}n no es una receta m\'{a}gica, ni una verdad
evidente ni desde luego puede solucionarlo todo; ni siquiera es siempre sensatamente
aplicable en la pr\'{a}ctica; el movimiento revolucionario en \'{A}frica y en otras partes del
tercer mundo ha tenido que renunciar a ella.\\
\hspace*{1.28cm}Mas, sea de ello como fuere, el derecho de autodeterminaci\'{o}n de los pueblos que
reconoce el derecho internacional no significa en modo alguno un derecho a la
separaci\'{o}n ni al autogobierno de las partes \'{e}tnicamente peculiares del territorio de
cualquier estado.\\
\hspace*{1.28cm}Y, al margen de lo jur\'{\i}dico, en lo moral y pol\'{\i}tico habr\'{a} que atribuir un valor
u otro a aspiraciones de esa \'{\i}ndole seg\'{u}n las particularidades del caso, seg\'{u}n par\'{a}metros
como los siguientes: qu\'{e} posibilidades haya de que las poblaciones alcancen una vida
digna y holgada por unas v\'{\i}as u otras; qu\'{e} base geogr\'{a}fica, hist\'{o}rica o ling\"{u}\'{\i}stica tenga
la uni\'{o}n estatal existente; cu\'{a}les caminos sean m\'{a}s conducentes a la armon\'{\i}a y concordia
entre los pueblos.\\
\hspace*{1.28cm}Hay hoy muchos conflictos armados en el planeta surgidos de aspiraciones
irredentistas o separatistas: en la Casamancia senegalesa, en partes de Namibia, de
Angola (Cabinda), en las comarcas tamiles de Ceil\'{a}n, en varias partes de la India, as\'{\i}
como entre los curdos; para no hablar ya de los conflictos de esa \'{\i}ndole en la Vasconia
espa\~{n}ola, en C\'{o}rcega, en el Tirol del sur (anexionado a Italia en 1919), en Breta\~{n}a, etc.\\
\hspace*{1.28cm}Seg\'{u}n en qu\'{e} momentos, unos de esos conflictos est\'{a}n a veces m\'{a}s candentes,
otros menos. Mas son de iguales caracter\'{\i}sticas, en lo fundamental (aunque con
diferencias de grado).\\
\hspace*{1.28cm}Que las potencias imperialistas de la NATO no act\'{u}an por el respeto a un
principio de autodeterminaci\'{o}n o de autogobierno de las comarcas \'{e}tnicamente
diferenciadas (derecho que no existe y que nadie pretende que exista) lo deja bien claro
el que ellas en sus respectivos territorios no reconocen ese derecho. De nuevo hay que
mencionar c\'{o}mo Francia ha rehusado ese derecho a la Alsacia germ\'{a}nica, a C\'{o}rcega, a
la Breta\~{n}a, a las comarcas flamencas en torno a Dunquerque, a las del Pa\'{\i}s Vasco, etc,
y que ha practicado una pol\'{\i}tica asimilacionista a ultranza (no tolerando ni siquiera la
ense\~{n}anza elemental en las respectivas lenguas maternas). Esas mismas potencias ayudan
a que Turqu\'{\i}a trate como lo hace a la minor\'{\i}a nacional curda, que es mayoritaria en una
extensa parte del territorio del Este anat\'{o}lico.\\
\hspace*{1.28cm}Menos todav\'{\i}a admiten los pa\'{\i}ses de la NATO que, cuando haya surgido un
conflicto separatista en sus territorios, se les imponga  -?- en detrimento de su soberan\'{\i}a -?- 
la presencia de tropas extranjeras dizque pacificadoras.\\
\hspace*{1.28cm}Como lo dijo acertadamente la gran pensadora comunista Rosa Luxemburgo, los
intereses de la clase obrera y de las masas populares no estriban en determinar por d\'{o}nde
pasar\'{a}n las fronteras, ni menos en dedicarse a modificar o rectificar las fronteras
existentes; sino que, aun orient\'{a}ndonos a la eliminaci\'{o}n lo m\'{a}s pronta posible de las
fronteras, es m\'{a}s razonable que en general dejemos las fronteras como est\'{e}n. (Rosa
Luxemburgo pudo cometer el error  -?- que le reproch\'{o} Lle\~{n}in -?-  de tomar ese principio
demasiado a rajatabla y sin flexibilidad; mas hab\'{\i}a en su actitud un elemento de raz\'{o}n
que hoy, con la experiencia de estos decenios, es preciso reconocer. Si la posici\'{o}n de
Rosa Luxemburgo era unilateral y exagerada, tampoco era perfecta la defensa en general
del principio de autodeterminaci\'{o}n, un principio que a menudo resulta inviable y cuya
implementaci\'{o}n conduce a m\'{a}s problemas y dificultades de los que puede solventar).\\
\hspace*{1.28cm}A este respecto es de se\~{n}alar la debilidad de la posici\'{o}n de pa\'{\i}ses como Espa\~{n}a
que se enfrentan a reclamaciones irredentistas internas en regiones con particularidades
ling\"{u}\'{\i}sticas m\'{a}s o menos acusadas. Al secundar esta agresi\'{o}n antiyugoslava, un gobierno
como el espa\~{n}ol est\'{a} socavando los propios intereses nacionales que dice representar y
defender; en este caso, est\'{a} colaborando al mayor poder de de los enemigos seculares
e hist\'{o}ricos de su Patria, y est\'{a} propiciando una situaci\'{o}n en la cual, si un d\'{\i}a Espa\~{n}a
volviera a ser una Rep\'{u}blica  -?- y previsiblemente tuviera, as\'{\i}, un r\'{e}gimen pol\'{\i}tico que no
fuera del gusto de los mandamases de Washington, Londres y Berl\'{\i}n -?- , podr\'{\i}an las
ciudades espa\~{n}olas ser bombardeadas impunemente por aviones de la NATO para
imponer un desgajamiento {\it de facto\/} de las regiones septentrionales m\'{a}s ricas, en las
cuales querr\'{\i}an hacer triunfar su irredentismo separatista los l\'{\i}deres de la alta burgues\'{\i}a
regional (los sucesores de los actuales Pujoles y Arz\'{a}lluzes).\\
\hspace*{1.28cm}6\ostrike . -?-  La sexta raz\'{o}n que nos lleva a condenar esta agresi\'{o}n es que lo que la ha
desencadenado es el rechazo yugoslavo de la pretensi\'{o}n de la NATO de imponer la
ocupaci\'{o}n de Kosovo por tropas atl\'{a}nticas. Ahora bien, justamente los bombardeos, con
la enorme cantidad de muertes, atrocidades, sufrimientos, destrucciones, revelan cu\'{a}l es
la catadura de esos ej\'{e}rcitos atl\'{a}nticos. De ej\'{e}rcitos que perpetran tales atrocidades
?`qui\'{e}n sensatamente no tendr\'{a} miedo?\\
\hspace*{1.28cm}Qu\'{e} pacificar\'{\i}an las tropas de la NATO ya nos es dado conjeturarlo: si, sin
ocupar el territorio, matan indiscriminadamente a la gente y destruyen sus modestos
recursos, ?`c\'{o}mo no imaginar que, si se les concediera la ocupaci\'{o}n del territorio,
cometer\'{\i}an mil atrocidades que se encargar\'{\i}an de ocultar, gozando como gozan de la
total complicidad de los medios de comunicaci\'{o}n?\\
\hspace*{1.28cm}Porque n\'{o}tese que la NATO parte del principio de que el fin justifica los medios.
?`Qu\'{e} mal han hecho  -?- aun desde la \'{o}ptica de la propaganda b\'{e}lica atlantista -?-  las
v\'{\i}ctimas de los bombardeos? ?`Qu\'{e} juez, qu\'{e} jurado los han juzgado o condenado? ?`Qu\'{e}
posibilidades se les han dado de defender su causa? ?`Qu\'{e} presunci\'{o}n de inocencia se ha
respetado? ?`Qu\'{e} mal han cometido las personas que dejan como viudos y hu\'{e}rfanos?
?`En qu\'{e} difieren esos bombardeos de una oleada de explosiones terroristas, s\'{o}lo que
efectuada con casi total impunidad, con medios infinitamente superiores a los del
terrorista privado y con los ingentes recursos de los estados m\'{a}s ricos del planeta?\\
\hspace*{1.28cm}7\ostrike . -?-  \'{E}sta es la s\'{e}ptima y \'{u}ltima raz\'{o}n: queremos ir m\'{a}s all\'{a} de las separaciones
fronterizas, queremos que las fronteras no separen: ni a los alban\'{o}fonos kosovares de los
albaneses, ni a los hispan\'{o}fonos peruanos de los espa\~{n}oles, ni a los franc\'{o}fonos
senegaleses de Francia; sino que haya, para empezar, una libre circulaci\'{o}n de personas
(que se reconozca a cada ser humano adulto el derecho a residir en cualquier lugar del
planeta Tierra en que le plazca); y, a rengl\'{o}n seguido, el comienzo de un proceso de
integraci\'{o}n planetaria, de fundaci\'{o}n de una Rep\'{u}blica Terr\'{a}quea. El\'{\i}jase una asamblea
constituyente planetaria y f\'{o}rmese as\'{\i} un gobierno confederal planetario.\\
\hspace*{1.28cm}Mas lo que no cabe l\'{\i}citamente es, mientras no se llegue a eso, conculcar el
principio de la soberan\'{\i}a nacional. Mientras no se superen las fronteras (y, por nuestra
parte, desear\'{\i}amos que fuera lo antes posible), las fronteras son inviolables, y ning\'{u}n
estado ni grupo de estados tiene el derecho de imponer el ordenamiento que a \'{e}l le guste
o le convenga dentro del territorio de otro estado. Y Yugoslavia es un estado reconocido
por el derecho internacional.
\begin{center}
{\bf Lorenzo Pe\~{n}a\\
{\large Hermandad Proletaria {\it ESPA\~{N}A ROJA\/}}\\
Madrid, 28-03-1999}\\
\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\\
M\'{a}s informaci\'{o}n y argumentaci\'{o}n sobre el avispero balc\'{a}nico cabe hallar en:\\
$<$http://www.netlink.co.uk/users/er/urbiorbi/Yugoslavia$>$\\
$<$http://www.eroj.org/urbiorbi/Yugoslavia$>$\\
�
\end{center}
\end{document}
